看得见的手与看不见的手

——及其中美关系

中国崛起，美国制造？显然如果没有美国的对华接触战略，没有美国的资本，技术与市场，中国不可能如此快速地崛起，所以可以说中国崛起是美国制造。当然，中国崛起并不是美国的本意，而是由于那只看不见的手，美国的本意是自利的，美国无非是想通过对华接触使中国成为其市场，并通过市场化推动中国民主化，最终达到中国美国化与西方化的目的。但是，结果却是中国成为了世界工厂，成为了世界第二大经济体国家，这不得不令人再次叹服那只看不见的手的神奇。

20多年前冷战结束，世界合二为一，美国和西方国家主导的政治全球化打开了经济全球化这个潘多拉盒子，饥渴的资本纷纷从美国和西方涌向地球的另一半，就像发现新大陆一样，因为那里有巨大的市场和充足的廉价劳动力，与此相比，美国和西方因为发展，趋于饱和，投资回报空间越来越稀薄。在全球一体化时代，资本超越国界，把全球作为一体，对资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化，从而改变了以往以国家为主体的全球产业分工体系。经济全球化推动了世界经济中心从西方向东方的转移，中国与新兴经济体国家成为全球经济体系中的制造业与加工基地，经济得以快速发展，特别是中国在过去的30年中获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二大世界投资中心。1978年改革开放以来，中国经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的3倍，目前中国已经成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国，全球第二大经济体，并且根据预测中国GDP总额将超越美国。与此相比，美国和西方国家由于全球经济结构的变化，他们从世界主要生产制造业国家变为全球的消费终端，产业转移与外包加速了国内产业的空心化，失业率居高不下，政府财税收入锐减，贸易赤字剧增，最终陷入债务危机，不能自拔。所以，怪不得美国已故经济学家萨缪尔逊认为也许中国得到的，就是美国失去的，美国失去的，就是中国得到的。

美国和西方国家是冷战后全球化的倡导者，他们本以为全球化就是民主化和市场化，而民主化与市场化就是美国化和西方化，通过全球化最终就能够达到历史的终结，但是，历史的这一幕并未发生，事实是美国和西方的衰退和终结，还有主导世界近500年的西方中心主义的终结，这不能不说是历史开的一个玩笑。那么，怎么办呢？美国国际关系研究学者罗伯特·吉尔平曾写到，对此有三种战略可选择，一，最激烈的做法是利用自己的军事力量，排除新兴国家的经济挑战和军事威胁；二，是后退到贸易保护中去，或者削弱新兴国家的经济；三，是采取使本国日趋衰退的经济振兴起来的政策措施。通常受到挑战的国家是把三种战略结合起来贯彻。目前作为受到挑战的国家美国和西方国家，基本上遵循了这一原则，正因为如此，全球经济问题正在转变为政治和军事上的问题，崛起和发展中国家与衰退中国家的矛盾正在激化，其中特别是在中国与美国之间，因为中国无疑是经济全球化的最大得益者。如美国重返亚洲，鼓吹中国威胁论，试图围堵中国，就是遵循了第一种选择；美国和西方国家对中国设置贸易壁垒，退守贸易保护主义，以及美国试图组建TTIP和TPP，重新制定贸易规则，将中国排挤出去，就是遵循了第二种选择；最后，美国提出再工业化战略，就是遵循了第三种选择，而且显然美国是三种选择同时并用，针对中国可谓是三箭齐发。

那么，美国遏制战略能够阻止中国崛起吗？显然还是不能，相反中国在世界的影响力与日俱增，其原因还是由于那只看不见的手。进入21世纪全球化依然是当今全球经济与政治发展的主流，全球化推动了全球市场化与民主化的发展，但是，显然不是美国化和西方化，以市场逻辑为基础的全球化正在使世界变得越来越小，越来越扁平，越来越民主化，人类正在走向一个没有政治边境的世界。对此如美国布热津斯基指出的那样，“全球化时代已经启动，一个主导性的力量除了执行一项真正体现全球主义精神，内涵和范围的外交政策之外，将别无选择。”否则，逆势而动无异于自我边缘化。对于美国和西方国家来讲，他们的错误在于他们在全球推动全球化的时候，忘记了如何使自己全球化，在全球推动民主化时，忘记了如何使自己民主化，在全球推动市场化时，忘记了如何使自己市场化，他们在冷战后打开了全球化这个潘多拉盒子，但是不知道里面是什么？而且现在想再关上它，已经为时过晚。