曾经人们预言亚太将引爆下一场世界大战，但是亚太躲过了这一劫。目前，围绕乌克兰危机美欧俄矛盾与冲突愈演愈烈，大有一发不可收的危险，由此人们又预言欧洲正在接近世界大战。那么，欧洲的危局会是亚洲的明天吗？事实上，欧洲局势与亚洲局势具有很大的相似性与对称性，这主要源于美国推行的再平衡战略，不管是美国亚太再平衡战略还是欧洲再平衡战略，实际上就是制造地区分裂，然后形成各种力量相互牵制的平衡态势，如在亚太，美国鼓吹中国威胁论，挑起日本，菲律宾，越南等国与中国的矛盾与冲突，形成对中国的制衡。在欧洲无非是妖魔化俄罗斯与普京，挑起欧盟以及乌克兰等国家与俄罗斯的矛盾与冲突，然后形成相互制衡的态势。而最大的得益者显然是美国，美国由此也可以高枕无忧地继续领导世界。

目前，欧洲的危机显然源于乌克兰危机，而乌克兰危机又源于北约东扩，北约东扩又源于冷战结束。25年前冷战结束开创了大国合作的新局面，但是随后北约东扩显然是一个错误，尽管美国口口声声讲北约东扩大不是针对俄罗斯，但是当北约军队进入新欧洲，美国导弹防御体系指向俄罗斯的时候，俄罗斯还会这样认为吗？一直以来俄罗斯人极度厌恶北约扩张，眼见着波兰和波罗的海国家纷纷加入北约，但俄罗斯并未出手阻拦。2008年，北约宣布格鲁吉亚和乌克兰“将成为北约成员国”，俄罗斯立刻表明其底线。格鲁吉亚和乌克兰不只是俄罗斯邻国那么简单，这两个国家就在俄罗斯的家门口。俄罗斯2008年8月的强硬回应很大程度上是为了阻止格鲁吉亚加入北约和西方阵营。至于乌克兰危机，普京当然认为事态发展是对俄罗斯核心战略利益的直接威胁，俄罗斯已经无路可退。表面上看普京的强硬使俄罗斯在乌克兰危机中特别是在克里米亚问题上，俄罗斯占有上风，但是实际上是美国用乌克兰危机将住了普京，美国断定凭借乌克兰对俄罗斯地缘政治的重要性以及普京的个人性格，俄罗斯必将予以强硬出击，而这正中美国下怀，因为由此俄罗斯在道义上失去了制高点，在国际社会中陷入孤立，美国与欧盟国家以及新欧洲国家形成了一股对俄罗斯的合力，普京越强硬，这股合力就越紧密，俄罗斯就越孤立。而由此对俄罗斯的经济制裁导致俄罗斯资金外流，经济衰退，国际油价的下跌又导致俄罗斯卢布的大幅贬值，显然，经济陷入混乱，普京还能继续强硬吗？俄罗斯在乌克兰还能做什么呢？

   反观亚太，中美矛盾与地区紧张局势显然源于美国重返亚洲，推行所谓的亚太再平衡战略，而这又源于中国崛起，中国崛起又源于全球经济结构的转变，这一转变又源于冷战的结束。冷战结束美国与西方国家是全球化的倡导者和推动者，全球化改变了全球经济结构，推动了全球经济中心由西向东的转移，而中国因为改革开放，在全球经济结构转变中抓住了历史机遇，中国崛起举世瞩目。随之是美国重返亚洲，尽管美国口口声声说美国重返亚洲，不是要遏制中国的和平崛起，但是事实上美国的目的就是想把中国在亚洲的影响力推回到第一岛链之内，同时通过TPP在经济上将中国排挤出去。实际上美国重返亚太后针对中国也一直在寻找亚太的乌克兰，如钓鱼岛，黄岩岛以及南海，目的无非是想挑起冲突，将矛盾与冲突国际化，然后以此证明中国威胁论与国强必霸的逻辑，置中国于不义和孤立的困境。但是美国迄今苦于无计可施，这是因为一方面对于周边一些国家的挑衅，中国采取有理有节的坚决反制，但是坚持不打第一枪，所以占据了道义上的制高点。另一方面，中国主张不对抗，不冲突，倡导与美建立新型大国关系，与周边国家在合作共赢，共同发展以及共同安全的基础上建立命运共同体。再有中国与亚太国家的经贸关系已经紧密相连，所以亚太国家不愿在中美之间选边站，因为他们认识到中国既是威胁，但更是机遇，所谓中国威胁论实际上是美国与日本的臆造。这样就粉碎了美国的阴谋，反而使美国陷入不义与孤立的困境。

    是遏制与反遏制？制裁与反制裁？还是跳出这一思维框架，主张不对抗，不冲突，求同存异，在合作共赢，共同发展的基础上建立新型国家关系与世界秩序？这显然是两种不同的外交理念与选择，也代表了两种不同的发展方向。前者自然导致矛盾加剧，导致地区冲突和分裂，最终回归冷战或者走向战争。后者自然是一条和平发展之路。对比欧洲与亚太局势的变化，我们不难看出这一点。正是如此也许目前的欧洲应该借鉴一下亚洲，这将有助于欧洲危机的解决。而亚洲目前尽管看似平静，但是依然危机四伏，特别是南海极有可能成为亚太的乌克兰，如果处理不当，欧洲的今天自然会是亚洲的明天，而如果中国处理不当，俄罗斯的今天可能就是中国的明天。所以，今天的欧洲就是亚洲的前车之鉴。