21世纪大国政治的悲剧

21世纪大国政治依然绕不开中美俄三国，一场悲剧又在他们之间拉开序幕。中俄要不要结盟？显然中俄走近完全是被美逼的，美国先是重返亚洲，不断在战略空间上逼迫中国，然后又在乌克兰问题上逼迫俄罗斯，由此中俄只能联手以平衡美国，这又能够怪谁呢？中俄是否要结盟？答案似乎已经明确，貌似结盟而非结盟是最好的选择，否则无异于重返冷战。目前中俄要不要结盟又变成了中国要不要救俄罗斯？答案似乎也是明确的，即中国不愿看到俄罗斯倒下，否则唇亡齿寒。

25年前冷战结束西方主流观点认为国际政治发生了一场根本的转变，合作而不是安全竞争成为界定大国关系特征的词汇。但是，短短25年后大国关系从合作又回到了相互安全竞争并走向战争的边缘，这不能不说是历史又给人类开了一个玩笑。首先，是美国重返亚洲，尽管美国口口声声说美国重返亚洲，不是要遏制中国的和平崛起，但是事实上美国的目的就是想把中国在亚洲的影响力推回到第一岛链之内，同时通过TPP在经济上将中国排挤出去。但是，目前亚洲的主流依然是和平与发展，所以美国难以孤立中国。尽管日本与菲律宾等国家在美国怂恿下不断挑衅中国核心利益，显然他们是别有用心，而且有将美国拖入新的太平洋战争的风险。中国崛起既是威胁，但更是机遇，所以大多数亚太国家不愿在美国和中国之间选边站，而是选择两边都站。因而，美国的重返亚洲和亚洲再平衡战略，很难称得上成功。事实上，中国未必要挑战美国的全球地位，相反追求的是美国对两国新型大国关系的确认，并赋以和中国国家地位相称的地缘战略空间和权利。美国认为冷战后对中国的接触战略是一种错误，因为它使中国得以顺利融入现有世界经济体系，没有被美国化反而崛起了，所以应该改为遏制与再平衡战略，但由此对中国形成的刺激和倒逼又催醒了中国海洋强国梦，并推动中国外交走向更加成熟和积极，这又是美国始料未及的。

然后是美国在乌克兰问题上逼迫俄罗斯，导致双方矛盾公开化并愈演愈烈。尽管美国口口声声讲北约东扩大不是针对俄罗斯，但是当北约军队进入新欧洲，美国导弹防御体系指向俄罗斯的时候，俄罗斯还会这样认为吗？在美国与西方国家看来，乌克兰危机一切都是普京的错，且普京的动机上不了台面。但是，事实上此次危机的根源是北约东扩，所以由来已久。一直以来俄罗斯人极度厌恶北约扩张，眼见着波兰和波罗的海国家纷纷加入北约，但俄罗斯并未出手阻拦。2008年，北约宣布格鲁吉亚和乌克兰“将成为北约成员国”，俄罗斯立刻表明其底线。格鲁吉亚和乌克兰不只是俄罗斯邻国那么简单，这两个国家就在俄罗斯的家门口。俄罗斯2008年8月的强硬回应很大程度上是为了阻止格鲁吉亚加入北约和西方阵营。至于当前乌克兰危机，普京当然认为事态发展是对俄罗斯核心战略利益的直接威胁。谁能怪他？不管怎么说，美国一直甩不掉冷战的阴影，自1990年代以来便将俄罗斯视为潜在威胁，全然不顾后者抗议北约东扩、反对美国在东欧建立反导系统。但实际上，没有哪个美国和西方国家决策者站在普京的立场换位思考。

  面对美国的步步紧逼，中国和俄罗斯走近并联手制美，这是最自然不过的事情，因为唯有如此，它们才能再平衡美国，而且如果美国在欧亚大陆两边继续向中国和俄罗斯紧逼挤压的话，那么无论从战略层面上来看，还是从战术层面上来看，中俄两国都有结盟的理由，而这对美国将是一个战略噩梦，但是这又能够怪谁呢？这不是美国自己一手造成的吗？当然目前中俄走近并不能说明中俄两国正走向结盟，这是因为如果中俄联盟，会与西方发生重大对峙，这无异于重返冷战，而中国和俄罗斯都不希望发生这种事情，所以貌似结盟而非结盟才是最好的选择。目前随着美国与西方国家经济制裁，俄罗斯陷入金融与经济危机，中俄要不要结盟又变成了中国要不要救俄罗斯这一问题？答案自然也是清楚的，中国不愿看到俄罗斯倒下，因为中国人明白唇亡齿寒的意思。在美国的眼中中国显然是比俄罗斯更危险的对手，因为中美之争才是关乎世纪之争。俄罗斯再闹，也制造不了什么大麻烦。普京只是因为枪打出头鸟，为中国挡了一枪。冷战结束已经过去25年了，经济全球化已经改变世界，要想回到过去已经不可能，而且谁也不想真的再回到过去，也许只有美国除外。25年前冷战结束，历史赋予了美国承担世界领袖角色的战略机遇，但是美国没有很好地把握住，时至如今回过头来看一下25年中美国是如何领导世界的？一句话，非常糟糕。布热津斯基认为对此冷战后的四位总统应该承担各不相同的责任，第一位总统乔治·布什没有抓住历史赋予美国的机遇，第二位总统比尔·克林顿在处理机遇时太过自满，第三位总统小布什的领导对美国来讲是灾难性的，第四位总统奥巴马显然是过于优柔寡断。事实上，错误的根源在于美国挥之不去的冷战思维，美国没有能够顺应历史，把握住时代精神。美国身子进入了21世纪，但是脑袋还停留在20世纪，所以走来走去，象梦游者一样又走回了冷战。