中美关系将驶向哪里？

中美之争实际上是21世纪与20世纪之争，21世纪将是一个全球化的时代，美国布热津斯基由此曾经写到，“全球化时代已经启动，一个主导性的力量除了执行一项真正体现全球主义精神，内涵的外交政策之外，将别无选择。”显而易见，中国是顺势而为，并成为当今世界全球化的推动者，而美国则是逆势而动，试图利用其地缘政治优势，阻止全球化的发展。所以，如果说中美两国是当今世界两辆列车或者便车的话，那么显然美国的这一辆是开往20世纪，中国则是开往21世纪。

25年前冷战结束西方主流观点认为国际政治发生了一场根本的转变，合作而不是安全竞争成为界定大国关系特征的词汇，美国总统克林顿在1992年曾经宣称：“在这个崇尚自由而不是专制的世界里，对纯权力政治愤世嫉俗的盘算不可能成气候，它不适合新的时代。”21世纪的地缘政治必然是“开明的利己主义和共同的价值观将驱使国家以更具建设性的方式界定自己的伟大，并将驱使我们以更具建设性的方式进行合作。但是，短短25年后大国关系从合作，貌合神离又回到了相互安全竞争并走向可能爆发冲突的边缘，这不能不说是历史又给人类开了一个玩笑，而导致这一变化的原因在于经济全球化与由此导致的全球经济结构变化。冷战后，美国和西方国家主导的政治全球化打开了经济全球化这个潘多拉盒子，饥渴的资本纷纷从美国和西方涌向地球的另一半，就像发现新大陆一样，因为那里有巨大的市场和充足的廉价劳动力，与此相比，美国和西方因为发展，趋于饱和，投资回报空间越来越稀薄。在全球一体化时代，资本超越国界，把全球作为一体，对资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化，从而改变了以往以国家为主体的全球产业分工和贸易模型和全球经济结构，以及全球经济运行机制和全球财富的分布。首先，在经济全球化过程中，欧美国家的跨国公司和全球公司是主要推动者，也是最大的得益者，它们找到了廉价生产基地，降低了运营成本，中国成为它们在全球最廉价的生产和加工基地，同时也是最大的潜在市场，成为它们全球利润的主要来源，它们不仅避免了规模缩小或破产的厄运，而且得以扩大和发展。其二，中国作为目前全球规模最大的生产和加工基地，为美国和西方国家提供了大量的廉价商品，事实上是中国人在为美国和西方国家打工，以换取低廉的工资。其三，欧美国家通过跨国公司向发展中国家转移劳动力密集型产业，从而可以更加专注于高端产品的研发和制造。

经济全球化是美国和西方国家设计和倡导的，其目的是寻找廉价生产基地和商品市场，中国无疑符合了这一目的，但同时在这一过程中，美国和西方资本和技术推动了中国的发展和崛起，这是美国和西方始料未及的。美国和西方资本和技术的输入成为中国崛起的第一推动力。1978年以来中国获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二大世界投资中心，美国500强企业前10名都有在中国投资，并且它们在中国的生意份额越来越大，超过其本土成为盈利的主要来源。由于大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来，经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的3倍，由此中国成为世界工厂和制造业大国，有望超过美国，结束美国在制造业110年雄踞全球首位的历史。制造业的迅速发展，中国随即又成为全球最大的出口国和全球最大的外汇储备国。目前，中国已成为全球第二大经济体，并且根据预测中国GDP总额将于不久超越美国。

显然，经济全球化以及中国和新兴经济体国家的崛起，美国和西方国家的衰退是建立在市场逻辑基础上全球资本和技术自由流动的结果，是对现有全球资源重新整合的结果，是互利双赢和正和博弈的产物，但另一方面由此出现的结果是不符合美国和西方国家逻辑和利益的，中国和新兴经济体国家的崛起显然是对美国和西方国家逻辑的挑战。正是因为这一矛盾导致美国和西方国家从全球化倡导者转变为反对者，进而退回到贸易保护主义。美国国际关系研究学者罗伯特·吉尔平曾写到，衰退中的大国有三种战略可选择，一最激烈的做法是利用自己的军事力量，排除新兴国家的经济挑战和军事威胁；二是后退到贸易保护中去，或者削弱新兴国家的经济；三是采取使本国日趋衰退的经济振兴起来的政策措施。通常受到挑战的国家是把各种战略结合起来贯彻。目前作为受到挑战的国家美国和西方国家，基本上遵循了这一原则，正因为如此，建立在市场逻辑基础上的全球经济问题正在转变为政治和军事上的问题，崛起和发展中国家与衰退中国家的矛盾正在激化，其中特别是在中国与美国之间。中美关系一方面已是建立在市场逻辑基础上的互利双赢关系，没有美国资本的输入和引进，就不可能有中国的迅速崛起，但中国的崛起导致双方关系回归到国家逻辑基础上，转变为对抗冲突和零和博弈关系。美国作为目前世界最强大的国家，其全球战略目标是维护其全球第一的地位和利益，所以中国的崛起，不管是何种原因，是美国不能容忍的，为此美国在战略上正在转向和锁定亚洲和中国，目的就是为了遏制中国。对于中国来讲，美国的冷战思维和现实主义进攻战略也成为其和平崛起的主要外部威胁。

美国国际问题研究学者约瑟夫·奈曾经写到：“现在流行说冷战后的世界从权力政治时代向地缘经济时代发展。这种陈词滥调反映出分析的肤浅。政治与经济相联系。国际经济体系依赖于国际政治秩序。”事实上这也反映了世界秩序的两种不同发展方向，以及中美两国的不同选择与双方博弈的焦点。中国显然是想在经济全球化的基础上推动建立与之匹配的政治全球化框架和组织机制，推进国际政治民主化的发展，美国显然是想走回头路，目的是继续维护其霸权世界的一己私利。无疑，进入21世纪经济效益和国家雄心将是全球经济和政治的推动力，并决定国家之间的关系。一方面国家利益和安全依然是决定国家行为的首要准则，另一方面市场逻辑使世界变得越来越小，越来越扁平，世界正在经历从以国家为主导向以市场为主导的深刻变化，人类正在走向一个没有政治边境的世界。而中美之争实际上就是这两种趋势之争，那么，世界将乘坐中国高铁开往21世纪还是乘坐美国那辆旧车退回到20世纪呢？