美国还有机会吗？

“美国必须领到世界，如果美国不行，别国也不行。”这是对的，但问题关键是美国如何领导世界，才能既有利于自己，又有利于世界。归纳讲美国领导世界有三种模式，一是从前面领导，二是从后面领导，三是从中间领导。三种领导模式一方面反映了美国自身实力的变化，因为不同的实力变化决定不同的领导方式，另一方面选择不同的领导方式又自然会产生不同的结果，不仅关乎美国的命运，也关乎世界的命运。

从前面领导世界这是建立在美国自身强大与繁荣基础上的，从1945年第二次世界大战结束一直到1975年，美国和自由世界享有了美国领导的“辉煌30年”，不仅美国的实力和繁荣无国可比，而且美国推动了战后世界秩序的重建与西欧和日本经济的复苏。在历史上美国的崛起是一种进步，这种进步在于美国能够顺应历史潮流并推动历史的发展。首先美国领导着世界先进生产力发展的新潮流，19世纪后期开始的以电力、内燃机、钢铁、汽车的广泛应用为标志的第二次科学技术、产业革命，第二次世界大战后的第三次科技、产业革命和二十世纪九十年代起开始的信息革命，都发轫于美国。现在美国又在酝酿着以页岩气为新能源、以三D打印机为新制造业的一轮新的科技、产业革命。这一新的科技、产业革命无疑将对世界经济、政治、文化、环境产生广泛深刻的影响。其次，美国对战后世界进步的推动作用也不容忽视，可以说没有美国就没有二战后世界秩序的重建。如战后初期美国成功改造了德意日三个前法西斯国家，这些国家都被改造为民主法治的国家。又如美国马歇尔计划帮助了战后西欧国家经济的复兴。再如对战后的非殖民化，美国基本上是持不反对或支持的态度，对英、法、荷等老殖民帝国的瓦解持冷眼旁观的态度，甚至有点乐观其成，然客观上有利于第三世界的民族解放运动。

 但是，从上世纪70年代开始随着欧洲与日本的经济复苏，美国力量的相对下降，美国领导世界的模式渐渐从前面领导转变为从后面领导，从善霸转变为恶霸，期间由于冷战结束，这一过程一度发生了逆转，美国的霸权达到了其历史顶峰，然而它最后还是没有能够逃离成为恶霸与走向衰退的厄运。其原因简单地讲就是一超独霸害了美国，美国这次没有能够抓住历史的发展潮流，反而逆历史潮流而动，在一个不断趋于多极化的世界里，美国不是力图推动国际政治民主化的进程，相反力图建立美国一国的专断统治，甚至于不惜抛开盟国，由此美国成为了一个孤独的领导者。首先，美国为了维护其霸权，更多地从合乎它自己利益的“大战略”出发，在全球范围内扩展势力范围，经常违反联合国宪法和国际关系准则干涉别国内政。以种种借口发动先发制人的战争，抢占战略要地。并且总是以“上帝的选民”自居，以我划线，总是想用自己的思想、生活方式来改造别的国家。其次，利用其霸权地位极力牟取国际上的特权地位和攫取种种特殊利益，如为了确保美元的世界货币地位，美国对一些可能威胁美元地位的新兴国际货币（如欧元）总是设法加以打压。美元这种独霸地位使美国在世界经济贸易中获得大量好处，它可以用美元购入大量廉价商品，通过不等价交换牟取暴利，需要时又可输出通货膨胀，转嫁危机。

从后面领导世界实际上就是离岸平衡术，表面上离岸平衡是保持欧亚大陆上各国力量的平衡，维持和平局面，实际上说穿了就是让各种力量相互争斗，相互牵制，避免在欧亚大陆出现美国的竞争者，以此确保美国的本土安全与对世界的领导力。所以，离岸平衡是一种自私的国家安全观，它把自身的安全建立在别国相互争斗的基础上，结果自然是地区的不断动荡与战乱，不仅美国成为世界麻烦的制造者，同时也是在给自己找麻烦，对此不妨看一下目前美国在亚太，在中东以及在欧洲乌克兰危机中的困境，就可以明了。那么，美国还有机会吗？有，因为目前美国依然是世界最强大的国家，但是前提美国必须改变领导世界的方式，即从后面领导改变为从中间领导。所谓从中间领导就是在平等，互利的基础上建立大国之间的合作，在合作的基础上建立国际新秩序，一句话就是推动国际政治民主化。这一领导模式曾经出现于二战结束与冷战结束后，但是前者由于冷战，大国合作被代之以两大阵营的对立，后者由于美国重返亚太与北约东扩，大国合作正在走向分道扬镳，甚至于正在回归冷战。经济学家哈耶克曾经无不遗憾地讲到，19世纪的自由主义的一大失败就在于没有发展出国家间的自由主义。但是比这更令人遗憾的是作为当今世界自由主义灯塔的美国，不仅没有发展出国家间的自由主义，而且坚守进攻性现实主义。无疑，美国已经不可能再从前面领导世界，因为美国已经没有与之匹配的实力与道德感召力，而继续从后面领导世界，只能使世界同时也使自己变得越来越糟糕，搞不好将会成为终结美国力量的终点。所以唯一可行的是选择从中间领导世界，这不仅将使美国重新获得一种理念和力量，同时也将使美国重新获得世界的尊重。