见多了所谓“民主派”空谈民主，也看到推行“民主”的最激烈的例子：美国军队用刺刀逼着伊拉克实行“民主”。对如此种种浅薄的思想和行为，深不以为然。

首先，什么是“民主”？普选就是“民主”吗？非也！“民主”的本质是：一个社会中的一切重大决策与政治行动均符合多数人的意志，因而必然服从多数人的利益。这事实上，就道出了民主的存在条件，只有在这样的社会中：任意多数的公民的力量必须大于余下的少数的公民的力量，才可能实行民主，也就是说：社会中的力量（财产）是分散的、均衡的，社会中的贫富分化程度较低。否则，少数人的力量超过多数人的力量，重大决策与政治行动就只会符合少数人的意志和利益，民主只能是空谈。美国的民主基础是什么：60%人口是中产阶级，他们掌握了60%的社会财产，20%人口是资产阶级，他们掌握了35%的财产，20%人口是穷人，他们只占5%的财产，60%的中产阶级是社会民主真正保障。

民主社会的政府，只能是相对弱势的政府，否则，政府过于强大就不可能顺从民意，极少数人左右政治就无法实现民主。

我们看看自然经济状态下的政治：假设一自然经济状态下的社会，贫富分化程度不大，社会财产掌握在每一个家庭中，由于不同家庭之间的利益相关系数为零，不同家庭之间、地区之间、整个社会内部，都会发生毫无控制的利益侵害，战火将肆无忌惮、不可遏制地四处蔓延，人民生活在水深火热之中，生命尚且不保，更遑论民主！当这种状况发展到一定程度时，就会出现一个组织程度较高、力量最强大的集团占据优势，它会控制整个社会，成为统治集团，它掌握最大的财富，但是，它拥有的财富与社会总财富之间的比例只能达到小于1的一定值，再大就会使其他人无法生存，社会经济将崩溃，统治就会被瓦解，此时，它获利的唯一途径是增加整个社会的财富。统治集团对整个社会拥有特权，特权使它内部的人均财富远超社会平均水平，而内部成员的超额财富都来自于集团的力量，来自于社会财富，他们对于集团和社会的利益相关系数会远远大于社会平均水平，这就使集团自身的凝聚力远超社会，集团会产生较大的力量抑制社会中的利益侵害，保障社会经济的正常发展，这就是专制统治，而由于统治集团内的利益相关系数是以整个社会中的利益相关系数为基础的，仍不够大，内部的利益侵害，又会形成力量最大的二级统治利益集团，同样原因，会有三、四、五、六…….级统治集团，最后到帝王一人，高级统治集团对低级统治集团拥有特权，高级统治集团内部的利益相关系数和对社会财产的利益相关系数远远高于其下的集团，这就是特权等级，它是专制统治存在和稳定的基础。

因而，专制政治，是自然经济状态下唯一稳定的政治形态。

民主的发生，只有当社会中的力量对比较均衡，同时，在没有强大的专制统治集团情况下，社会中的利益侵害被有效地抑制住时，这种情况发生的前提，只能是社会中的利益相关系数充分大。

我们看看古希腊雅典的民主，奴隶制下的雅典，由于地中海上的交通十分便利、费用低廉，其奴隶人口掠夺战争的成本——当时战争的主要成本是交通运输费用——十分低廉，因而，其奴隶人口掠夺战争极为发达，成为雅典经济的支柱产业，这使其奴隶人口来源极为丰富、价格低廉。奴隶价格越是低廉，其生存状况越差，自由人对奴隶的掠夺越是严重。奴隶超负荷劳动，无衣无食、普遍饥饿、大量死亡，在农业远不发达的情况下，为奴隶主带来了大量的“农业相对剩余产品”和“农业相对剩余劳动”，使雅典的工商业、分工极为发达和早熟，这大大提高了自由人之间的利益相关系数；而自由人对奴隶、对外部战争对象的双重敌对关系和长期战争状态，胜利大家发财，失败则成为敌人的奴隶，同样极大地提高了自由人之间的利益相关系数，极大地抑制了自由人之间的利益侵害。这才是古雅典奴隶制民主的真正根源，它是建立在奴隶人口大量消耗的基础之上的。

在现代社会，真正的民主国家无一不是工业化国家，其商品经济、分工均十分发达，农业人口占很小比例。有人说：印度不也是民主国家吗？印度政界贪污、受贿十分严重，司法十分腐败，只要有钱，就可以得到任何有利的结果，而种姓、世代贱民至今仍存在，说明其社会内部的利益侵害极为严重，社会远不具备抑制这种侵害的能力，其民主只是“假民主”，远不能代表大多数贫苦百姓利益。而假民主，不但不能给人民带来幸福，反而因统治集团力量被大大削弱，根本无法抑制社会中的利益侵害，社会很难避免动荡。统治阶层没有固定的特权，对社会的利益相关系数很低，同时社会又没有相应的监督制约力量，一旦上台，他们就肆无忌惮地贪污、受贿、掠夺瓜分。缺乏权威又使他们没有社会号召力，这样的政府执政能力几乎丧失。因而，假民主比专制要坏得多！

事实上，就是英国和法国，也不是一天就有资格进入民主社会的，十二世纪，工商业的发展，使英法的王权被强化，由诸侯割据变为中央集权制，此后几百年的资本主义经济成分的成长仅仅是强化了王权，真正的民主革命，直到十八世纪，资本主义经济发展到相当程度后才发生。假如十二世纪就搞民主，那么一定是天下大乱，社会将丧失发展的能力。

在伊拉克搞“民主”，只能说明布什政府的无知，一个农民占就业人口绝大多数、50%失业率，农业处于自然经济状态，社会矛盾极为尖锐，不同种族、教派对立十分严重，内部利益侵害无法抑制的社会中，搞民主只能带来社会动荡，一旦美国人撤出，伊拉克必然陷入内战，只有出现了萨达姆政权似的强大的铁腕政权，社会才会安定。

中国目前有7.58亿农民，占人口的大多数，他们基本上处于自给自足的自然经济状态下，他们之间的利益相关系数十分低下，自身毫无抑制利益侵害的能力。在其中的大多数转化为非农业人口之前，民主是不可能实现的，即使实现，也只能是“假民主”，而农村必然成为黑恶势力的天下。

另一方面，中国的国有企业资产达十九万亿、银行国有，国家控制着经济命脉，社会中没有任何力量能与政府抗衡，在这种条件下，民主是根本不可能发生的。只有当国有经济基本上私有化了、银行私有化了，政府力量大大减小了，民主才有可能出现。

因此，没有十五到二十年的时间，中国是不可能实现民主的，而“假民主”只会带来社会的动乱，社会发展机会的丧失。

但是，新闻、言论一定程度的自由是必须的，否则，贪官污吏肆无忌惮，政策失误得不到反馈而不能及时纠正，民不聊生，只能引起真正的社会动乱。