日前，民进党主席苏贞昌接受广播专访时表示两岸关系就像“海滩之鸥”。他说，海滩有一只鸟在走，这么大的人在走，人不要去抓鸟，鸟就不会飞，它走它的、你走你的，你欣赏它、它欣赏你，两个都很好，你要去抓它，它就会飞走。“中国要抓住台湾的心，不要去抓他、不要去碍他，多给一点鼓励与空间，一点都不碍事”。

苏贞昌的“海鸥理论”着实让人感到惊诧，两岸关系怎么是海滩之鸥？苏贞昌的比喻是极不恰当，他所谓独创的“理论”更是荒诞无稽。大陆与台湾本是兄弟一家人，苏贞昌却把大陆比作人，而把台湾比作“海鸥”，足见苏贞昌的比喻蹩脚牵强，不合时宜，“理论”更是无稽之谈。

苏贞昌如此蹩脚的比喻，虽然不恰当，但从另外一个层面上真实再现出苏贞昌和民进党“逢中必反”、“台独”的心结。为什么这样说？首先，两岸关系不可能是人与海鸥的关系，这是一种逻辑性错误，他非要说成这种关系，反映出其偏安一隅的“反中”、“台独”心结；其次，在当前地球村时代，两岸关系也不可能是不交流不往来的关系，走封闭隔绝的老路。所以说，苏贞昌发明的“海鸥理论”，就是原原本本“逢中必反”、“台独”心结的客观真实地再现。可以说，从苏贞昌这里，就没有打算放弃“台独”立场。

之所以说苏贞昌的“海鸥理论”荒诞无稽，首先，两岸本一家，同文同种同根，非人与动物的关系，这种刻意贬低台湾的说法，显然不合适；其次，两岸关系和平发展，两岸大交流大合作大发展业已成形，不可能老死不相往来，你走你的，我走我的，相互不交流不联系。

对于苏贞昌“海鸥理论”，蔡英文16日晚间出席陈水扁创办的“凯达格兰学校”尾牙活动接受媒体访问，针对民进党主席苏贞昌所提出的“中国加一”以及“海滩之鸥”说法表示，表示赞同。蔡英文赞同苏的“理论”，一方面，表现出她坚持“台独”立场，另一方面，无非是为了进一步地向深绿靠拢，获得深绿阵营的支持，她在打自己的“小算盘”。

而谢长廷则对苏的“海鸥理论”表示反对，谢长廷说，如果是说中国要抓台湾，或是双方互相不干扰，但是还是需要对话与交流，如果照苏贞昌这样说，要怎么交流，要交流就要接触，要对话就要面对面，所以这个比喻他觉得不适当。

2008年以来，两岸已签署19项协议，两岸人员往来频繁，交流热络，合作广泛。2013年大陆赴台团体游人数达到240万人次，同比增长12%，赴台个人游人次约54万，较去年增长约2.8倍。2013年两岸贸易额约为1971.4亿美元，同比上升约21.1%。大陆对台投资额约为3.8亿美元，增长约118.4%，台湾对大陆投资额约为1567.2亿美元，增长约22.3%。这些都是两岸关系交流合作发展结出的硕果，怎么能相互不往来不合作？

民进党“2014对中政策检讨纪要”依旧“独性”十足，既体现了民进党的“反中”、“台独”意识，又充分说明其自身反省能力差，缺乏与时俱进的革新意识。在当前两岸交流合作发展的大形势下，两岸关系和平交流合作是历史发展的潮流，不可逆转。民进党和苏贞昌想以驼鸟心态来应对当前的形势，看来不能适应形势发展了。民进党和苏贞昌既想以不“弃独”，又想表现出有处理两岸关系的能力，这种打擦边球的想法和做法，简直是痴人说梦。

正如国台办新闻发言人马晓光所言，民进党顽固坚持“一边一国”的“台独”立场，是其与我们建立正常交流基础的关键症结所在。关于民进党所谓检讨纪要和民进党的有关表述，我想指出的是，穿“台独”的老鞋，走不出两岸关系的新路。事实已经证明，“台独”是一条死胡同，无论挂上什么样的路牌，死胡同就是死胡同。