美国国会已经授予布什对伊拉克动武的权力，现在对伊战争不只是箭在弦上，而是开始拉弓了。一旦开打，那就将是“开弓没有回头箭”，其结果将会对世界格局产生巨大影响，而这影响尤其对中国为甚，中国对攻伊需要两手准备。
九一一事件为布什提供了一个明火执仗、武力解决对手的机会。而美国的政策也已由克林顿时期的“人权高于主权”，发展成了现在的“先发制人”。而恐怖主义更是一个天赐的标签，贴到谁身上谁就是靶子。
伊拉克一旦落入美国手中，中国在战略上将更加被动。美国照旧有一套围堵中国的战略，以前是从东面围堵为主，而今打着反恐的幌子，直接在中国后院埋下地雷。现在又要直接出兵直捣中东，控制世界油库，以后就可在能源上轻而易举地卡中国的脖子。可惜的是，中国总是沉湎于孙子“不战而屈人之兵”的幻想之中，世上哪里有这种好事。反观美国，釜底抽薪、主动出击、以小战避大战、以最小代价得到最大利益的实用做法，才是孙子的真传。
反对美国对伊动武，是非常符合中国国家利益的，也是中国政府正在努力的。可以预见，美国在打下伊拉克之后，就会再给伊朗加个罪名，以便“先发制人”。这样算来，美国一旦把中东握在掌中，中国“韬光养晦”的好日子也就到头了。所以，反对美国对伊动武是关系到中国国家安全的首要任务，但又不能因此和美国撕破脸。除非中俄法德等反战国家之间能有相当的配合，否则效果肯定不如人意，而这配合又谈何容易。因此，中国也必须准备好，若美国一意孤行，非打不可，到时该怎么办？
积极参与战后维和
中国可同意美国以联合国授权下动武，但条件是美国必须同意伊拉克由联合国负责占领与维和，由联合国来监督伊拉克的重建工作。这样，中国就可以以常任理事国的身份派一支劲旅进入伊拉克，从事维和与人道工作，以防美国独霸。中国应尽量争取把驻军地点选在两伊边境地区，一方面是因为中国和伊朗关系良好，另一方面可防止美国故意与伊朗发生军事摩擦，挑起下一场战争。
美国打着“反恐”的旗帜东征西讨，中国应以其人之道，还治其人之身，打着“人道主义”的旗帜来维护战略空间。中国和美国斗法如果是不可避免的，那就不如把斗法地点选在中东，而不是台海。
无论美国下一步会有什么动作，中国必须主动争取最大的战略利益。九一一之后，中国眼看着美国军事势力进入中亚这块它梦寐以求的地方，被美国东西夹击，这样韬光养晦的代价太高了。为了不让美国牵着鼻子走，中国必须要有两手准备。
