朝鲜日前进行第三次地下核试验后，少数别有用心的西方媒体称，朝鲜的举动是中国对朝政策的失败，这种“泼脏水”的说法遭到中国专家学者的一致批驳。中国专家学者指出，在朝鲜核试验问题上，美国应该进行更深刻的反思。历史经验证明，武力和制裁威胁不但无法让一国屈服，反而令其更加注重维护和发展自己的军事力量。（新华网2月16日）
倘若媒体对韩国未来的总统朴槿惠在评论朝鲜核计划时说，“应当记得，苏联曾有核武器，但是核武器没能保护这个国家不土崩瓦解。”是一种正面的评价的话，那么新华社所说美国及其附庸国是应该进行反思，同样也没错。问题的关键其实并不在这里，而在于中国也同样需要反思。
问题是，随着朝鲜进行新一轮核试验让地区形势被战争阴霾笼罩，及国际社会对朝鲜接二连三违反联合国决议进行谴责，并不能让朝鲜服软。有传言称，该国还会在今年进行一到两次的核实验；与此同时，美国也在国际社会对朝鲜的一片谴责声中，更加肆无忌惮地在本地区加强军事存在——部署美日亚太反导系统，加强美日韩同盟。此间，在菲律宾访问的欧洲议会代表团主席蓝根固然表示，欧洲议会不会在南海主权争议上站边，但支持菲方将中菲南海主权争议交付国际仲裁，同时呼吁中国参与南海主权争议的国际仲裁程序，让问题顺利获得解决。
在这里提到“欧洲议会”，事实上令人担心的是，任由美日朝等国“闹”下去，最终会改变“北约”的态度。而非新华社所认为的西方媒体称，中国对朝政策“失败论”，是给中国“泼脏水”不靠谱，这么简单。道理很浅显，西方媒体对于中国“泼脏水”，也不是一年两年，一次两次了，自打新中国成立之后，它的脏水就没有间断过，对此，习近平总书记就曾生气地说，“有些吃抱了没事干的外国人，对我们的事情指手划脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们还有什么好说的。”
是的，“中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾他们”，那么，他们为什么还会对中国指手划脚呢？利益使然。拿美国为例，一旦这个国家在哪里开始大谈特谈人权和尊重民主的时候，——就意味着这件事涉及到了他们的切身利益。在朝鲜核问题上，也是这样的，美国明明知道，制裁并不能让朝鲜放弃导弹与核计划，现有针对朝鲜的国际制裁已经无效。朝鲜对它们置若罔闻。但美国仍旧喜欢弄猫戏老鼠的游戏，对自己不喜欢的国家采取强硬的态度，逼着朝鲜拿核盾牌来做自己存活的主要保障。显然，新的制裁和在本地区加强军事存在只能让形势更加激化，让朝鲜更有一种被包围感。这导致朝鲜可能进行改革化为泡影，因为在这种情形下，任何改革都不利于政权的不稳。
美国人才是导致半岛局势升级的“恶棍”？
是的，一旦美国人开始大谈特谈人权和尊重民主的时候，——就意味着这件事涉及到了他们的切身利益。
比如日本朝日新闻就说，前年11月至去年8月期间，美国政府高官至少三次秘密访问朝鲜，包括与朝鲜副国防委员长张成泽会谈，探索朝鲜在前领导人金正日去世后的政策。但缘何美朝秘密接触后，朝鲜仍不断试射导弹，最近更实施核试验的威胁动作，与美朝秘密接触的内容是否有因果关系？这家日本媒体称，即使有人通过日本飞行记录等获悉美军机访朝的日本政府要求美国说明后，美国国家安全保障委员会朝鲜事务官员塞拉和前美国国家情报局长室负责朝鲜事务的官员底特拉尼，也只是说，他们与张成泽面谈过。但谈及细节，该官员则以“谍报行动”的理由拒谈。
据说，美国国务院还曾警告日本外交部“再继续追问就会损害两国关系”。
显然，美国人在发现他们并不能从朝鲜得到他们想要东西后，才有些恼羞成怒，对朝鲜采取了更加强硬立场，最终导致了半岛局势的进一步恶化。连人们所看好的朝鲜的经济改革也很快被终止，而朝鲜核计划却获得了新的进展，也让半岛局势变得更加复杂。那么这种时候，美国人坚持加强制裁和在朝鲜半岛加强军事存在对日本和韩国有利吗？十分明显，这种战术只能堵住两个朝鲜走向和解、朝鲜政治改革以及日、中和朝鲜半岛经济发展的道路。加强制裁也堵住了对话之路，让新危机转为新的可能化为泡影。
那么，美国缘何对外宣称支持朝鲜改革，而实际上又采取强硬的措施扼杀朝鲜的改革呢？问题的关键不在于朝鲜，说白了，这只老猫戏的不是朝鲜，而是中国。现实中，不管是六方会谈，还是朝鲜的改革，只有在美、日、韩软化立场时，谈判才能出现一些积极进展。例如在金大中时代，韩国奉行一条同朝鲜和解的路线，很快收到积极效果。在很大程度上正是归功于韩国的帮助，而不仅仅是由于朝鲜处于经济困境，平壤才开始了小心翼翼的经济改革。短时间内朝鲜同包括G8国家在内的一些西方国家建立了外交关系。
有观察者发现，当时的日本甚至也决定重新审视同朝鲜的关系。2001年日本首相小泉纯一郎在平壤受到金正日的接见。两国关系的改善为寻找摆脱长期萧条途径的日本进入朝鲜廉价劳动力市场并接近其资源提供了可能。同时小泉纯一郎还试图解决制约两国关系发展的“绑架问题”。金正日承认1970-1980年间朝鲜特工绑架日本公民的事实并返回其中几位，以示友好。
俄罗斯之声中文网还援引俄罗斯国立国际关系学院国际问题研究所首席研究员安德烈?伊万诺夫的话说，改变对朝鲜的态度并非易事。为此东京和首尔必须显示出各自的勇气，面对现实，发挥各自的智慧，而不是一味顾盼他人的意见和部分民众保守情绪的抬头。但令人是，如今的日本只把美国扩大在亚太地区的存在、加强对中国的制衡、加大对朝鲜的施压看作是地区稳定和本国安全的保障。不想把这些国家看成是自己可以进行商谈也必须进行商谈的伙伴。
中国为啥需要反思？
外界看得如此明白，那么，此间清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永再说，“朝鲜核试验，针对的不是中国，或者说也不是韩国，而是美国。在这个问题上，应该说是美国、韩国和日本政策的失败，这些国家更应该进行反思”，似乎显得有些马后炮。理由很简单，既然中国也鼓励朝鲜进行改革，并想从改革中获取红利，那么就应该对朝鲜有一个态度。那就是必须像美国对日本、韩国一样，有一个明确的态度，而不是追随世界一味地去对朝鲜的外交声明中删除比如““中国将继续不懈地为此做出努力””等字样，以示强硬。
这样做是没用的，中国要想左右和利用朝鲜，就必须有一个明确的态度。否则，当没有安全感的朝鲜在发现，不结盟的中国并不能够真正的保护自己时，发展自己的国防力量，成为自己势在必行的行动。反而是，现在当朝鲜认识到中国的立场正在发生改变时，发展自己的国防力量，遭到中国的谴责，显得中国更加的表里不一。
至于，西方媒体对中国“泼脏水”也不是一天两天，或者一次两次了。这些问题，不解释还可罢了，一解释，问题就会装满一箩筐，甚至一火车。被呼呼地拉往西伯利亚。没有一个明确的立场，相关国家并不能从中国这里得到安全的保障，个中自然充斥了不信任感。拿朝鲜为例，固然我们有时候认为朝鲜抗衡美国是自不量力，是自寻死路，只有遵循中国的倡导的六方会谈，才会有活路。但是中国必须得向朝鲜做出承诺，当朝鲜遭遇美国及附庸国家核打击的时候，中国会给其像美国保护日本与韩国一样，充当其核“保护伞”。不然，像朝鲜这样民族自尊心特别强的国家就不会有安全感，做不到这些，中国就会在朝鲜这样的国家面前，说话没有半点份量，或者叫说了也等于白说。
不可否认，正是由于中国没有真正的原则立场，及个中和稀泥，才让“乌有他乡”等网站出现比如，“……朝鲜顶住各种反动势力的压力，成功举行核试验，表明朝鲜劳动党和金正恩同志有能力、有魄力领导朝鲜军民走向社会主义强盛国家”，特别是，“进入21世纪以来，‘美帝’联合其仆从国，执行一条维护现行邪恶国际秩序的方针，维护美国为首的西方资本主义对第三世界人民的剥削和榨取政策，继续围剿中国共产党的健康力量，继续敌视朝鲜的政权和体制，妄图扼杀中国、朝鲜的社会主义事业，激起了全世界有正义感人们的抵制和谴责的声音。”显得更加正当。
