近日，在和谐社会省部级高官专题研讨班上，胡总书记讲到，要把改革开放的力度、发展的速度和社会可以承受的程度统一起来，使改革、发展、稳定相互协调，相互促进，以确保社会稳定。笔者并不清楚总书记讲话之后是否对增长速度与社会稳定、社会和谐有无具体的政策调整，但从现实的情况看，的确是切中时弊，颇有新意。我们应该反思经济增长与社会稳定的关系。
邓小平“发展是硬道理”是中华大地响亮的口号，也是政府施政的理念。的确，不发展，各种问题，甚至统治的合法性也会受到挑战。改革开放二十多年，中共执政成绩举世瞩目，“发展”的共识可以说是全国上下的共识。政治学的常识也告诉我们，经济的发展促进社会稳定，但是不适当的经济模式，不适当的速度，或者失去公平的增长，或者说不兼顾社会利益的增长却是有损于社会稳定，这已有大量的案例可资证明。对此，内地的高官却是并不太明了。事实上，弄得不好，经济增长了，但小康却不能实现，社会稳定没有了，经济发展也将停滞。
从一九九五年以来，中国经济的增长是“非就业增长”，增长了，但不一定就拉动就业，但不增长，却又损害弱势群体的利益。社会学者孙立平对此有详细的调查研究。特别是近几年，实行积极的财政政策，搞了大量的基础设施、大型项目的建设，这些项目拉动了经济增长，但是，得益的更多的是利益集团，一些基建公司可以成千上亿的赚，甚至一些贪官也大得好处，但是它对就业拉动却是有限。特别是近些年，基建技术大为提高，所用的民工，所用的低素质工人就更少了。八十年代，一般投入基建项目，近40%的投入会转入消费领域。近几年的状况笔者并不明白有多少会转入消费领域。
再者，近几年对增长有拉动的房地产泡沫，地方政府从中扮演了经营者的角色，可以增加财政收入，也增加官员政绩。房地产收益最大的是大资本，小资本，特别是农民却因为土地被剥夺而成为失地农民。国内失地农民已达六千万。小市民也因为房价被推高，面临高的生活成本而苦不堪言。而且因为拆迁而引发的维权事件、群体事件，几乎极大地影响了社会稳定，这已是不争的事实。
一些地方政府为了招商引资，引进大资本，搞百货连锁、超市连锁，以显示政绩，以显示“发展”，大资本打垮小业主、小市民。国内一些城市每年个体户成千上万地减少，升斗小市民变成城市贫民。而美国沃尔玛在社区开店也是要经过社区投票，法国的家乐福到礼拜天也必须停业，让小店开门，以维持小店的生存。可见，西方国家也不是让大资本独霸天下，也是注意社会生态的平衡。而我们的一些地方政府却是如此好大喜功，大搞表面政绩。这些都是“硬道理”的口号之下的壮举。如此推进增长已构成对社会稳定的威胁。
在硬道理大行其道的时候，“优胜劣汰”成为铁定法则，这法则在市场经济中可以说是游戏规则，但是作为政府的社会政策，却不能“优胜劣汰”。作为政府的政策更不应该实行社会达尔文主义，况且有的时候还不是公平的竞争，否则，经济即便增长了，稳定却有可能不保。
非就业的增长更值得细化研究，失业在可承受的范围内是经济账，超出其可承受范围，就得算政治账。反映贫富差距的基尼系数中国已达0.5，超过0.6就随时会有社会动荡了，在这样的形势下，就更要从另外的角度反思经济增长与社会稳定的关系，切实调整经济增长的模式，以求社会长治久安。(大公报)
