一位音乐人的微博，引起了风波。
他从老家“抵制”折迁归来，发了一条微博：“回到北京的第一天，就是清查一些人近期的微博……没有声援的一律销光，划清界限，仍然没被销的主儿愿好自为之……不要说最起码的原则与判断，给你一次做人的机会都不要，从内心蔑视你！”
这让很多人反感。“既没关注，也没转发，主动和你划清界限”之类的评语中，夹杂着谩骂。像惯常类似的事件一样，支持者和反对者们，很快“打”成一片。支持皆朋友，反对皆敌人——常见的“帮派”之争，又一次爆发。
好在当事人意识到了问题，随后致歉：“今早我发表了下面的微博，话糙理不糙，但言辞偏激，跟我这个人一样。这话只针对我的一些私人朋友，在微博吐槽很不合适，造成了很大误会……我向你们道歉！”
毫不夸张地说，社会生活的很多方面，正因微博而改变。社交平台的定义，已经很难涵盖微博的作用。很多人倾向于把它当作前途无量的“自媒体”，期待它与传统媒体“一争高下”。相对较小的外部约束，网络本身的便捷，数以亿计的用户，确实让微博不容小觑。
而正是这种日渐强大的传播力和影响力，弱化了微博作为私人社交平台的“自”属性。当我们考虑“我的微博怎样才能让人关注”时，它就不再是简单的“自媒体”，而进入了公共舆论领域；微博上的发言，也不再是私人话语，而具备了公共性。尽管发言者无法控制微博的传播效果及影响，却必须对它可能造成的后果负责——你可以在家里肆无忌惮地骂人，但在公开场合，却会因“诽谤”而获罪。
没错，你可以在微博上宣泄情绪，表达不满。但是，作为公共领域的一种传播形态，你要守规矩。虽然是“自媒体”，却不意味微博能容纳所有的“吐槽”。就像那位音乐人所言，“一些话只针对私人朋友”，在微博里“就很不合适”。较少的约束，也不代表你想说什么，就能说什么。我们对“因言获罪”保持高度警惕，将言论自由视为不可侵犯的权利。可是，从来都没有绝对的自由，言论也有边界和底线，尤其公开发表的言论，应当不侵犯法律和他人。
网络的舆论生态，让我们遭遇微博传播的“逆淘汰”——越是冷静，越没人理；越是极端，越吸引眼球。于是，时常会被偏激、冲动，被莫名其妙的情绪发泄所包围。原本以为，多了一个公共交流和对话的平台，没想到，在微博上根本无法讲理。
说实话，我们的社会还不善于包容异己和异见。如果你细看微博上的一些争议，便会发现，论争的双方，都在自说自话，他们想要的不是“共识”，不是对错是非，甚至不问事实，而只要“站队”。其实很多时候，我们需要的，并不是统一思想——也不可能有绝对的统一，而是对不同意见的包容和尊重。
所谓的“共识”，不过是在彼此妥协之后，大家所能接受的最大公约数。它并不是各自理想的终极目标，却是双方都可以接受的一种不坏结果。你有表达意见的权利，别人也一样有。谁都不可能永远正确，所以，请认真倾听，不要一见“异己”，就打翻在地。哪怕对方的观点无比荒谬，不值一驳，他也有“说”的权利。
可以说，微博是当下中国的一个缩影。从中，可以看到矛盾冲突，可以看到社会心态，更可以看到民众素养。微博的兴盛，让很多人欢喜，它到底应该带给我们什么？一定不是偏激愤怒，打杀声一片；不是毫无遮拦的“吐槽”，不负责地转发；不是按立场站队，划清界限。
