一场斯文扫尽的微博约架，微博上鸡飞狗跳。约架双方都自恃站在正义一边，有以法律的捍卫者和暴力的受害者自居，有以“为民除害”的英雄自居。其实，这场约架与自由、民主、法治之类毫无关系，没有胜利者，正义是最大的受害者；没有谁站在正义一边，一个巴掌拍不响。毫不客气地说，这纯粹是一场丑陋的闹剧。(7月10号《中国青年报》）
近日的微博“约架”事件纷纷攘攘，作者这篇对其的时评看似公平、深刻，实则谬误极矣。对于一件时事的评论，最基本的要求便是辨别真假，然后才作是非鉴别和价值判断。同理，对于这次事件，面对许多媒体的报道，我们得先问，事实真的是如此吗？果真是所谓的约架吗？尽管众多媒体纷纷以“约架”作为标题，但只要稍微了解一下整个事件的来龙去脉，就会发现这根本就不是一次所谓的微博约架。更准确地说，这是一群人对一个人的群殴。
让我们回顾一下这个事件的真相：先是四川台一记者因意见不同屡次发微博恶骂一大学法学教授，而该教授虽以“鸡婆”等词回应，但总体是理性面对，在面对该记者 的约架要求时，也是微博上称以文斗取代武斗，去公开的普法辩论，对方也答应了。岂不料到达约定现场时，这名记者带领数人，结果未待辩论，记者一方便动手打该教授，该教授始终不予还手，以理说法。难道这就是所谓的约架吗？难道另一方始终不予还手那也叫约架吗？笔者实在不解。
所以作者这篇时评基于的时事本身就是不准确的。如果一篇时评连时事都了解不清楚，那就更遑论其中的观点了。确然，作者提出社会阶层撕裂，非理性的自持真理的暴力的舆论场，这观点大致是不会错的。但可惜的是，此事件并不是真正意义上的微博约架，更谈不上作者所言的“当霸道遭遇霸道，必然就是一场混乱的群殴”了。因为另一方本就是以和平辩论、公开普法的观点去赴约的，何谈“霸道”之有？
微博这个平台虽然戾气丛出，但还是有部分网友持相当的理性态度的。如果普通人去约架不足为奇的话，那么其中一方有位法学教授，那就偏离常识了，因为身为法律专家还去约架，实在太过荒唐可笑，更何况是一名颇有名气的法学教授了。违背常识的新闻我们更需谨慎对待，虽然媒体常会夸大事实、以之为标题作为新闻，但事实终究是事实，它终究不以主观意志为转移。诚然“微博约架”是更契合作者的观点了，但如果作者所了解的信息是错误的话，那这样的契合就没有了意义，而且这样的时评传达给读者的便是，微博的舆论环境实在太糟糕了，我们现在社会更是斯文扫地，你看，连法学教授都都动手约架了。这就有意识无意识地传递给读者偏激的错误信息，它遮蔽仍有很多有识之士在微博上积极地传播民主自由的事实，加之微博上混淆不清的各种错误观点，读者就只看到灰暗的一面，形成倾向化的偏激认识，殊不知在很多情况下这样的认识是错误的。
媒体的时事评论并不仅仅是单纯评论一件时事，它很关键的一个作用就是引导读者正确地了解信息，尤其在今日社会信息驳杂的情况下，否则受害的就不仅仅是读者了。
