〔摘要〕以“可能导致的‘平庸’合法性认同”来论证“学术不可断然拒绝‘平庸’”，在逻辑上是荒谬的。“不可断然拒绝平庸”必然助长大小“学霸”们的恶行。我们反对过分注重“形式合理性”或者“形式合法性”，但并不可以一概反对“形式合理性”或者“形式合法性”。我们应该坚决拒绝“学霸”和完全形式化的学术评价机制，而不是拒绝“断然拒绝平庸”和必要的学术形式。“学术不可断然拒绝‘平庸’”的观点及其论说，其实是在倡导“学术虚无主义”。当下不良学术生态的形成，“学霸”和满足于学术平庸者是沆瀣一气的“共谋”。“学术不可断然拒绝‘平庸’”的主张遗害无穷，学术界必须坚决反对“不可断然拒绝‘平庸’”的学术虚无主义。〔关键词〕平庸学术; 学术形式; 学术生态; 学霸; 学术虚无主义
李涛和邬志辉在《中国哲学社会科学学风规范议题三论———问学于李醒民教授》〔1〕( 以下简称为“李邬文”，下面引述该文时不再标注出处) 一文中，以“学术不可断然拒绝‘平庸’”反对李醒民先生的学术要“断然拒绝平庸”〔2〕之观点。他们的论述貌似合理，但只要仔细研读，就会发现其潜藏的不可调和的内在逻辑矛盾。并且，在我看来，李涛和邬志辉的观点，实质上是在宣扬“学术虚无主义”。本文旨在针对这一学术问题提出自己的批评意见。
