美国“美中经济安全审查委员会”日前正式发布题为《中国实施网络战和计算机网络应用能力》的评估报告，宣称中国正利用不断发展的信息技术能力，对美国展开“长期的、尖端的计算机攻击行动”，并搜集美国的情报。

每当美国人煞有其事地夸赞中国网络战的实力的时候，笔者振奋中国网络战力的提升之余，不仅暗暗疑惑：中国的网络战力真的那么厉害吗？莫不是美国个别部门为了增加预算或者多卖军火而夸大其词吧？中国网络战的真实实力，不但涉及机密而且十分专业，本人当然不得而知。见微知著，但从实际使用网络的过程中，倒是可以切身体会到，中国大陆官方（应该不是军事部门），想要封锁的境外网站都不能够，而且这种努力的副作用，还给中国的网络安全带来极大的隐忧。如果有一天中美全面开展网络战，中国很有自毁长城之忧。爱国所以误国，连笔者本人，也说不定稀里糊涂地成为勾进“野鬼”来的“家鬼”了。

网络和电脑制作的核心技术都来自美国，美国网络战具有的优势是不言自明的。但世人也从来不怀疑中国人的聪明，只要中国人愿意，他们也许一时创造不出来独特的，但能够把已经有的，可以发扬光大得更好。就网络战而言，搜集情报的设备和技术以及规模也许不可和美国同日而语。但如果不对称地网络战，中国还是可以“成事不足败事有余”的。关键的时候同归于尽，大家都回到有线电话、甚至信鸽时代都是可能的。因为中国目前对网络的依赖度远不如美国，这是中国的劣势也是优势。中国专家级的网络战专家数量、质量也许远不如美国，但一呼百应的人海战术和爱国热情，以及足以造成网络堵塞的人潮也是一种原始的，但关键时候却很有用的资源和武器。特别专业的网络战的优劣，给专家学者们去研究评说吧。笔者只想就网络使用过程中发现的问题，和由此带来的思考与隐忧，希望能够引起大家的讨论和有关人士的注意。

今年以来，中国大陆不知是出于网络安全还是政治宣传的需要，在极力作出限制网民浏览境外网站（包括台湾）的举措。尽管工作人员十分勤奋，但效果十分有限（如果中国官方高层接到的是有效封锁报告，那一定是被糊弄了）。因为很多有浏览境外媒体习惯的网民，仍然通过特殊的渠道畅通无阻地浏览境外网站。这里不想就一些人，没有认真从政治宣传效益综合研判，就采取粗糙的、一概封锁的做法，是否是民主的倒退，或者是基层主管官员怕出事的懒惰。只就由此带来对中国网络安全的冲击已经得不偿失了：因为要封堵的网站并没有封堵住，要达到的目的远远没有达到，从政治上、国家形象上，反而给人退步感觉之嫌；从技术上，因为网民浏览境外网站都要按照提示下载一些软件。这些软件因为要对付大陆的封堵，不断地升级更新中。中国不能真正封住这些网站，就是因为防守永远是被动的，没有境外网站提供的浏览软件更新得快。中国大陆，如果千百万的网民都这样为浏览境外网站（这些人绝大多数是爱国的），而不断下载这样的软件，再假如这些软件里都包含了木马等攻击性病毒程序，因为在浏览网页的时候，那些境外网站还提示说，关掉防火墙之类的。平时还好，如果中美万一发生网络战，这些被下载到千家万户、各个行业电脑里的软件的木马或者其他攻击程序被激活，岂不是真正的木马屠城？中国即使再严密的防护，会不会从内部瓦解，而自毁长城？

说到网络安全，这不由得不让人想起刚刚平复的“绿坝”软件风波。且不说专家们全面挞伐的该软件违背反垄断法，以及这款软件开发时是否经过招标？类似的软件很多，为什么还要花大钱开发？官方给出的理由是封堵儿童不宜的不良网站。事实是不良网站绝大多数是网吧传播的，而且许多网吧没有安装类似软件，也没有有效阻止青少年进入网吧。最大的源头都不能或者优先控管，网民当然有理由怀疑，这是不是以封堵不良网站是借口，想从源头控制言论，甚至有被监控个人隐私的风险。“事情反常即为妖”，很多人不解，为何这个“绿坝”政策的推行会这么粗糙。现在回头看来是不是有关部门有难言之隐？那么粗糙和有失公允的软件开发、安装的推广，只有一个理由是可以被国民理解和原谅的：国家安全。即该软件是基于网络战而悄悄委托那两家公司开发的，再由国家花几千万推广下去。如果不是，这个决策和实施的过程的确颇多值得检讨之处，甚至有基层官员用专业的东西在糊弄部门高官；如果真的是国家安全甚至军方联合研发的软件，那么，按照中国人的爱国热情，明言其事，一定马上推广成功，无需绕那么大的弯子。相信很多人愿意国家能够开发出一种软件，万一和一些国家开展网络战时，用以共御外侮。民心、民意、爱国的热情是网络战中中国最值得骄傲和凭借的本钱。

如上面提到的，现在网民普遍浏览境外网站的方式是否对中国未来的网络安全造成隐患，目前很应该引起有关部门的注意，即使目前下载的软件是无害的，但应该提放这种方式成为有害软件最快速和最隐蔽的、大规模侵入方式。针对上述情况，网民如何做好全民应对网络战的准备呢？至少不要让自己莫名其妙地成为网络战中自己攻击自己的一个节点，爱国所以误国呢？

从封堵网站以及封堵网站带来的负面问题看，中国意识形态的宣传部门、国家安全、军方网络没有十分有效地整合。封堵网站，应该是宣传部门自己请了一些二流软件专家自行其事，他们只管封堵网站，而不管封堵的是什么网站。境外网站不能完全封堵是自己技术和软件更新节奏的无奈（但给上面的报告不知道是不是夸大了功绩），对于由于封堵带来的政治、技术影响更缺少自己独立的研究和判断。即使有发现，能否把这种潜在的危险告知其他单位，并采取应对策略，就更无从知晓。要想从根本上，至少是更大程度上降低这种风险，就需要无论从技术上，还是从想要过滤的内容德企图上，有关部门的官员都不能有懒惰、怕事的思想。境外的网站，特别是台湾的一些网站敞开比封闭对国家利益有利。封堵的网站越少，网民越不需要特殊的浏览方式，而且对国家的形象也有好处。但这需要当事者不但要阅读、监看大量网站，还要有一定的思想水准；技术上更应该和内容浏览上结合。只被动地跟在境外浏览软件后面封堵，你研制的封堵软件没有人家更新的快，网站根本封不住，还整天累得够呛，如果向上面回报成绩，不说假话简直是乏善可陈。根本的解决方法就是，你也可以开发一种由中国大陆设置的网页或者是软件（名字不妨叫“爱国者”）以专门浏览境外网站。为了便于监控“疆独”一类的骚乱鼓动，甚至可以要求使用该软件的人实名制，以对自己的言论负责。那么，这就极大程度上解决了内容和技术的问题，完全去除对境外浏览软件依赖。相信这种软件的开发对中国来说，不是什么难事。当然，这样要软件开发，比简单地研究封堵软件复杂得多，有关技术人员不能够偷懒，才可以达成目标。有了替代软件和浏览的方式，那样才有理由和资格把下载境外的那种软件列为非法。如果真的把所有境外网站都视为洪水猛兽，一概简单地封杀，那你更需要努力，研发出真正管用的技术，并且不给中国网络安全带来隐患。

总之，中美如果网络战，我们技术等方面我们已经处于劣势，在民心、民意、爱国热情上我们就更要好好利用，尤其不能够让爱国的网民因为勾进“外鬼”攻击自己的“家鬼”。如果说软件编程是“武”，内容设定、目标达成等概念设计则属于战略考量的“文”。网络战需要文武双全的人才，更是许多部门通力合作、科学整合的产物。任何一个部门针对网络动作的时候，从国家形象、网络安全等都要有一个全局性的研判和权衡。我们更不能被对方夸赞一下就飘飘然。言论之“坝”，可以造就官员观念和执政质量的懈怠、懒惰，并因为长期的自得其乐的自我麻醉、陶醉酿成更大的民意脱节和灾难；网络的技术之“坝”，如果只是被动防守，而非主动疏导或进攻，不但难收其效，还可带来更大的隐忧。有危机才可以有转机，有压力才可以有动力。