下文（刘大生《新增货币归谁所有？》）所提出的问题，即纸币——虚拟货币（无任何本位金属作为发币担保）的信用膨胀及利益归属问题，涉及到虚拟价值的信用货币的本质问题。事实上，世界各国中央银行利用虚拟信用货币的超量发行（即制造通货膨胀）可以大规模无形地转移、聚敛和掠取国民财富。让纸币贬值，造成通货膨胀——然后增发新币；这一套路早就是拥有纸币发币权的国际银行家攫取世界财富的重要方式。美联储利用美元的国际通货地位就一直在这样做。
增发纸币权属归谁？这是个假问题。其实权属很明确，谁有权发行货币归谁。但是这一问题的真正实质在于，究竟谁有权发行货币？——换句话说银行是谁的？目前，中国的央行还是国家的。但近年央行在国际共济会的经济学人授意下一直在谋求央行的独立化——即脱国家化，下一步是中国央行的国际化，那么将来——发币权包括制造通货膨胀权就是央行的跨国股东们的。利用创造虚拟信用的发币权掠取国民财富就将合法化。
发币权归属这个问题在西方法律上并无漏洞，新增印货币当然归银行股东所有——然后政府打借条以国债形式取用于经济活动。
但在中国，目前其所有权已经是有所模糊的——因为银行的主权归属正在被以央行独立的名义模糊化。最终，一旦央行独立后不再属于国家以至被跨国资本股份化、控股化，那么这些钱的所有权就是跨国股东的！金融殖民化，是21世纪最新的潮流。
对这个问题，西方银行家是完全清楚一切答案的。事实上，西方包括美联储、英行、德行、法行在内的多数中央银行都是私有制的股份银行（且多数为犹太金融家罗斯切尔德家族控股），他们故意对中国模糊这个虚拟信用的膨胀问题来攫取各国国民财富。通过让中国央行加入IMF体制，以及通过IMF体制干预中国央行是其目标。目前，跨国金融资本已经对于中国的多数商业银行据有股份，下一步正在谋求攫取对中国央行即发币权的控制权。
犹太金融共济会最终要实行的是全球统一银行和全球统一货币（包括发行超主权统一货币）——这也就是全球新秩序（全球一体化）的主要内容，其实归根结底要的就是全球虚拟货币的发币权。
对于多数中国银行界精英和经济学人士，关于发币权及货币权的归属这个问题，是如同醍醐灌顶的一种新问题。近年来，中国发生的严重通货膨胀的确在理论上与这个问题直接关联——通过无本位金属或实物担保的虚拟纸币信用无限膨胀而造成物价飞涨可以大规模转移和掠取国民财富。同时通过与外汇储备接轨流通的方式，中国的大量国民财富已经被美国及西方巧妙地转移掠取而去。
附录：关于美国的国家债务数字
截至2007年10月1日，美国审计署计算的美国政府长期债务总额达到了52.7万亿美元。
为便于理解，审计署把它分解成以下数字：美国居民每个人17.5万美元（2007年美国的人均GDP是46280美元），每个全职员工41万美元，每个家庭45.5万美元。为了应付目前的债务，美国政府每天都得对付18.6亿美元的新债。
而若按照英国《金融时报》2008年11月24日罗布·阿诺特的文章称，目前，美国政府、社会保障、企业、个人、非营利组织的债务合计已经达到国内生产总值的8倍，按2007年美国14万亿美元的国内生产总值计算，债务总计应超过100万亿美元。
无论根据何种统计，都是天文数字。
