曹思源:公民与政府,谁主谁仆?

选择字号:   本文共阅读 4840 次 更新时间:2011-06-01 13:50

曹思源 (进入专栏)  

国家与政府

有一句歌词说:“我们的祖国叫中国……”这个国家有九百六十万平方公里的土地、十三亿人口、五千年文明史,屹立在太平洋西岸,黄河、长江、长城是它的标志。每一个生于斯、长于斯的华夏子孙都热爱它,即使漂洋过海、远走他邦,也时时刻刻忘不了它。在这里,国家是个历史、地理、文化意义上的特定整体。我们闭目一想,脑海里就能浮现地球仪上那个东方雄鸡屹立的国家形象。

“国家”还有第二个含义,即国家政权、国家机器、国家机构。远的不说,近如大清帝国、中华民国、中华人民共和国,它是与神州大地上的政府名称联系在一起的。有人爱之,有人恨之,各不相同,亦属正常。如清初爱国人士高举“反清复明”的大旗;清末义和团的口号则是“扶清灭洋”;中国共产党闹革命要推翻国民党政府,自然不爱中华民国,还在江西革命根据地建立过国中之国“中华苏维埃共和国”;而国民党、民进党则从来没有爱过中华人民共和国。马克思、列宁都提出过“国家消亡”论,并不是说地球上的国家要蒸发掉,而是指他们设想未来的无阶级社会,国家机构、政府将失去存在的意义。

在美国,政府分成三个部门——总统管行政部门,国会是立法部门,法院是司法部门。三权分立,互相制衡。在我们中华人民共和国,行政部门叫政府,立法部门叫人民代表大会,司法部门叫法院。但社会大众还是习惯于把国家机构都叫做政府。有句口号“政府要为人民办事”,当然是指所有国家机构都要为人民办事,而不是说法院和人大可以例外。

为了通俗方便,本文将国家、国家机构、政府作为同一含义使用。

现代国家,主权在民

中国从夏朝到1911年辛亥革命推翻清王朝,其间四千多年都处于君主专制统治之下,是世界上君主专制历史最长的国家。

君主自称“朕”。所谓“朕即国家”,说白了:帝王我就是国家,国家也就是我。君主把国家一切权力都集中在自己手里,生杀予夺,为所欲为。

现代共和国的普遍原则是主权在民。当今世界各国宪法大都有这方面的明确规定,只不过文字上有点百花齐放罢了。我们不妨择要欣赏一下:

阿塞拜疆宪法规定:人民是国家权力的唯一源泉。

韩国宪法规定:主权属于国民。一切权力来源于国民。

马尔代夫宪法规定:国家机构的一切权力来自全体公民。

日本宪法是这样写的:决心根绝因政府行为而再度酿成战祸,兹宣布主权属于国民。

马其顿宪法规定:共和国的主权源于公民和属于公民。

斯洛伐克宪法规定:国家权力来自于公民,公民直接或通过自己选出的代表行使权力。

哥斯达黎加宪法规定:主权专属于全体国民。

我国宪法中历来都规定了“中华人民共和国的一切权力属于人民”。但是在文化大革命中,林彪提出了这样的口号:“毛主席的教导是全党全军全国各族人民都必须遵循的最高指示”,实际上毛泽东就成了凌驾于全国人民头上的君主。当时解放军总参谋长罗瑞卿讲了不同意见:“最高指示的提法不符合我国国体”,结果被打倒。而毛泽东本人对于当时甚嚣尘上的“最高指示”的口号则欣然接受,以致于毛泽东不去世,谁也纠正不了他那导致中华民族空前浩劫的错误理论、错误决策。

世界宪政潮流和我国的经验教训都表明:现代国家主权在民,公民应是共和国的主人,这是我们任何人都要知道并遵守的宪法常识。如果违背了这一常识,就有可能导致天下大乱,重蹈十年浩劫的覆辙。

政府是公仆,要为公民服务

旧社会,做官当老爷,为君主服务;新社会,做官当公仆,为公民服务。这个区别是由国家政权性质不同所决定的。在现代共和国,公民是主人,公民行使主权的方式有二:

一为直接方式:如全民公决,直接投票决定或复决国家重大事务;民间办报刊、电台、电视台、出版社、网络媒体,对国家大事直接发表意见,对公仆的工作好坏、业绩大小直接发表评论。

二为间接方式:通过一定程序选举或任命公务员,由他们行使职权为公民办事。

这些被推选出来的公务员组成国家机构(包括行政机关、立法机关、司法机关等)和在选举中获得多数票而领导政府的执政党及其领袖,都是公仆。政府为公民办事所需办公经费和劳动报酬,从公民向国家纳税的税款中支付。这与某个公民出钱雇人为其做清洁工、做保姆一样。只不过前者是为全体公民办公事的公仆,后者是为个别公民办私事的私佣。

在现代社会,无论公仆还是私佣,在人格上都是独立的,并不低人一等。他们的称谓,没有卑贱的含义。

无论公仆还是私佣,由于任期届满或其他原因,都是可以按既定程序解除合约。无限期任职是没有道理的。

如果有的公仆忽然神气起来,趾高气扬,做官当老爷,骑在公民的头上作威作福、称王称霸,那他就缺乏自知之明,犯了时代的错误,忘记了公民是国家的主人,难免被公民所唾弃,甚至被钉上历史的耻辱柱。

如前所述,公民可以在不同的领域担当不同的角色,一个公民可以担任演员、教师,也可以被推选出来担任市长,成为全市人民的公仆。在这里,公仆并没有贬损的含义,并不是奴仆的意思。公仆本身也是一个公民,只不过在担任公职期间,他的角色要求他为众多公民服务。

简而言之,在公民与公仆的角色关系中,应当是公仆为公民服务,而不能倒过来要亿万公民去为公仆服务,这是共和国法律常识中又一重要内容,万万颠倒不得。

然而在文化大革命当中,有句“一切为了毛主席”的口号在神州上空响彻云霄达十年之久。在一个共和国的国度里,此类口号究竟是进步的还是倒退的,至今仍然发人深省。

原载长城月报2000年5月刊

进入 曹思源 的专栏

本文责编:lizhenyu
发信站:爱思想(https://www.aisixiang.com)
栏目: 学术 > 经济学 > 经济学专栏
本文链接:https://www.aisixiang.com/data/41061.html
文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(https://www.aisixiang.com)。

爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。

相同主题阅读

Powered by aisixiang.com Copyright © 2024 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号-1 京公网安备11010602120014号.
工业和信息化部备案管理系统