在距奥巴马政府确定的最后撤军期限不到两周的时间，美军最后一批战斗部队离开了伊拉克。标志着长达七年零五个月的伊拉克战争阶段性的终结。这七年多，美国付出、造成的代价可谓不菲：一万亿美元军事开支、四千四百多条美军生命、十万伊拉克平民丧生、五百万难民以及每十名伊拉克人中，就有一人残疾。然而，美国是否打赢了这场以反恐、建立民主为旗号的战争?

如果说从推翻萨达姆政权、建立亲美政权、掌控伊拉克的石油方面讲，美国是达到了目的，可说凯旋而归。但如果从建立民主、稳定的伊拉克和提升美国全球地位的角度讲，美国则无疑是失败了。

就在美国撤军一刻，选举已经举行了六个月的伊拉克仍然没有政府，处于权力真空中----美国人支持的前临时政府总理阿拉维虽取得选举胜利，却不受什叶派的马利基等人承认(美国在中东的新敌人伊朗就是什叶派)。就在8月25日这一天，至少十三个城市发生了恐怖袭击。现在的伊拉克，连在街道上安全散步也已经变为奢侈。　每个月，约200至300名伊拉克平民被炸弹炸死或被暗杀。2006年7月，被杀平民人数达到最高峰——3000人。伊拉克官员估计，伊拉克的寡妇人数不低于100万，至少有300万名孤儿。不仅如此，在美国占领下产生的民选政府，腐败程度高居全球前例(在180个国家中排名第176)，而失业率高达18%。700万伊拉克人生活在贫困线以下，占总人口的23%。营养不良问题十分严重。30多万名年龄在10到18岁之间的伊拉克青年从未上过学。绝大多数伊拉克家庭每天只能用几个小时电。四分之一的伊拉克人没有安全的饮用水。伊拉克从世界上最富有国家之一沦为世界上生存条件最差的国家之一。 美国带给伊拉克民主和自由的同时，也带来了这个国家的政治、经济、民生全面倒退。可以说无论从哪个标准来衡量，伊拉克都是一个失败国家。

现在美军撤走了，伊拉克的未来更加灰暗。伊拉克是一个民族和教派关系十分复杂的国家。要求独立的库尔德人、互相视对方为仇敌的逊尼派与什叶派的对立。过去萨达姆靠高压既维持了国家统一，也制衡着派别的公开大规模冲突。但美军入侵打破各派势力间原有的相对平衡，造成什叶派穆斯林、逊尼派穆斯林和库尔德人之间的纷争。伊拉克报纸指出，美国发动伊战最成功之处就是使得伊拉克四分五裂。民主是需要妥协的，然而阿拉伯语的妥协(mosawama)一词是个肮脏的词汇。就是在这样的文化、宗教、多民族的土壤中，美国竟然要强行建立民主制度。其实美国学者享廷顿早就指出，伊斯兰文明和儒家文明不适合西方的民主。

就是抛开文明的差异不谈，如果一个国家还没有形成民族共识的时候，实行民主极易造成国家分裂，事实上就是西方已经建立起成熟的民主国家，如果缺乏民族认同，也照样无法避免国家的分裂，不妨看看现在的比利时。我们可以设想一下，当美国在伊拉克仍然一片乱象之际匆匆离开，伊拉克会发生什么：库尔德人的独立(现在已经处于半独立状态，软弱的伊拉克政府连恐怖分子都无法有效应对，哪里还有精力处理库尔德人。想想中华民国时期的西藏吧)、什叶派在伊朗的支持下与逊尼派全面冲突?勉强举行的选举结果无人承认?伊拉克实际处于分裂或者内乱的前夜。

当然对于美国来说，伊拉克再失败，再如何水深火热，与已无关。但这场伊拉克战争带给美国的挫折却不能无视。

现在看来，伊战已经成为冷战后的美国从盛到衰的转折点，美国的软硬实力受到前所未有的打击。直到2007年，全球民意测验，美国都高居世界威胁的首位。为了这场建立在谎言上的战争，美国不惜造成与盟国的分裂，不惜破坏国际规则，绕过联合国，以莫须有的名义推翻了一个联合国成员国政权，开创了冷战后前所未有的先例。而且再度重演以武力输出自己价值观----枪杆子里面出民主----这种冷战时才有的现象。当美国深陷伊战泥坑之时，又爆发次贷危机、全球经济危机，大量财力被投入到伊拉克战场的美国竟然捉襟见肘。

当然，对于美国来说，最大的打击还是来自中国。本来，2000年的时候，中情局就已经出台报告，中国是美国唯一的真正敌人。小布什上台后，立即对中国变脸，大有摊牌之势。不料“九一一”事件的发生迫使美国全力应对恐怖主义的挑战。中国抓住机会，迅速发展，终于成功崛起，已到了无法再遏制的程度。

其实这场战争，究竟如何，美国是心知肚明。奥巴马执政以后首访开罗向伊斯兰世界的喊话中终于承认，伊拉克战争是个错误。他说：“不同于阿富汗的是，伊拉克战争是一场可以选择不打的战争……伊拉克发 生的事件提醒我们，有必要通过外交手段和建立国际共识解决我们的问题。”

蒋氏家族的蒋纬国将军长期和美国打交道。曾说过这样的话：中国的事情美国没有不插手的，也没有不把事情搞砸之后而一走了之的。这个评价真可为美国撤离伊拉克最好的注脚。