蒋春暄先生在中国，被一些科学界“上层”的中国人（包括何祚庥先生和方舟子先生）骂作“垃圾”，“伪科学家”，却被美国的科学家称作“天才”，称作开创了“数论新的世纪”的重要人物。对于如此鲜明对立、反差极大的内外“观点”，我感到好奇。
首先，我参加了由部分老科技工作者为蒋春暄先生“获奖”所召开的小型的庆祝会议；接着，我亲自认真阅读了蒋春暄先生“证明”“费马最后定理”的论文；再接着，我借来了蒋春暄先生2002年在美国出版的英文版著作：《单蒂利ISO数论基础，以及关于新密码学、费马定理与歌德巴赫猜想的应用》，是一部约四百多页的“巨著”，我看了单蒂利先生为此书专门撰写的“前言”，并看了全部的“目录”，我得承认我缺乏勇气，下不了去通读蒋先生这部“巨著”的决心（我的志向并不在此，然而我希望爱好数学的青年朋友不妨一试），但我把单蒂利的“前言”和本书的“目录”粗粗翻译成了汉语，不敢说正确无误，其中有的词句我只能照抄英文字母，仅供网友们参考。
经过了上述的三个步骤，我的“好奇心”变成了对蒋春暄先生强烈的同情心，更变成了对他的敬佩之心。我在前面的文章之中已经指出，我确实已然深信，首先“证明”了“费马最后定理”的人应该是蒋春暄先生，应该是我们中国人，而不是美国人威尔斯。正是因此，对于中国“科学界”的某些“上层”人物的言行，我感到了由衷的“愤慨”。作为一个中国人，我们有义务为蒋春暄先生，事实上也是为全体“中国人”自身讨回一个公道。我最重要的一步，即是通过网络向全体同胞公告，同时也是向中华人民共和国的最高当局公告，我认为，当今的“中国科学院”有“责任”和“义务”重新对蒋春暄先生“证明”“费马最后定理”的工作作出公正的鉴定和评价。是中国人的“荣誉”就应该是中国人的“荣誉”，即使不是，我们至少也能“心服口服”，而决不能主动地去甘当卑贱的“窝囊废”。（2009,7,6.）
下面附录：美国科学家R．M．单蒂利先生为蒋春暄先生的专著所撰的“前言”，以及该著作每章的“目录”（“节”目录太多，只好略去）。
前 言 R．M．单蒂利（美国）
在我的著作（见本书“绪论”末尾的文献目录）之中，我经常谈到如下的观点：在科学研究之中，基础问题的长期不能获得解决，实际上是等于发出了要求出现新的基本数学的信号。例如，在如下的领域正就是如此：生物结构的定量描述；恼人的大一统问题的求解；在传统和现代层次上的关于不可逆问题的不变的处理；在我们的空时系统之中关于强子定义要素的认知；给予反物质一个经典描述的需求；以及其他的一些公开的基本问题，等等。
我曾说过，如果手头能有专门针对各项任务的新的数学，那么上述的各种公开的问题就都将获得基本上全新的解决办法。此外，我还认为，如果没有新的数字（理论），也就将不可能产生任何新的数学。正是因此，作为一个物理学家，在我的全部的研究的生涯之中，我始终都在关注着寻找新的数论，因为只有从新的数论出发，才可能经由一致性的论据，建构出新的数学和新的物理学理论。
基于上面所述，我在此要向蒋春暄教授表示我最大的感激之情，他理解了我为求解上述问题而一直苦苦寻求ISO＿、GENO＿、新数论以及它们的同构二重性的意义。这种新数论，在自从它们获得了系统地描述以来的过去的二十年中，已经远远地超出了其他数论的课程范围。
我要向蒋教授表示祝贺，他在这本专题著作之中简直是完成了一项纪念碑式的工作。在我看来，就它的内容的新奇性、广泛性、多样性、易理解性以及它的内涵的深刻性而言，它在数论领域的成就是史无前例的。
我毫不怀疑，蒋教授的著作在数论领域已经开创了一个新的世纪，它涵盖了该领域中先前所有特有的成就。
目 录
前言
绪论
感谢
R.．M．单蒂利教授的著作表：
专著（1—19）
论文（20—232）
参考文献（233—265）
（方舟子先生为了贬低蒋春暄先生的需要，连带把美国人的R．M．单蒂利先生也打成了“伪科学家”，如此的狂妄是非常“失态”的，也是非常不负责任的，请方舟子先生说话“自我检点”一点。您自己的科学“成就”在哪里？您是“真科学家”吗？——译者）
第一章， 单蒂利ISO数论基础：第一类ISO数论（共9节）
第二章， 单蒂利ISO数论基础：第二类ISO数论（共6节）
第三章， 费马最后定理及其应用（共9节）
第四章， 仅用于部分素数的歌德巴赫理论的二进制证明（共1节）
第五章， 单蒂利ISO密码学理论（共2节）
（译者按：每章之中“节”的内容的翻译，在这里省略了，请见谅。）
本文作者按：
蒋春暄先生究竟是“垃圾”还是“天才”，我看已经有了端倪。关于“天才”的评价，我留给相关的人士去进行，但我至少认为那些骂蒋先生是“垃圾”和“伪科学家”的人们应该自省，莫要作口出“谰言”的“无良人”，更不要作宣泄卑鄙的“卑鄙者”。我希望这些人，如果还有良知的话，就请在认真阅读过了蒋先生的文章和著作之后再来说话不迟。最后，我希望中国科学院有关部门应该帮助蒋春暄先生把他的“开创了数论领域新的世纪”的著作尽快以中文形式在中国出版，只有让更多的中国数学爱好者看到这本著作，才能知道它是否真有价值，至少我们不能让“天才”的“著作”漏掉了培养自己中国天才的机会。（2009,7,7.）
