工信部说，会继续政府采购过滤软件，提供给电脑用户免费使用，如果不是预先装在电脑上，而是在网上让用户自己选择是否下载，加上招标的过程是透明和清晰的话，相信一定不会像这次的绿坝那样，引发如此大的反弹。
不过，有的人肯定不同意“反弹”这样的说法，根据新华社的报道，用户都是说好的，有关方面（哪个部门？）对已经使用这个软件的260万用户抽样调查，结果显示“普遍满意”，网上论坛征集到的1813分有效用户反馈意见，百分之九十二表示支持。反对意见来自少数媒体和商家。
电脑下乡的中标产品是需要预装的，其他的，根据工信部的通知，到08年12月，部分城市的学校网吧进行试装，方正、联想、同方、七喜和长城5家PC厂商进行了软件预装测试，其中方正测试完成。
至于社会下载，当时是十万次。
如果抽样调查是在这批人群中进行，想不出不“普遍满意”的理由，用户反馈也是同理。
那末反对意见是否只是来自少数媒体和商家呢？根据内地官方媒体的报道，各大电脑生产商是支持的。
当然，参加测试的都是中国品牌，那是否反对的商家是指国外品牌？根据华尔街日报的报道，美国两家主要个人电脑厂商惠普公司(Hewlett-Packard)和戴尔公司(Dell)表示，他们正在对这款软件进行评估。戴尔发言人说，公司仍在努力了解这款软件。根据过往这些跨国公司在中国经营的纪律，它们是不会轻易站出来说不的，“纽约时报”已经放弃了对这些跨国公司的期望，它们的社论建议：唯一的办法，就是在七月一号前买电脑。
商家被排除，那剩下少数媒体了。那末少数媒体是否意味着知识代表少数人的意愿呢？这个，要看媒体是否有反映真相的空间了，所以在这里讨论这个问题，意义并不大。
那末那些还没有购买预装了绿坝的网民们呢？那些未来意义上的消费者们呢？如果认为之前门户网站的调查结果，八成网民不同意预装不科学，不准确，有关部门，是否应该用科学，独立的方法，来听听这些人的意见呢？
至少可以去反绿坝网站看看，到13号傍晚六点多，二千七百多人签名反对。这些声音，不属于少数媒体，也不属于商家。
作为一个用户，有免费的软件下载，当然欢迎，但是首先要确保软件的安全性。对于这一点，自己作为一个电脑盲，通常比较相信独立第三方专家的意见，因为自己曾经因为下载软件，甚至是在上网的过程中中过病毒，严重影响工作进度。看到密西根大学对绿坝的技术分析（原文；中文翻译）。
看完之后，从保护我的那部可怜的电脑的角度，是绝对不敢冒险安装的。
不过这还是小事情，电脑坏了，最多花点钱把系统删除重新安装，看到华尔街日报的报道，加州的一家电脑公司solid oak software指绿坝这套软件部分抄袭该公司的软件产品，而他们的指控和密西根大学发现的研究报告也是相吻合的。该公司准备采取行动，阻止美国的两家电脑生产商在运往中国的产品上使用绿坝，不过因为绿坝只在中国销售，因此采取法律措施，会有很大挑战。
但，这才是大新闻，而且是国际新闻。
