还有两天，08年11月4日，美国08年总统大选将会揭蛊，究竟谁能出任下届美国总统？在今天金融海啸泛滥，全球经济危机重重的时局下，是次大选结果不但对作为当今世上唯一超级强国美国的未来影响深远，对面临经济转折的全球而言也同样重要，我们有必要在此对奥巴马与麦凯恩谁能最终上台及其后美国的发展作有效的评估。
首先是评估一下哪位候选人最终能赢得大选？
自9月15日雷曼倒闭掀起金融危机大爆发以来的一个多月，民主党奥巴马的民调支持率就从原来与共和党麦凯恩大约持平开始小幅超越对手，各种民调都显示小奥领先老麦约5至11个百分点不等，而且这些民调数据天天都在变，有时同一机构对同一名候选人所作的民调结果，在前后两天之间竟然相差8%。在没有什么大的背景变化之下，波动却如此之大，这是不太合乎逻辑的。再加上以ABC、NBC、《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《洛杉矶时报》等为代表的美国主流媒体报刊大多都已公开表态支持小奥。可以想象由这些媒体主导的民调数据难免会略带为奥巴马造势之嫌。又如有统计表明，美国各大媒体在报道两名候选人的新闻时，关于奥巴马的新闻65%是正面的，而麦凯恩的报道则仅有31%是正面的。这被美国民众公认为媒体是在偏帮奥巴马，而这在美国大选中已是公开的秘密了。那么对现在所公布的每一次大选民调中小奥的支持率打个九点五折，再对老麦的支持率则增加5%，以消除这种偏颇所致的失真，使之回归客观，亦不失为一个可行的量度办法。此其一。
其二，金融海啸大爆发引出了美国一系列的经济困境，这一不可控制的突发事件无可避免地被其国民视为现任共和党布什政府在治理国家经济问题上失职所致，黑锅也就理所当然地要由同属共和党的麦凯恩来继承。而即便得此天时之利，在近两周来的民调上，奥巴马也不过高出麦凯恩5至10个点而已，这并未算得上是大幅度超越。并且还是那些民调机构最近两天得到的新数据显示，奥巴马原来的领先优势已大幅收窄为2至4%不等。看来麦凯恩近日来在战术上寻求与布什政府切割关系的努力总算收到一些成效。
此外，一个不可忽视的有利于麦凯恩的因素，就是在更为传统保守的美国乡村。那里居住着大约两成美国人，因为居于乡村，远离繁嚣，经济活动相对落后于大城市，受外界影响较低。长期生活于这种环境中，其价值观必然相对保守而纯朴，这几乎是放之四海而皆准的规律。故此，可以想象，乡村居民多数会支持共和党，而且一般来说这种支持长期而稳定，这是民调机构往往无法覆盖的。
记得我在今年3月20日发表于“天益网”的拙文《再论台湾08大选》中对今年美国大选所作的浅析认为麦凯恩的赢面更大，现在我仍然认为所依据的自19世纪末美国崛起以来所形成以“保守就是效率、继承就是成功”这两项规则为主轴的美利坚民族思维方式与社会效益结构对美国大选结果是具有决定性作用的。
具体地说，它包含了两重内涵，一是过往八年布什所为虽然毁誉参半，但大多数美国人真正于内心深处却是很认可布什八年以来在国家战略利益和自由民主精神这两个层面上为美国所立下的汗马功劳，这在2003年4月美军攻占巴格达后，布什所获高达79%的支持率就是最好的明证。二是它还揭示了更深层的含义：当今美国人在选举联邦总统这一重大问题上对族裔的立场仍是保守持旧的，这本质上是一种成熟不冒险的民族思维特征，它不是一般意义上的道义问题，但拘于基本的道义而在表面看来不显山不露水。
下面再来分析一下那些对大选非具决定性但有着重要作用的因素在本届美国总统选举中的影响。
首先是候选人的治国能力（学识、经验、政绩）。奥巴马年纪尚浅，仅四十七岁，连首个联邦参议员的任期都还未完成，可以说毫无治国经验可谈。在治国能力这一项上面，他比麦逊色不少，这为多数美国民众所承认。而借金融海啸送来的良机，小奥就算在被民众认为其能力最大亮点的经济治理课题上很大程度也只是一知半解而已，这从三次电视辩论中他发表的见解可以看到，而且他的经济信条带有明显的贸易保护主义倾向，这是当今全球经济以趋于一体化为追求效益之道的致命障碍。深入探讨就会发现他的经济政策主张不如麦凯恩经济政策所归依的自由经济哲学含义深厚与现实。
其次是候选人的人品、形象。总的来说，两人在此项基本打个平手，不分上下。以人品而言，两人都没有什么大缺点可挑，而在形象上，老麦显得老成持重、经验丰富、能力过人，其所谓的越战英雄形象是公认的理想的三军统帅人选；而小奥则给人一副活力充沛，锐意改革的政治精英形象。但问题在于，候选人的这些形象优点，如何通过媒介让民众知晓，或知晓的程度如何？这很大程度上取决竞选阵营双方的财力大小，因为充足的竞选资金可以投入更多的媒体广告，取得强大的宣传效果，让遍布美国东西南北、大城小镇的民众都能看到，从而塑造出更让民众满意的候选人公众形象。在这方面，麦明显不如奥，奥募得的资金几乎是麦的两倍，达到惊人的6点39亿美金。所以，也难怪麦在民调上一直被动捱打。
再者是候选人的价值思想（政治思想、宗教价值观）。奥属于明显的精英主义者，信奉社会进步系于非凡人物，崇尚个人荣耀的价值观。反观麦的政治信条更能体现美国立国的自由精神与基督的平等美德。很难说两者哪一种价值思想在大选中会更有优势，只能说，在它们指导之下的治理能否适应时势，发挥的功效能否为社会大多数人所感受到。
所以，许多迹象从表面上看，奥巴马获胜的机会很大，但立足于以上的系统分析，我们可以预期，麦凯恩更有可能最后赢得大选。
正如布什的发言人在回答记者提问时所说，布什不是预言家，对08年总统大选结果不可能未卜先知。我们也一样，只能通过系统逻辑的分析，提前对结果作一些评估，有对的时候，但可能也有失误的时候，重要的意义在于我们如何去深入认知维系美国这个世上唯一超级强国的运作规律。
美国发展成超级大国的成因分析
美国的崛起源于十九世纪中叶借南北战争巩固了国家统一及成功扩张西部辽阔疆域的同时获得了大量可用自然资源，从而具备了经济发展的必要条件，再应用殖民时代由欧洲带来的先进工业生产技术，在先进的资本主义经济政治制度驱动之下，到1870年，其工业产值已达到全球总和的23.3%。此时的美利坚合众国已有足够资本与欧洲列强一争高下.再发展到一次大战前，美国即已成为当时世界的头号经济大国。（在1914年其工业产值占全世界工业总产值的35.8%，据第一位，而当时的英德两国分别为14%与14.3%。摘自《世界通史》）
经历两次世界大战后，美国由一个仅有一百七十多年历史的新生独立国家发展为全球头号的经济、政治、军事强国，是名符其实的暴发户。然而这一过程的成因大部分要归功于世界历史进程偶然给美国所带来的机遇所致！
让我们回顾一下世界近代史，在两次世界大战期间及一战前的十九世纪末到二十世纪初叶，美国凭借地理上的东西两大洋为天险，不但幸运地避过战争及动荡世局所带来的破坏，最为重要的是，正是这种得天独厚的处身世外桃源的和平环境使美国成了当时全球大部分资本、生产技术、人才、物资、科学研究的集中地。
正是在“天下纷乱，惟我独安”这项最重要的大利因素驱动之下，再配合其先进的资本主义政治、经济及社会制度，而且作为历史意义上的新生独立国家也使其免去了其他国家受悠长历史所遗留积累下来的根深蒂固的阶级矛盾、民族矛盾、宗教矛盾的困扰等有利条件，令美国生产力得以飞速发展，一跃成为全球的超级大国！在十九世纪末至二次大战前长期主导着美国国家外交政策的所谓“孤立主义”正是在这种集中规律作用下获利之后最恰如其分的政治写照。
美国称霸的必然性及其规律
设若在一个能持久和平稳定的世界环境中，再设定全球各地都配备有适当的政治经济制度及人文传统，那么全球经济必然会以包含了自然矿藏资源、地形交通、水土气候等诸项构成因素在内的地理位置的优越次序作为最主要的依据来选择集中地。
由于前两项条件皆可以人力为之，惟独各国地理位置是天然而成的，而浩瀚无际的东西两大洋对全球其他各大洲产生的巨大阻隔作用就使美国在这一点上显得十分不利。所以当一、二战期间那种全球战乱不断的状态成为历史离这世界远去的时候，当全球和平环境变得越来越持续稳固的时候，就将会对美国继续作为全球经济集中地的能量产生一种强大的弱化作用，这就从根本上危及到美国自二战后形成的世界霸主地位。
今天，美国要维护其全球唯一超级大国的地位，其中一个必须的最重要的条件是：维持有利其继续作为全球资本、技术、人才、物资、科学研究集中地的国际大环境，即积极主动地寻求与当初推动它成为超级大国的相近的可被控制的全球安全环境。但随着时代变迁，现代世界以和平与发展为主题，维护全球和平是全世界人民的共同愿望，各国维护全球和平的努力与美国继续保持超级大国地位所需求的条件形成冲突。
美国为保证有利其国家经济运行的外部安全环境不变，必然会自觉或不自觉地向外输出可受其控制规模的战争：不断地运用政治影响力与军事力量在北美大陆以外的全球各地制造政治动荡或局部战争，以形成符合美国国家利益的冷战后世界新秩序，令全球大部分资本、生产力继续选择集中在美国这一稳定而长久和平的环境内“休养生息”。
这似乎已经成了一条事物发展的规律！美国在全球各地长期派驻大量军队并且肆意频频发动对他国的军事打击就是最明显的表现之一。可以说，冷战的产生及冷战后至今全球安全格局的形成皆源自美国集全球经济之大成后向外反噬的称霸规律的主导作用。
另一个重要方面，对外推行战争与军事威慑战略是美国经济体系获得循环发展活力的根本来源
首先，战争的胜利不但使美国资本可以低廉的成本控制着全球各种丰厚的自然资源，从而为美国经济的发展带来巨大的利润；而且对战争的庞大财政投入也极大地推动国内以军火产业作为结构主体的和与之相关的约占美工业体系70%份量的产业获得持续发展。
其次，通过称霸，使美国能够维持对他国的不平等经济及政治关系，从中摄取着各种各样的利益。
再者，在向全球输出代表其价值观的社会文化及生活方式的同时，也为美国经济体系的扩张引入了新的蕴含着无限利益的发展空间。由此就形成了“威慑战略—战争—控制资源—经济发展—获利—称霸—维持全球秩序”合符美国国家利益的“良性”循环过程。
美国的未来与世界的发展
但美国寻求的这一进程又与正在产生与成形中的经济“全球化”相矛盾。随着世界各国生产力的不断发展，“全球化”是世界经济获取更高效益的一种必然的发展趋势，在它成形的过程中，美国这一超级大国经济运行所需的大环境却与“全球化”所追求的大环境相冲突。经济全球化需要一个持久和平、稳定、平等的国际大环境来支持发展，这种转化趋势与美国追求单极世界秩序的矛盾将会持续并且愈为激烈化。
此外，若“全球化”过程发展顺利，将会极有可能通过全球市场自由化运作而最后达到较为合理地在世界各国间重新分配包括各种自然资源、经济生产力、金融资本在内的全球财富的结果，这必然进一步削弱美国的全球唯一超级大国地位。
是次大选对美国未来的影响
综合上述的各项分析，若今年大选奥巴马上台，则他主张和平的政策，会在根本上与美国的国运发展规律背道而驰。这样，不管他的执政能力如何、政绩之好坏、意愿之善恶，美国的经济发展都会碰到各种困难，不确定性很大，甚于可能成为美国从此走向衰落的重要标志。规律的作用不会以个人的意志而转移，身处其中，迫于强大的国家利益现实需要，在失去了国家往日荣耀的基础之后，其精英主义的价值哲学很快会重新呼唤他，从而在其前两年的政策遭遇失败后迅速更辕易辙，在其任期的后两年大幅进行军事扩张，频频发动战争，以维系其国家经济繁华与发展，重建霸权地位。这种反弹带来的逆转，势必会加倍地给世界各国人民带来巨大的痛苦。除非出现另一种可能，即在奥领导之下，美国将会正式步入持续衰落的道路，经济逐步沦为二流国家，军事实力大幅削弱，而其国家和国民又甘于接受这样一种巨大转变，与全球各国和谐相处。但这种可能性几乎不可能发生。
如果麦凯恩上台，他将会很大程度在本质上延续新保守主义的霸权战略，大体上继续其超级大国一贯的行事风格，这使未来数年美国的全球战略地位会较为稳定，美国经济也会在调整一至两年后重回增长的轨道。虽然这对世界各国同样是痛苦的，但造成的波动会较小，相对而言，不至于给各国带来太大的冲击。
