俄罗斯出兵格鲁吉亚，支持该国境内的分离主义行动，使很多人不禁回想起冷战。从二战结束前后美苏在东欧抢占势力范围的情形看，任何一个小国若在两个敌对的大国之间做出不明智的取舍，最终结局必定是不幸的。格鲁吉亚处在俄罗斯这个凶狠巨人的腋下，却不识时务地卷入了大国之争，结果惹来杀身之祸。

在此过程中，与格鲁吉亚问题没有直接瓜葛的中国，其态度和立场备受关注。8月28日，上海合作组织在塔吉克斯坦举行峰会，受到西方严厉谴责的俄罗斯非常希望获得中国的声援。但令很多人感到意外的是，中国国家主席胡锦涛在出席峰会期间，并没有像莫斯科所希望的那样公开给予支持，更没有跟随俄罗斯承认格鲁吉亚两个自治州的独立。

与中国外交原则相违背

中国的这种超然姿态，使俄罗斯总统梅德韦杰夫感到失望，也使研究国际地缘政治的人们颇为不解。很多人原本以为，从中美俄之间的远近亲疏关系以及中俄战略协作框架的角度看，北京理应对莫斯科给予同情；从上海合作组织的合作进程来看，中国也应当在外交上给俄罗斯以支持。

中国是否应该支持俄罗斯？对此，一些学者和网友已经发表了很多见解，并对支持或不支持的利弊进行了分析。笔者的看法是，无论是基于自身利益还是基于外交原则考虑，中国都没有理由奋不顾身地站在俄罗斯一边，没有必要为俄罗斯的错误行为分担责任。否则，中国的道义形象就会被严重玷污，外交政策的独立性就会受损，各种麻烦也会接踵而至，包括被西方世界视为俄罗斯的帮凶。

先就格鲁吉亚问题的是非曲直来看，美国和北约固然是要进一步蚕食俄罗斯的势力范围。俄罗斯出兵报复格鲁吉亚，也是为了同样的目的。自二战结束以来，这是国际政治斗争的常态，人们不应感到奇怪。无论怎么说，俄罗斯出兵他国领土，公然践踏一个国家的主权和领土完整，是没有道义的，是违反国际法的，也与中国一贯遵循的国际关系准则背道而驰。美国当年带头发动科索沃战争和伊拉克战争，中国虽然无力阻止，但却坚守了原则，不予支持。同样，对于俄罗斯在格鲁吉亚的军事行动，中国同样不应赞成。

支持莫斯科就是为虎作伥

至于俄罗斯支持和承认格鲁吉亚两个自治州成为独立国家，中国更不应盲目苟同。原因之一，中国自己也一直受到分离主义及其外部干预势力的挑战，假若支持格鲁吉亚的分离主义行动，那就意味着中国自动放弃了对付类似问题的道义制高点，而内外分离主义势力也会抓住把柄予以利用。

原因之二，俄罗斯在宣布承认格鲁吉亚两个地区的独立之前，似乎并没有寻求中国的同情和理解。直到西方国家作出强烈反应之后，它才发现自己需要中国的支持。从战略合作的角度看，这是另一种形式的单边主义，是对合作伙伴的不尊重。因此，北京拒绝为莫斯科的行为“买单”，对俄方没有任何亏欠之处。

有论者认为，中国在此重大问题上不支持俄罗斯，将使上海合作组织失去团结和合作的方向。这种担心看上去是有道理的，但在实际上，上海合作组织之所以能够存在和成长，正是因为有一套最基本的国际准则和行为规范。假若在如此重大问题上不讲原则，将来成员国之间的平等相处、平等协作就会失去保障。

最符合中国和其他成员国利益的上海合作组织，必须是开放的，必须追求正义和公正，不挑战现有国际秩序，不与其他大国或集团形成战略对抗。纵然俄罗斯有一万个理由要出兵攻打格鲁吉亚，支持其境内的分离主义势力，那都无法掩盖其侵犯他国主权和领土的本质。若上合组织不假思索地全盘接受，那就无异于为虎作伥，结果会使俄罗斯更加有恃无恐地干涉他国内政，包括上合组织内的中亚小国。

要公正中立，独树一帜

可以说，在格鲁吉亚问题上，莫斯科是获益者，而绝非是受害者，因为它已经通过强权手段达到了阶段性目标。对胜利者予以支持，那不叫“同情”，而叫“喝采”。实际上，中国没有像其他国家那样谴责它，莫斯科领导人应该知足，实不应该指望北京和它站一起怒视西方。

在俄罗斯出兵之前，西方国家在格鲁吉亚问题上一直处于咄咄逼人的强势地位，现在莫斯科终于扳回一局，双方在战略天平上暂时处于均衡态势，直到某一方在某个时候再次将它打破。对中国来说，最不明智的做法，就是以支持某一方的言行打破这种均衡，从而以配角的身份，直接卷入到这场难分胜负的地缘政治博弈中。

中国正在向全球性大国的方向前行，它应该具有不同于其他任何大国的主见，独立地思考和面对涉及自身利益与世界格局的重大国际事务，力所能及地担负起伸张正义、促进和平的责任。作为一个举足轻重的国家，只要中国做到洁身自好，保持公正中立，其本身就是一种负责任的态度，并且也会让世人逐渐相信，中国确实是一股正在崛起的正义力量。