对于网上争论得沸沸扬扬的“范跑跑事件”，我一直不予置评。前几天，有个博友在我的博客上留言，追问我对此事的看法，我回答说：范美忠抛下学生逃跑，也许只是出自逃生之本能。但他当时的身份是一名教师，也是一名成年人，他有责任保护孩子们。他若喊一句“同学们快跑”，即使仍是他第一个冲出教室，也无可厚非。我鄙视他在灾难面前抛下学生独自逃命的行为！
6月10日晚，我在网上看了凤凰卫视“一虎一席谈”关于“范跑跑事件”的节目视频后，竟对范跑跑陡生好感。范跑跑面对郭松民（网民已送上雅号“郭跳跳”、“郭道德”）气急败坏的谩骂和指责，从容不迫地予以针锋相对的回击，由此看出，范跑跑还真是一个人物！
范跑跑一出场，几句话就先声夺人。胡一虎问他是否认为教师是一个神圣的职业，他说，教师只是众多职业中的一种，他认为不同的是，教师“更多的是启迪思想、智慧，能够让学生的才能得到创造性发挥”，“没有什么人是神圣的，没有什么职业是神圣的。”在胡一虎问及范跑跑是否是一个称职的老师时，范跑跑说：“我自认为在当下中国，是最好的文科教师之一！”在后面的辩论时他说：“我常对学生们说，如果们们不来上课，我是能够接受的，这说明我的课对你们没有吸引力。”“……他们在听我的课的过程中，可以随时去上厕所，不用请示；随时可以离开，不用请示。”看到这里，我就对范跑跑有了好感。在一向讲究师道尊严的中国，在一贯保持纪律森严的课堂，能够给学生这么多的自由，范跑跑绝对是中国最好的老师之一！
通过光亚中学的校长卿光亚对范美忠的评价，以及学生们要求不要开除范老师的呼声，我认为，范美忠是中学老师里的异数，无疑是一个有思想的人，也是一个博学的人，更是一个有着先进教育理念的人。如果教育界都像他这样，“素质教育”早就成为现实了。
卿光亚先生虽然没有到节目现场，但他在电话访谈中表现出来的宽容理智的态度和温文尔雅的风度，令我难忘。特别是他再三表示：因为言论之过而开除范美忠，他没有这个权力！这一表态令我感动。相比之下，那个数次野蛮打断卿校长谈话的郭道德，简直就是一个跳梁小丑。
返回头来再看范美忠在地震时先跑之事，我忽然对他有了一些理解。因为，站在道德的制高点上指责他，很崇高，也很容易。但是，谁能够体会到在大地震突然来临时范美忠电光火石间的本能反应？我们这些没有体会的人，实在不具备指责他的资格。当然，可能道德家们都会像观众席上的那位学校校长一样，言之凿凿地声称“如果灾难来临我会第一个去救学生”，但没有经过事实检验，这些崇高表态只可姑妄听之。只有在地震来临时保护学生跑出教室的老师们，才有资格站出来指责范跑跑不负责任。
“范跑跑事件”之所以在网上引起轩然大波，论辩各方争执不下，就在于此事虽小，却涉及到人性、本能、道德、责任等很难说清的重大问题。对于这些问题，每个人都有不同的理解和判断，大家都自以为占理，其实是仁者见仁，智者见智。仁者认为范跑跑不仁，智者认为范跑跑聪明，站得角度不同，所以势同水火。大难临头，抢先逃命，乃人之常情，实是无可厚非。范跑跑为人们所厚非，就在于他是一个教师，他应该有保护学生的责任。但是我们也应该看到，范跑跑教的是高中生，老师意识到地震了，高中生们难道意识不到？老师带头跑了，这些高中生们难道不会跟着跑？
我认为，即使范美忠出于本能反应率先跑出教室无可厚非，但他在冷静下来之后，应该对自己没有喊“同学们快跑”而感到遗憾，而且不应该在事后写出那篇拙劣的辩解文字，说什么除了自己的女儿，即使是自己的母亲他也不会去救。到现在，我也不认同他的这番表白。
