民族划分总是高于阶级划分
日本人在国内虽有左中右之分、贫富之别、但对外都是日本人。日本的“一小撮”军国主义分子怎么可能单枪匹马地欺负中国？冲锋陷阵的不正是那绝大多数“受害者”日本人民吗？！拿国内也早已被抛弃了的“阶级成分论”去一相情愿地为日本人民开脱、本来就是荒唐的。在日本铁杆支持日本自民党·最厌恶中国·向日本政府施加压力·要求对中国强硬的、恰恰就是日本的农（渔）民！也就是按咱们过去的“阶级分析法”中“最苦大仇深”的那一部分。
整体上、日本人是典型的欺软怕硬·重利轻义的民族、绝不同情·不可怜弱小、也绝不感恩·不尊敬善意。不了解（或者不愿正视）这一客观事实、对日外交肯定失利。
中日邦交正常化只能说是对共产党又战胜了国民党·还是“窝里斗”、中国并未取得对日本的外交胜利、因为我们放弃了对日战争赔偿！却倒过来接受日本的经济援助、变主动为被动、让日本人戳着中国人的脊梁骨说“日本施舍了中国什么什么”、至于放弃战争赔偿一事、日本人的见解很干脆、“谁让你自己要放弃的？”、就差说“活该”了。
中国有“二流子”一说、你再善待二流子、二流子绝不会领情、他反过来会变本加厉上你家调戏你闺女；但若你很抽他一巴掌、并抄起菜刀要砍他、他撒腿跑的比谁都快。
作者：晴小雨 2003-01-23 10:26
说得好！！掌权者尤其要反省！
中国人一定不要窝里斗，不要把斗狠的劲放在台湾身上，隔一段时间，就要剑拔弩张一阵子。
共产党目前来讲要学会善待国内人民，不要只会制定处处刁难老百姓的政策，当官的不要只会贪污腐败，搞裙带关系，不要只会做强迫国内人民服从的老大，要学会民主精神。人民不再逆来顺受，不再只会当奴才，苟且偷安，要消除“恶吏刁民”这种中国特色，只有那样中国才会真正强大。一个这么大的国家，土地比日本大，人口比日本稀，并没有真正玩过日本，靠拳头说话的时期如此，靠制度和经济说话的今天亦是如此。中国人尤其是当官的，至今是不是有了真正的反省？
作者：新药 2003-01-23 11:49
独立自主的代价
先引用一段话，someone曾经说过，“自由是要付出代价的，为了自由我宁愿作一只在野外饥寒交迫的狐狸，也不愿意在温暖的猪圈里作一只衣食无忧的猪”。
类似题文的文章我读过好几篇，他们评论过国共内战、抗美援朝、珍宝岛、中苏关系、对越自卫反击战，甚至还有关于美国轰炸我驻南大使馆等近现代中国历史上的重大事件，现在他们又抓住国民仇视日本的心理抛出这样一篇文章，对于以上所有的事件作者只得出一个结论，因为“中国没有投靠西方”，而且很不幸这个结论还是一个正在进行时态，所以作者的用心岂不是司马昭之心路人皆知。
任何一个中国人都会歌颂从1842年以来中华民族为民族解放独立作出的浴血奋斗，正是这些先烈们的斗争换来了今天独立自主的中国。但是他们藐视中国的历史，抹杀先辈的功绩，打击中国人民的民族自豪感，要中国人民去投靠西方，这是万万做不到的，什么人能写出这样的文章？我想只能是那些已经投靠西方主子，息身于主子翼卵下的无耻文人才能写出这样的文章。
投靠西方是中国的出路吗？不是，绝对不是。中国历史上的卖国贼有很多，却没有一个能救中国。中国是一个大国只能靠自己，这一点是勿庸置疑的。
日本能成为中国的榜样吗？当然不能。看看当代日本还是一个没有完全主权的国家，处处看美国脸色行事，说到底日本就是一个被西方眷养的一头猪而已。
我很高兴中国成为这样一个真正的独立自主自由的大国，中国就是中国。
作者：中国思维 2003-01-23 15:56
请学者慎思
近来,因为中日争端再现,学者中反复警告我们要提防日本的声音不绝于耳.但在繁杂的事实描述,现状分析和情绪的宣泄当中,我以为尤其是学者应当慎思.
一
谈民族性格是一件很难有绝对证据,但很快会有绝对效果的事情.比方说日本人欺软怕硬吧,我们又如何解释它在第二次世界大战中居然敢于向美国挑战呢?比方说日本人可以认贼作父吧,我们当中的洋洋大家们,其中包括孙总理本人,当年真的是相信了表面老实的东洋人,所以才弃而不舍地去寻求支持吗?孙总理为了国民革命的成功,秘密答应日本人的条款,和袁世凯首肯的二十一条固然不可同日而语,但从为了中国内部的变化,以国之所有,换取外国的支持上看,是否也有五十步笑百步之嫌呢?不知中国有那位果真认为孙总理此举,不啻认贼作父呢?我们说日本人只有被打痛了,才会回心转意.我们的大清国倘若不是被打痛了,又如何肯于哪怕是半信半疑地从事这样那样的改革试验呢?换言之:这是日本人的民族性格使然,还是我们人性当中共同的东西?
二
对于过去,特别是对于战争和内战的过去,我以为有两种似乎是以东西方来划分的回顾路径.在西方,鉴于大工业时代使得集体形态变地尤其复杂,个人生活当中的越来越少的命运时刻,在当事人无法知晓的前提下,被决定了,所以以"历史"这个在某种意义上也可以说是"集体的回忆",来诠释过去和未来,不但成为人们心目中可以和愿意接受的回顾路径,尤其成为一个现代国家凝聚人心,认同民族的不可或缺的绝对手段.日本人篡改历史,以动员民众,我们中国人不是也在讨论"岳飞是不是民族英雄""义和团是不是爱国运动"之类的历史话题吗?而我们当中的学者不是也直言不讳地承认这样重新看待历史,为的是比如"适应全球化的潮流",避免中国人在世界上的形象受到损害吗?利用集体对集体回顾的修改,来凝聚集体的自我认同,在这一点上,中国人和日本人正在从事非常相似的事业,而其背后的动因,与其说是这两个民族和别人有什么性格上的不同,道不如说是两个国家现代意识形成的必要.
三
还有另外一种回忆的方式.那就是所谓"人生哲学"式的个人回顾方式.在遭遇苦难的时候,人们从尤其是东方文化当中继承下来的心态,首先是承认命运的无可改变,承认绝对权威-即便这个权威是"天"抑或是人格化了的"天皇"也罢-的无从怀疑.日本人战败之后,很少有人把批评的目光投向天皇.倘若我们认真回忆一下我们自己,有多少中国人在文革之后就从集体历史反思的角度,把批评和怀疑的目光投向了毛泽东了呢?无可否认的是:不管日本人还是中国人,都很难摆脱他们自己过去历史的萦扰.出于本身苦难经历,发自内心地高喊:再也不.....这是中国人面对文革和日本人面对二战时,常常会作的事情.但就象日本国内军国主义情绪未必不会复活一样,难道我们中国人的那种除了哀叹自己个人不幸和倒霉,不想也并不善于从集体和体制上去找原因,不也在令有识之士们不断发出"文革再现"的警告吗?东方文化宁愿从个人理解的"人生哲学"去回顾过去,未必一定是坏事.但对待战争,特别是本民族对其他民族的侵略战争,和对待社会动乱,尤其是政治上层发动和纵容的社会动乱,仅仅是大家"各自念拳经"式地感念"人心不古""人生无常",这样的回顾就很难说会在避免集体灾难的重演有什么格外的益处了.
四
批判日本的重蹈覆辙,无论从事情本身,还是从认同中国国家利益上,都无可挑剔是正确的.我们不能因为日本从战后就被迫实行所谓民主,就否定了这个国家当中会重新煽动起类似的军国主义情绪的可能.目前,在同样是民主社会的西欧,民粹主义,仇外心理和或明或暗的种族主义,都有卷土重来的势头.同样不能漠视的是:不管用什么方式组织起来的国家和社会,都会确立和不断修改自身利益和目标.战后日本以和平主义为号召,现在演变成为要成为世界军事强国,这和中国从强烈意识形态的国家目标,所谓反修房修,变成以国家主义理解为主线的所谓"韬光养晦",发展了再和各位算总帐的国家目标和社会认同上的变化,并无本质上的巨大不同.我们要认真对待日本的挑衅,并非因为日本国民性当中的种种不堪,而是因为日本在确立自己国家利益的时候,再度要以中国为壑,再度要牺牲中国目前社会认同的基本国家利益.上面文章的作者激愤地写道:中国人既不需要日本的土地、也不垂涎日本的财富.....果真如此吗?那么,我们的工业发展要不要和日本争资源,资本,人力和服务呢?我们垂涎的可能并不直接是日本的本土,不直接是日本人口袋当中的日圆.但是扪心自问:我们难道不是梦寐以求地在垂涎日本的贷款,投资,技术乃至日本建立起来的经过东方化诠释的西方化生活方式吗?北京的豪华住宅区何以总喜欢用"银座"之类的名称招徕呢?中日之间存在着极大的物质利益的联系和冲突,这在评判两国国民性之外,是不能也不容否认的事实.不过,那是在两国的所谓"国民性"以外的利益理性的判断,而不是其他.
五
对待日本的种种举措,我们之所以每每进退失据,也和我们自己的所谓国民性,没有十分的因果关系.中国上层未必不知道日本的"司马昭之心",不过舍不得对中国经济动力如此重要的日本资本进入中国这个巨大利益而已.我们的贪官污吏们忙不迭地把自己的老婆孩子送往日本,人质在人家手里,在进行国家之间冲折过程中,难免不假公济私,网开一面.日本背后有美国,左边有台湾这张牌,右面又可以在中俄之间上下其手.面对如此现实,中国政治精英们一个劲的叫"不要过度夸张中日冲突",套用孟老夫子的话说:非不为也,乃不敢也.所谓要区分日本政要和日本人民啦,什么中日友好是主流啦,不过是"不敢"的托词,并不是可以认真讨论的论据,诸公不可以不察.
以上列举的不过是中日国家关系当中的几个利益使然的例子而已,为的不过是说明我们的学者完全有必要分析这些利益和它们当中的冲突与分歧,但我以为把利益之争,社会公众对国家政权用以隐藏利益表述的各种托词,和全然民俗化的情绪宣泄混合在一起,这实在非但不是学者所当为,而且是非常危险的.
作者：一通 2003-01-23 16:08
谁给的权利不赔偿
不知道是那位领袖大笔一挥，小日你就不要赔偿了，只要我们的子孙今后世世代代的友好下去。可是那日本却并不领你中国人的人情。想怎么做继续怎么做，完全不给你中国人的面子，这能够怪谁？自己不争气，想别人来顾全你的面子？这是穷人的精神胜利法！我们不竞要问：谁给的权利不赔偿？有没有征求普通老百姓的意见？这么大的事情，没有参照国外的做法，没有征求社会各阶成的意见，就某个党派，某一个人大笔一挥——算数？说穿了新中国的建立日本有恩于我们，否则我们现在的国号还叫中华民国。我们的中国的执政党能否放弃自己过于强大的权利，民主一点，就像日本那样，好好地学习欧美国家的先进的体制，把自己做强大了，才有资格去教训别人。
作者：王恩来 2003-01-23 17:36
中国思维是什么思维？
1、中国思维说“自由”是要付出代价的，有理呀，是什么代价呢？为了打倒国民党和孤立台湾就要付出“中日亲善”的代价，是吗？为了帮助金家朝廷就要付出与联合国开战的代价，是吗？中国到底还准备为你所谓的“自由”和“独立自主”付出什么代价，是不要钓鱼台、高高兴兴地放弃俄占领土，还是与台湾继续内战，那岂不更独立自主了？
2、何以见得反日就是要“投靠西方”？中国要现代化，学习西方有何不可？学习西方的制度未必就是投靠吧。此文虽激烈反日，但在第一部分却指出日本仍有众多可学之处，在你看来，未必也是要“投靠日本”？如果学习别国的思想和制度就是“投靠”，那先贤孙中山邹容鲁迅岂非个个都投靠过日本，那中共领袖岂非全都投靠过苏俄？你所谓“中华民族为民族解放独立作出的浴血奋斗”和“先烈们的斗争”的历史岂非全是一部“投靠”的历史？
3、中国思维先生思维之混乱已至不可救药地步。居然说“中国成为这样一个真正的独立自主自由的大国”，你要讨好当局可以，但“自由的大国”当局未必买帐，难道你不知道当局并不喜欢“自由”或“自由化”这几个字，小心马屁拍歪了！
4、一通先生虽也不同意此文观点，但就比中国思维的分析到位得多，看到了中国也有认贼作父、也有篡改历史、也有“天皇神圣论”、也有见利忘义，一通的看法是正确的。但本人觉得中日还是有些不同的，中国人是为了国内政治而认贼作父或篡改历史，而日本人却是为了外部利益，这个差别很大！
作者：湘鄂边人 2003-01-23 18:05
好一篇对日宣战檄文....
中国的当务之急是什么？？是富国强民，是加速增强综合国力，为此要做的事情很多很多，民主、宪政、法制、惩腐、市场经济的完善、体制机制的改革，等等、等等。杨文的第一部分似有些新意，尚算较客观地讲述了中日两国在19世纪中叶起走向衰败和崛起的历史，令人慨叹。但其后几部分却无甚新意，还是“地道战”、“地雷战”的水平！一切的论述的依据还是根据表象、根据历年来的宣传资料、甚至原本就是被修改/篡改了的历史教科书，难免有偏激不实之嫌。在此不想多言。的确，此文足可以煽起一股不小的仇日火焰，如蒙当局默许，或许可以即刻组建起一支抗日义勇军、杀过日本海去....嘿嘿、老兄，我总算也明白，在我中华民族里也不乏血管里涌动着战争狂热的热血青年——在日本即称之为军国主义余孽者。不过，要打也得趁早，趁“哈日”的一代尚未有“话语权”；打到东京后可要注意把鬼子引出来，最好引到一个无名荒岛上将其歼灭之——省得50年后鬼子的后代们来牵我们的子孙头皮——“东京大屠杀”....人呵，为什么要如此怨冤相报！！将仇恨当作人生的目标？！21世纪的世界格局早已不同于上世纪初的年代。相信即使有希特勒、东条英机们的克隆子孙在世，也决不会再因此而重演二次大战的悲剧。有的只是政治家们为其不可告人之政治目的之政治煽动而已。
作者：小言 2003-01-24 00:38
问题如何解决
说我拍马屁的人太高看我了，我一个人躲在实验室里发帖子，没人知道，我如何拍？
中日之间的真正症结所在是美国。二战后美国全面占领日本，不允许任何人插手日本事务，蒋介石当年想派一支象征性的占领军进驻日本，美国没有允许，所以在当时的情况下，任何日本的行为都是美国决定的。更重要的是二战后中国大陆彻底摆脱了美国的控制，美国为了围堵中国在亚洲搞冷战，进而扶植纵容日本。理出这条主线，再接着昨天的话“独立自主的代价”往下说。
二战后的赔偿问题，我也觉得中国亏，可是作为当时的中国大陆，一在日本没有驻军，二没有海军，三国内受到蒋匪患，四美国仇视大陆新政权，加上当时作为美国盟友的蒋介石先放弃了赔偿，向日本示好，所以中国总理被迫作出不要赔偿的决定，即使要了，面对美国控制的日本中国能拿到吗？
日本战败前曾有一个“有条件投降”的方案，方案中包括一条“保留天皇”，美国扔了原子弹后，日本被迫无条件投降，所以日本是无条件投降。
日本的天皇之所以得以保留，这要归功于美国，因为美国要废天皇易如反掌，为何没有废天皇，相关历史大家可以去读一读，我就不写了。
日本的右翼何以到现在还在猖獗？这还是要归功于美国在二战后重用日本战争时期的领导人，造成日本国内对战争罪行的清算不彻底。
钓鱼岛更是美国为中日矛盾埋下的附笔，就像大英帝国给它以前的殖民地种下矛盾的种子便于以后控制一样，美国为了以后便于控制东亚，故意在二战后把属于中国的领土钓鱼岛连同冲绳一起归还给日本，后来又抛出“钓鱼岛地位未定论”，使东亚二强相争，而美国渔利其外。
我上面说的都是历史，是常识，我想大家不会不知道。
至于中日问题如何解决，这不得不把眼光放到更大的国际关系中去看待。现在围绕着朝核问题，展现的中俄朝、美日韩，以及外围的欧盟、澳大利亚，之间的斗争与妥协、合作与出卖，真的是错综复杂，十分的精彩，而小日这时挑起钓鱼岛，又为这部国际政治的闹剧添上不确定的因素。到现在为止小日出牌冒险仓促，牌才打了一半手中已经没有什么好牌，而中国出牌沉稳老练，得分不少。到了摊牌的时候，座上只会剩下中美两个玩家，大家会看到小日还是只能夹着尾巴做人，进一步验证其政治侏儒的地位。
这篇文章总体上激进幼稚，我倒是希望他们和那些叫好的人是“别有用心”，这样至少我还认为他们有点水平能抓住仇日这个切入点来做青年人的文章，但是他们真的以这种方式来看待问题，那可就是无知者无畏。激进应该是一个人在一个阶段的特征，而不能成为一个人无知的借口，我希望同学们多扩大一下自己的知识面，全面看待问题。
作者：中国思维 2003-01-24 11:29
再纠正中国思维先生几个错误
我明白中国思维先生的意思了，他的意思是抗日不如抗美、反美才能救国。让我来纠正他的几个错误：
1、二战后美国单独占领日本，并不是因为美国不允许中国派兵占领，美国政府曾希望和要求蒋介石政府派兵，中国也曾组建一支小小的占领军，之所以未能赴日，并非美国不让，而是中国内战，老蒋自己放弃了。当时除中国外各战胜国都将重点放在德国，英国曾派象征性军队赴日但不久撤回，力量有限也，苏联亚洲政策的重点放在中国东北，亦无暇管日本本岛。当时国共两党忙得一塌胡涂，倒恨不得从日本借兵，两党都做过把投降日军将领聘为顾问甚至重新武装日人以协助内战的丑事，中国思维先生可以多读读有关资料。
2、日本侵华的帐算在美国身上显然是胡说。日本战后对战争责任追究不彻底，确与美国占领当局有关，但美国惩罚太平洋战争的战犯还是够狠的，若要清算对华战争的责任，光指望美国帮中国报仇自然不切实际。这是中国人自己不争气。
3、说美国要废除天皇制“易如反掌”也是胡说，美国人并不喜欢日本的天皇制，英国、澳大利亚也曾主张追究天皇责任，但美国人是实用主义者，天皇通过“御音广播”“终战诏书”命令日本人“放下武器”，此举使得日本战争力量包括天皇本人得以自保，此外，正因为日本人普遍崇拜天皇（也就是崇拜战争），使麦克阿瑟认识到废除天皇制日本必陷入混乱，而美军将无力收拾。即使是将天皇作为虚位君主的宪法草案，战后的日本政府仍拒不接受，是在盟军总部限定48小时必须答复之后才被迫同意的。
4、日本战后亲皇室的右翼分子上台，乃是因为日本与德国确实不一样，根本就没有成气候的反战争的政治势力，中国思维所谓“美国在二战后重用日本战争时期的领导人”亦是胡说，因为日本政坛尽皆是战争遗族，美国只能劣中选优，如战后日本最重要的政治人物吉田茂虽是战时内阁成员却也曾因反对太平洋战争坐过牢，至于大批右翼政客上台则是在美国结束军事管制之后的事。这只能说明日本国内根本就没有清算战争的正义力量，而真正想清算战争责任的中国又没发言权。
5、关于战争赔偿，中国思维说：“一在日本没有驻军，二没有海军，三国内受到蒋匪患，四美国仇视大陆新政权，加上当时作为美国盟友的蒋介石先放弃了赔偿，向日本示好，所以中国总理被迫作出不要赔偿的决定，即使要了，面对美国控制的日本中国能拿到吗？”这个说法不能说完全无理，但亦似是而非。因为中国两届政府的全部逻辑就是“反正要不到赔款，不如干脆不要还卖个人情”，他们忘记了作为政府的责任，超越了政府的权力，忘记了这样的决定必须征求人民尤其是大量战争受害者及其家属的意见。如果北京出了杀人案或强奸案，公安局可不可以说抓不到罪犯就干脆宣布赦免呢？就算日本不给赔款，中国政府也应保留索赔权利或将此事交人大议处。
6、钓鱼台的问题国人的反应确实低调，中国思维又有精神胜利法了，“中国出牌沉稳老练，得分不少。到了摊牌的时候，座上只会剩下中美两个玩家，大家会看到小日还是只能夹着尾巴做人，进一步验证其政治侏儒的地位”，真是奇谈怪论！在钓鱼岛事情上，中国得的什么分？小日本何曾请示过美国主子？中国又如何避开日本与美国玩？说这种话还不如干脆说钓鱼台不要了，等到中国下下下个世纪战胜美国再让美国命令日本归还，我替你说好了！
作者：湘鄂边人 2003-01-24 17:25
德意志与日本
国内常常有人（其中不乏许多国家高级干部）赞扬德国“认罪”态度好、言下之意无非是怨言日本怎么老是“死不认罪”。
也许德国人内心的确比日本人诚恳、但更重要的是客观环境、德国人不敢不认罪、不得不认罪。
论双边关系、西欧各国还有以色列与西德的关系可能比中国与日本的关系还要好、但这丝毫也没有影响西欧各国及以色列对纳粹法西斯残余的穷追猛打、战争赔款照样索取、战争罪犯照样缉拿、哪怕是年已古稀的老头、一经发现、法国人照样把他缉拿归案送上法廷；哪怕是躲藏到南美、一经发现、以色列人不惜外交磨擦也要派特工通过非常手段将其抓回以色列受审。正是这种周边国家的不容置疑的始终如一的付诸于实际行动的严厉态度、才从根本上声张了正气、使那些即使想翻案的也不敢轻举妄动。
还有人埋怨美国为了自身利益扶持纵容日本、才使得日本这么猖狂。这其实充其量也不过是一种自我解嘲。
论国际战略地位、冷战时期的西德要比日本重要得多、美国对西德的扶持力度不亚于日本。为什么西德与日本会截然不同？关键并不在美国而在自身。以色列离开美国一天也存在不下去、但在惩办纳粹法西斯残余问题上、以色列绝对不会看美国脸色行事；中国离开美国照样活、中国要打击日本军国主义残余美国也绝不敢公开跳将起来、凭什么要把自己打击不利所造成后果推卸给美国？
旧日本军人还有很多在日本活得好好的、他们有许多每隔一段时间就组团到中国旅行、到过去的战场作故地重游、感慨一番、其中确实有来忏悔的、但也有许多是来重温旧梦的。我不知道咱们政府有关部门有没有这些人的“黑名单”、不要求像以色列那样到别国去抓、对于其中送上门来的过去犯有重大罪行的敢不敢抓来惩办？退一万步、敢不敢永远拒绝其入境？
奥地利的极右头目上台后、几乎所有的西欧国家和以色列断绝了与该极右政府的正常往来。以目前的趋势发展、日本的石原慎太郎今后极有可能成为日本首相、我不知道届时咱们的政府敢不敢宣布在石原慎太郎在位期间断绝与日本政府的一切官方往来？！
作者：晴小雨 2003-01-24 18:22
中国人尚需努力
中国人与日本人的鲜明的民族性格差异是客观存在的，日本以中国为敌的国家战略是蓄谋已久的，不要因为评价日本人的犀利，就以中国人惯有的中庸来指责论者偏激；不要因为自己的怯懦与胆怵就抨击对日战者的激进。坏中国事者惟三脚踹不出一个屁来的和事佬与一见小利甚一被恐吓就叛国的汉奸是也。
中国人的当务之急应是增强综合国力，而之中首要之义应是推进中国政治的民主化，惟有民主化才能使广大民众的生活日趋现代化，惟有民主化才能舒解中国社会的各类深层次矛盾，惟有民主化才可使真正有才华的中华民族精英走上政治舞台。中华民族从来不乏治国的精英，当代更不缺乏，但封闭的政治体制遏阻了精英的辈出，而近亲繁殖必将导致庸才的出现。我们相信民主化条件下产生的民族精英政治群体必有信心、有能力、亦有魄力应对21世纪中华民族面临的一切重大挑战！
国人仍需努力！
作者：黑鹰 2003-01-25 10:41
给湘鄂边人及其他
今天是星期六，终于有时间整理一下思路。
在国际政治中，一个国家占得的利益多少是由这个国家的实力决定的，这个国家的外交强硬与否不会从根本上改变利益的分配，而只能产生小量的影响。在上个世纪的二战后的利益分配中，中国受到不公正的待遇，主要是由于中国的积贫积弱造成的。
有人说中国的外交软，这是不完全正确的。中国当年反美抗苏的勇气，恐怕可以把现在的年轻人吓死。那时候动不动就是百万人反美大游行，成天讲的是武力收复台湾，而且军队也是这样准备的，真的是十分的强硬，可又能怎样？台湾海峡打不过去还是打不过去，到了后来只好变通为“一国两制、和平统一”，这也是没有办法的办法。
同样，说到抗战历史，对于从抗日战争走过来的中国人，他们亲身经历过亡国恨，作过亡国奴，亲人被日本人杀害过，他们对日本人的仇恨比我们从书本上读到的数据、描写的故事，看到的图片而得来的仇恨要大百倍千倍，他们想要报仇的心情比我们更要强烈百倍千倍，说要放弃赔偿，没有中国人会甘心，但还是放弃了，为什么？因为国力有限，你得不到的就是得不到，国际政治就是这样。
至于某些人提出的“中国政府也应保留索赔权利”，显出某些人的幼稚了，某些权利不是你想保留就能保留住的，而有些不是你的权利只要你够实力也属于你。就像美国打伊拉克，无论武检小组的检查结果是什么样的，美国都要打，因为美国要的只是一个借口。同样如果到了中国和日本清算的时候，要的也只是一个借口而已。
有些人总是比较同为二战战胜国的中国与英美法俄，这样的比较总是让人十分的丧气，看看人家得到的，再看看中国获得的比人家少了一大截。可是能这样比吗？这样比，公正吗？想一想当时一个GDP只及美国1%的弱国穷国，如何与这些武装到牙齿的老牌强国们在国际上争夺利益？
有人说“若要清算对华战争的责任，光指望美国帮中国报仇自然不切实际，这是中国人自己不争气”，这句话你说对了，不过争气不是去争小气，不是拿着刀跟人家拚命，而是去争大气，要让中华民族屹立于世界民族之林，这可不是粗着脖子跟别人要帐能办到的。
有人比较了德日两国，说“论国际战略地位、冷战时期的西德要比日本重要得多、美国对西德的扶持力度不亚于日本。为什么西德与日本会截然不同”，我来告诉你为什么不同，因为法国以色列也是美国的盟友，为了维护盟国内的和平，必须清算历史。但中国不一样，中国是东西两大对抗阵营中美国的敌人，而日本是美国的盟友，美日间没有中日那么沉重的民族仇恨，所以美日之间算完帐以后，美国就要扶植日本充当反华先锋了。这时的中国连这些被美国庇护起来的战犯的面的见不到，打又打不过美国如何清算？是美国对待盟友和非盟友从来都是双重标准。
他接着又说“...敢不敢....”，这点匹夫之勇有何不敢，关键时作者有些地方搞错了。1.不是所有的士兵都是战犯，战犯刑满后还是和一般人一样，所以来华的日本人可不都是战犯；2.日本战犯与德国战犯不同，主要都在国内，中国人可没有办法对付他们；2.“日本的石原慎太郎今后极有可能成为日本首相”吗？我倒要预言他的政治生命不会超过十年，退一百万步，即使他当选了，何以见得中国就不敢。
作者：中国思维 2003-01-25 15:45
我佩服作者的清醒
我佩服作者的清醒，说出了许多人的看法。我常常奇怪：在抗日战争中，经常发生几百个伪军在几十个日本鬼子的驱赶下去打共产党八路军的怪事。在下不才，却亲身经历过同类现实。八八年时，我作为一个引进的发电项目的中方机械专业组长，发现发电机的联轴器因为日方的设计选用有问题而经常断裂失效，平均寿命竟只有几个月，最短的是38天就断裂。当我提出自己的看法时，却遭到本单位某“技术权威”的反对。而此“权威”当时竟主动向日本人承担责任，解释为是“因为国内电网的电压不稳定而导致的联轴器断裂失效”。直在断裂到第五个时，我才获得允许连同另一工程师一起，与日方进行技术谈判。我要求日本人提供设计计算资料，并解释为什么连续多次在同一零件、同一位置断裂的技术原因。日本人当然是死不承认，但奇怪的是，谈判后另行安排购买的联轴器，竟连续运行了二年，还完好无损，直到现在仍然可用。可惜当时索赔期限已过。就是这么一件小事，仅仅是技术意见的不同，为了维持自己的面子，“肉食者”竟宁愿自己承担责任也要拼命压制技术上高于自己的年轻工程师。“汉奸多过鬼子兵”，信然！
作者：一工人 2003-01-25 19:46
告诉"一工人"
联轴器传力销断裂(同一多次),其实技校生都清楚.你们技术权威为何却怪自已国家电网电压不稳呢?其实并非要讨好日商,而是要执行他的上级精神,你可知道当技术权威并非靠技术高超,而是凭领会领导意图的功夫大小.半个世纪前刚所谓名校毕业的我,对老大哥所谓专家稍有异见却尔后吃尽苦头.因为国策是"向苏一边倒",即使是老毛子白痴亦得倒!这点在北大实验室中是搞不清楚的.但却是中国!抗战八年,惨胜!"只抗少战"--少为显抗.最后战胜了"半抗半战".毛泽东要给日本发大奖章的原因.不要日赔并非国弱乃旨在打天下坐天下的需要.所以应当反思为什么每个中国活活生生的人,没有参与权?为什么我们的历史教科书象是广告宣传?为什么我们仅仅是"潜在十三亿人大市场"?我敢断言:如果农民人人(不是欺人的人均)月收入有了今日北京人均月收入:1500元的话再加今天日人样参与权利,不要说日本连美国都会来套磁来套磁!我的结论:中国之问题你我都要深思!与日美没有多大干系.
作者：老看客 2003-01-26 00:57
我给对日政策支两招
中国当局目前似缺少外交人才，执政班子专心于内政，对外事似乎也不够重视，如钓鱼岛即是低调、温和，并没放在心上。总书记无外交经验，曾庆红先生曾访日，与日本人接触较多，却是主张对日亲善的。对日亲善也不算错，但该出手时就出手才行。
这篇文章有对日采严厉政策的意思，立意于日人近代以来一直与中国为敌、且未因战败而在深层意识形态方面改变对华态度。分析是有理的，但中国也尚未到以日为敌、向日宣战的地步。
我觉得作者有一个意见应引起重视，即日人欺软怕硬、恃强凌弱，可据此判断调整对日关系：
1、中国用不着撕破脸皮与日本对立，但也不能向日本示弱。韩国不比中国强大，但他们对有争议的岛屿就干脆派兵占领了事，日本不但没有因而起兵，反而就殖民统治及二战给了韩国人书面道歉。中国对钓鱼岛不可讲几句空话了事，应该以日本之道反治日本，比如可以由人大制定一个“钓鱼岛土地开发管理条例”，与日人的租借合同相对抗，他做得初一，我们未必不能做十五，只要台港或海内外华人及外国人凡符合条例到钓鱼岛开发土地的我们均给予官方认可，并有军舰为合法入岛者护航（但不得先与日人交火），从而逼日本人谈判。大不了他的租借和我们的条例一起作废。不要害怕日本人，第一，日本要与中国开战的可能性不大；第二、中国强硬以后，美国及国际社会将会在钓鱼岛问题上作调解人，而绝不会完全站在日本一边。最后肯定维持现状，这样就粉碎了日本实行实际占领造成既成事实的局面。
2、与日本的经济联系照常不变，日本人在中国的投资要保护，与中国做生意的日本人利益要保护。经济制裁是双刃剑，日本正处于滑坡阶段，日本也绝不会轻易断绝与中国的经济关系。就算有经济纠纷，亦正常处理而尽量不受领土争议或政治关系的影响。但民间的保钓、索赔、抵制日货运动当局即使不支持也应按宪法原则，不得干涉阻碍人民的自由权利，这样日本政府在出台限制中国农产品等政策时自会顾及中国大众的反应。
作者：不软不硬 2003-01-26 03:13
把找100个理由推卸的精力用到找1个自强方法上去不更好吗？
包括我在内每个人天生都会找各种理由为自己的不利作辩解、而辩解的最好办法就是找客观理由。加上我国又是“一穷二白”的社会主义国家、与世界上的绝大多数国家相比、实在是不同之处“多如牛毛”、人家能做到的事情而我们做不到也就“无可厚非”了。
尽管我的原意只是比较一下各国在反法西斯问题上的意志程度、但还是有人告诉我“比不得”∶法国和以色列都是美国的同盟而中国不是、所以他们做得到、但中国做不到。问题是中国（确切地说应是中国政府）到底有没有想过要做？想做而做不到还情有可原、没做或根本就不想做却以做不到来搪塞、那就太不可救药了。
的确、在美国的庇护下、中国没法跑到境外去清算日本战犯残余、但中国对于被关押在中国国内的日本战犯（俘）在50年代（中日还未实现邦交正常化、仍处于敌对状态）就一个不剩地全部送还日本了。一个普通的杀人犯·强奸犯即便不被判死也得坐20年牢吧？共产党特赦国民党战犯（俘）可是一直延续到70年代唷！而我总觉得国民党战犯（俘）再坏也坏不过日本战犯（俘）、何况很多国民党战犯（俘）在抗日期间也英勇地保卫过我们的祖国。
美国的同盟国比不得、同样是社会主义国家的苏联老大哥不知可不可以比？苏联把日本关东军战犯（俘）全押到西伯利亚做苦工去了、据说因此死了很多人。在日本的电视·报纸等各种媒体上经常可以看（听）到日本人既“悲愤交加”又“无可奈何”地诉说这些往事、但从未听说过有日本人说起中国人善待日本战俘的事、更别说“感恩戴德”了。究竟两种方式哪种更具镇慑力？
有人预言石原慎太郎的政治生命不会超过10年、不知其言下之意到底是什么、也许是说“不足为虑”？“成不了气候”？“迟早要下台”？“下台之后就没事了”？日本的首相都是短命的、一般2·3年就换一个、且石原也有了一把年纪、因此这个预言有99%的把握（故不必退一万步、退一步就足够）。但有没有想过为什么会出现石原将上台的这种趋势？战后近60年、日本首相走马灯时地换、越换越右倾、200多人的日本社会党议员已萎缩成只有10人左右的社民党议员了、这说明整个日本民族正在向右转！怎么居然还能轻飘飘地预言什么石原的政治生命长短？！难道石原之后就“万事大吉”了？要知道日本的三·四十岁的青壮年议员已经在公开讨论何时废除“放弃战争”的宪法条款、探讨如果中国“侵略”台湾、自卫队应如何协助台湾·美国抗击中国！
我非常乐意有人说我前文所写的“···敢不敢···”只是匹夫之勇、的确、那些事本来就不是难上天的大事、若要做的话早就可以做了、又何必我在这里饶舌。
但也还是有些不安、既然是“匹夫之勇”、有远大战略宏图的“上大夫”们就有理由“不屑一顾”了、免得坏了“韬光养晦的大事”、套用有些人的话就是不能争“小气”、而要争“大气”。
不过、据说日本的同盟国美国的确是有“黑名单”的、一部分旧日本军人是永远不许踏进美国国土的。当然啦、有人又要说了∶美国是日本的同盟、咱不是、所以美国做得咱做不得。更何况已有人向我指出错误∶“不是所有的士兵都是战犯，战犯刑满后还是和一般人一样，所以来华的日本人可不都是战犯”。尽管我那前文并没有要求中国政府拒绝所有旧日本军人入境的意思、不过我还是虚心接受。这不、在这次文中、我在战犯的后面特地又加了（俘）、目的就是尽量避免有些人有意无意乃至故意地避重就轻。
话扯远了、假如美国人发慈悲允许中国人也可以拒绝一部分罪大恶极的旧日本军人再踏上中国国土、咱中国政府是否能搞出一张“黑名单”呢？我不知道各位的年纪、也不知道各位是什么时候知道有南京大屠杀和731部队的、还有从军慰安妇？恕我孤陋寡闻、我小时候只知广岛挨了原子弹却不知南京遭到大屠杀。日本人每年举行广岛·长崎被炸追悼纪念大会从未间断过、死伤者的名单整理得清清楚楚编印成册。我不知道南京大屠杀的死难者清单整理情况、现在再搞肯定已太晚、但如果战后即着手进行的话、应该会有一定规模的。日本人可以哭丧着脸有名有姓地向世界诉说广岛·长崎被原子弹炸死了多少人、精确到个位数；可我们却只能笼统地说南京大屠杀死难者有30万人。有些人可以举一大堆理由对我解释乃至训斥、但我还是要说∶关键是自己不争气（小气也好、大气也罢）！这也就是我要说的德国与日本所处的客观环境不一样。美国的同盟或敌人都一样、以色列追究纳粹集中营屠杀犹太人事件、美国人当然不会干涉、同盟国嘛！那么、中国人在国内追究南京大屠杀·731部队·从军慰安妇等事件、美国就会以中国是敌人而闯进中国国内横加干涉吗？南京大屠杀纪念馆是什么时候落成的？731部队的旧址在很长一段时间当什么用了？曾经有人发起过民间向日本索赔的组织、但被压制下去了、为什么？我们到底有没有花大力气去认真收集日本军国主义的罪证了？
再扯回来、又好像有人质问我∶即使石原当选为首相、何以见得中国就不敢断绝官方往来？我非常高兴这种质问、更希望在将来的事实面前向各位道歉∶“我错了、我不该低估咱们的政府！”不过、现在的日本首相小泉已经参拜靖国神社3次了、钓鱼岛也被日本从民间私有地升级为政府租用地、好像咱们的政府目前除了念一下“好几年前就已写好的·已被使用了好几次的·仅仅日期被改成现在的·抗议稿”之外、还没见到有更进一步的实质性行动、因此对于我那“小儿科”似的“敢不敢”、请有些人可不可以酌情给点谅解呢？
人可以一阵子窝囊、但不可以一辈子窝囊。子报父仇当然可敬、但做老子的就不因此而感到惭愧内疚吗？钓鱼岛为什么要留给咱们的后代去解决呢？何况子学父样、老子拼了命、小子才会前赴后继、老子窝窝囊囊一辈子、谁敢打赌小子就不窝囊呢？
君子报仇十年不晚乃至理名言、但若要说君子报仇百年不晚甚至千年不晚那就是一派胡言！因为任何事情都是有时效的、人的寿命也是有限的。现在该争的小气不争、等将来想争大气时早断气了！都没气了、你还争什么气？
作者：晴小雨 2003-01-26 03:48
如果我有参与权
西方政党和政客,如果想执政的话必需精确算计民意测验和尽可能争取后阶层的选票.因为国家与政府不是同义辞,更无当然代表.这是宪政民主的威力.基于这点ABC,因此我从不看重西方政客的行为.因为我确认并非是为中国人而是争取本国人选票.例如1993年底克林顿总统竟选演说"...从巴格达到北京独裁政权.."那并非有意妖魔中国而是争取国内宗教界和自由主义人士.及相当多难于理解我们无自由选举的人的选票.结果如何?花心总统对华最友善.因为波音公司微软通用等大公司那里菅理层和工人阶级亦在靠中国的定单维持利润和就业率,劳联产联决非民主党的助手和后备军.他们可不菅政府的宏伟目标.只知维护エ人的就业率和薪金福利.所以非常注重中国定单.我认为小泉参拜神社的目的真意在于争取绝大部分认为牌位者是为国捐躯的英雄的日本人选票.正如我们向人民英雄纪念碑献花而台湾中国人不理解一样.因而如我有参与权,我不投慨而康反日人民代表和政党的票.因为人家为拉票而套磁,我们有什么好激昂的?这也是我民权民富(八成人人月入1500元就可)甲亚洲时,不菅番倭都来套磁的根据,因此时是十三亿人真市场且亦有他们(各界)认同的民权.政党政客宗教工农...都来套磁无疑.否则要么失业率高企要么下台.我们的学者们大都出过国,不要利用爱国和民族之类话语来显炫学问了.
作者：老看客 2003-01-26 10:23
与晴小雨商榷
我是七十年代末生人，打小就知道南京大屠杀，我的很多同龄人哈日哈韩，我却仇日反美。我对上个世纪中国的屈辱历史的了解以及对日本的仇恨都不亚于你，我们只是在如何解决中日矛盾上有分歧。
中日关系是一对畸形的国际关系，这是在美国主导下的畸形的国际政治秩序中出现的。中国在新中国成立后的几十年里，为了国家的独立完整，与两个超级大国都进行了不懈的斗争，在那个时候国家主要的问题是国家能否生存下去，而不是中日矛盾。在更强大矛盾面前中日矛盾得到暂时的掩盖。改革开放后中国的国力有了一些提高，国际环境有了一些改善，中日矛盾有上升的趋势，但到现在还远远没有成为国家的主要矛盾。中日矛盾是一张中国可以利用来敲打日本的牌，却还没有到摊牌的时候。
中国现在的国际生存环境依然是十分的凶险，中日关系在其中是牵一发而动全身。
一：中国、印度、日本关系，中国与印度有领土纠纷，短期无法解决，所以中印两国关系始终别别扭扭，无法深入发展。而日印却在加紧苟合，两国已经进行过多次海上联合军事演习，中国显然不希望它们结盟；
二：台湾问题，日台之间总是遮遮掩掩，却明里暗里的在发展关系，中国显然不希望日本全面倒向台独；
三：中俄日关系，最近小泉访日牵制中国的意图十分明显，致使西伯利亚到大庆的输油管道突起变数，而俄罗斯国内也在涌动着对华不信任的情绪；
四：中国、东盟、日本关系，中国虽然与东盟签定了自由贸易协定，但日本在加紧同中国争夺东盟，中国与东盟国家有南海问题这个梁子。
看到这也许有人要说，把日本干掉这些问题不就都解决了吗，关键是中国干不掉日本，因为日本后面站着美国，它们有《美日安保条约》，这才是中国的大患，这也是美国的狠毒之处。日本有美国撑腰自然可以时不时的挑衅中国一把，因为这个政治侏儒国家对美国的作用就是挑起亚洲争端，而且对于日本这个政治资源贫瘠的国家不需要付任何政治代价，在这种情况下，中国只能忍，忍不住也要忍，现在任何激化中日矛盾的行为都是不明智的，都是有悖国家利益的。
另外，以下是我对题文的一些看法，不知晴小雨同意否？这篇文章所描述的很多东西是言过其实，看起来却激昂慷慨。作者扬元的历史观有问题。我们读史特别是近代史，重要的是要激起我们奋发图强的精神，但是这篇文章用激烈的文字，夸张的材料，全盘否定中国的民族精神，全盘否定中国仁人志士的奋斗，读起来十分的“丧”气更透露出作者的“奴”气。作者着墨最多的是中日关系，但作者也为中国开出了一剂药方，那就是学习日本，重新来过、另起炉灶、“全盘西化”，这才是作者真正的意图，其实这也是我反对题文的真正原因。不知晴小雨能否接受对中国这样的安排。
作者：中国思维 2003-01-26 15:29
咄咄逼人与虚怀若谷
观罢此文，同感颇多。综观我国对日及美政策，实质已被无情框死，亦即：只喊狼来，无须真赶！这固然与大好发展局势有着必然的干系，而真实原因是国人已被打怕，一说跟日本鬼子开战，便怕的要死，便言钓鱼岛小地弹丸，妄动干戈破坏大局乃大。所以造成日人张狂无度，应付中国更加游刃有余：一手抓住经援，一手抓枪杆子，国人就范不在话下。
其不知，国人从历史屈辱走过的血的经历和教训，已不可抑制地做起了强国之梦，感喟秦皇汉武的荣耀，感喟盛堂威仪，感喟大汗英武盖世等等，所以，中国人以为自己只要虚怀若谷，便一定能韬光养晦乃至于加以时日便可与大国平起平坐！所以，稳定压倒一切成了一成不变的真理！中国自然要被动，要在日美胡萝卜与大棒要挟下求发展。殊不知，发展为了什么？强国为了什么？还不都是在争取生存与生活的空间！或许国人的麻木自私已经忘记了以往的耻辱，一个没有血性的民族，强国不仅难而且毫无意义。
作者：男人的凝重 2003-01-27 10:09
日本永远是中国的敌人
什么中日友好？什么前事不忘后事之师？这仅仅是中国人的善良愿望。
日本民族是一个无耻的民族，日本人是一群没有信义的流氓，在这个流氓的群体里，他们根本就没有把中国作为一个友好的国家，而是在一系列的合作中充满敌意，充满仇恨。中国人以德报怨，出于当时的现实需要放弃了一系列的国家权利，但是在日本人的心目中，没有一丝的悔过与反省，他们认为这是日本的经济发达所致，没有感激和忏悔。
前几年在日本经历了一件事情，在大阪的一个商铺，我和朋友决定买点水果，卖水果的是一个50多日本男人，看上去又些委琐，但是当我们说中国话要买水果时，就是在这个日本猪的眼睛竟然闪现出一丝的鄙夷，令我和朋友大为不快，这个无耻的日本猪竟然认为中国人吃不起这种水果。从日本人的整体心态中，就有点瞧不起中国人。所以在游玩富士山时，我在山上用火山灰下了，“脚踏富士山、扫平小日本”
作者：愚夫 2003-01-29 09:20
也算是“他山之石”？兼文不对题地答中国思维
在中国东北中朝边境的各地中方官员，对于两国关系的现状心知肚明。吉林省延吉市一位不愿透露姓名的官员向亚洲周刊表示∶「中朝关系非常麻烦，比如边界问题年年谈，年年都谈不拢，朝鲜人拍桌子是经常事。」他叹道∶「我们中国人太软。」中国人不但被认为太软，而且对北韩情报人员越境到中国从事非法活动，北京当局也无可奈何。不友好事件时有发生，比如在鸭绿江边、图门江上，据说打死中国渔民的事，每年都有。而且，最让人印象深刻的，是数年前北韩特工从延吉中朝边界越境，在其中国境内特工的配合下，秘密绑架一位南韩牧师到北韩的事件。至今，当年的绑架路线和边境界河上一座北韩特工秘密策划的「水中桥」，成了到延吉观光的一个景点。
作者：晴小雨 2003-02-05 18:28
杨文的致命伤--兼答仇日者
杨文的第一部分讲述中国如何走向衰败的近代史，的确十分令人感慨，如果循着这条思路往下探究，对新千年中国的民主开放政策及法制宪政建设等等或许会有些新的创意和高见。然而却十分令人失望。本人对于日寇过去在中国犯下滔天罪行的愤恨绝不亚于任何有正义感有人性的中国人。但我对杨文其后的观点决不苟同。“中国一直注重于区分所谓日本右翼和日本人民，这是徒劳的。”“中国人没有必要招惹日本民众，但也没有必要为日本大众涂脂抹粉。”这种极具民族主义煽动性的言论，使人想起希特勒对着狂热自傲的日尔曼民众叫嚣清除犹太民族的情景。杨先生学识不谓不广博，何以连“人民”这个词性会如此迷糊？！三十多年前有亿万人民拥护毛的文化大革命，你难道也想“否定”当时完全出于真情的中国亿万同胞吗？ 只有那些极其野蛮毫无人性的“种族灭绝”者、恐怖分子才会以人民大众为敌。老百姓历来有自己的生活基本准则，最忌的是逆潮流而动。东史郎者的悲剧是必然的，但与张志新的割断喉管被处死相比还算幸运十倍。虽然他们得到有正义感、善良的人们内心的尊重和敬仰，但人们仍然会觉得他们“犯忌”而不会（至少不到万不得已之时不会）去仿效。然而我们难道能因为大众的沉默，或者某种程度的默认或趋同而拿老百姓开刀吗？ 在日本确有军国主义的余孽存在，在德国也确有新纳粹分子存在，这些都是不争的事实，真如同在我们的周围同样有着充满杀戮之心者一样，他们嗜血好斗成性，在某种时候或许会装出一副十足爱国者的脸孔，似乎迫不及待要上战场捐躯的模样，（真怀疑有些别有用心者就此利用机会打到日本滞留不归拼命扒起“分”来了）；但是在某种时候，某些充满杀心的凶险歹徒也会成为杀人越货的银行大盗。 我相信，一旦有日本（或许是朝鲜、越南、印度等等）的好战分子敢于侵犯我的家园，我会拿起武器为保卫祖国而战斗的，虽然目前我依然坚决反对任何战争和杀戮。至于有一个自称为“仇日”的小丑，看了杨文，竟然激动起来，以为中日之战就要打响（杨先生是否要深思一下），开始要“攘外先安内”了，在此就引用鲁迅先生的话，“那种表面上扮着“革命”的面孔，而轻易诬陷别人为“内奸”…以至为“汉奸”者，大半不是正路人；…老实说，我甚至怀疑过他们是否系敌人所派遣。” 一直以来，我很感兴趣于北大的民主论坛，关心于国家的政治改革和经济建设，觉得通过论坛，对于自己的民主意识的提高很有帮助，希望今后能更多地看到如于建嵘博士的大作。谢谢。
作者：小言 2003-02-06 12:43
有一点不同意
作者语"而中国则不战败不可以言和，战败了也还要自欺欺人，签了约又心中不忿并不真心开放贸易。总是在痴心妄想可以“不接触、不谈判、不妥协”，仿佛闭上眼睛就又可以回到昔日威加海内、万邦来朝的清平世界。凡外交家（如琦善、耆英、李鸿章）皆被时人（乃至今人）当作卖国贼，谈得再好也是卖国，打得再惨也是爱国，硬是把谈判桌上达成的赔款六百万元的《穿鼻草约》战成赔款二千一百万元的《南京条约》，要搭进去大片北方领土和一座圆明园以后才肯批准已经签订的《天津条约》。 ”
中国真正输在怕战，慈禧怕战，才有“宁给外寇，不予家奴”之“豪言壮语。”将领中的贪生怕死之辈更不在少数，每一战的失败都好像与贪生怕死临阵脱逃有关。
当时列强与中国的差距，与抗美援朝时比，此时美国与中国的差距要大得多，但毛泽东不怕死（这是我佩服他的不多之处），敢于打，再加上中国的将士不畏死，才有抗美援朝之战果。所以我认为还是输在“怕死”。当然，长治久安还是要改革。
作者：遥远 2003-02-07 07:13
日本欺中国也因我们不争气
不知杨先生主张如何彻底惩罚日本？惩罚需要实力，我们是否已只欠东风？如过中国真的强大到可以彻底惩罚日本（包括《日美安全条约》可以纠集的美国军力），日本还敢轻视我们、欺侮我们么？狼固然是极具攻击性的动物，但它并不攻击老虎。从这一视角看，日本欺侮中国的重要原因是我们自己不争气。我们至今无力承受有效的异质性文明对“民族自尊”的冲击，拒绝“发展是制度的结果”这一新制度经济学给出的真理，只能空喊“彻底惩罚”，有的再捉一捉“汉奸”。其实，中国长期落后的诸因素中，还有“轻易诬陷别人为‘汉奸’者”的一份功劳呢！
杨文虎头蛇尾。在下“打”的是尾。
作者：hmx 2003-02-09 13:32
中国如此思维
杨先生的文章中只是说，日本自明治维新后的进步是因为向西方学习的比较彻底、比较坚决，可是这个小中中立刻飞来一顶“投靠西方”的帽子。向西方学习就是等于投靠西方？自从清帝国被英法诸列强调教、拾掇之后的百多年以来，“向西方学习”就成了中国人——主要、特别是汉人的一种难言之隐，早先有什么“以夷制夷”、“师夷之技以制夷”、“中学为体、西学为用”之类的，后来，是什么“废除帝制”、“科学”、“民主”之类的，再到后来，“市场经济”、“世贸”之类的。总之，中国人——主要、特别是汉人向西方学习的这一过程是一个“欲就还羞、欲拒还迎、半推半就、欲罢不能”的调调儿。可偏偏有些文痞、政痞，拿着“卖国”、“汉奸”之类的帽子、棍子，阴暗地以己度人、党同伐异，大兴思想界的“文字狱”，文革时姚文元之流的就是各种好爪，今日见小中中之文得其风范，叫人感慨。
这里，请问“中国思维”一个问题：向西方学习就是等于投靠西方？可马克思主义也是来自西方的，不知大家心中作何感想。
小中中一再篾称日本是“政治侏儒”、“政治资源贫瘠”，不知结论从何得来，请问，在中国思维看来，世界上有哪几个国家算是“政治巨人”、“政治资源富饶”呢？中国算哪一类呢？全世界百余国家，在联合国会议时也是圆桌而作，以示地位平等，由此反衬出中国思维的夜郎胸怀，好一副色厉内荏、虚张声势的嘴脸。
小中中自相矛盾的悖论多矣，现仅取其一句话中的两处悖论，以搏一哂:
“我很高兴中国成为这样一个真正的独立自主自由的大国，中国就是中国。”
不知让小中中“很高兴”的大国“中国”里，包不包括“台湾”在内，如果包括，那么这个“中国”是处在分离的状态之中的，何以称为“真正的独立自主自由”呢？况且，这种分离的状态还让你小中中很高兴？此为悖论之一。如果不包括，那么，你小中中将“台湾”排除在中国之外，是要担“卖国”的名声的，此为悖论之二。
小中中曾叫嚣“激进应该是一个人在一个阶段的特征，而不能成为一个人无知的借口”，这却正是其真实的自己写照。到也叫人好笑。
作者：路见不平 2003-02-10 02:21
此日彼日
典型的父债子还株连九族,"要获得日本的尊重，必须让他受到彻底的惩罚。"----你还要怎么惩罚?经济上的惩罚领袖们放弃了,你不放弃行么?道义上的惩罚已经口诛笔罚几十年并且还将一直地罚将下去,就算现在不够本不是还有以后么?剩下就是肉体了,时间已经把罪犯消灭的差不多了,活着的一是来谢罪的东史郎之流,他都已经加入抗日队伍了,你款待还来不及呢;其二是带着银子来中国的,就算不是日商投资也是促进旅游消费,照样政策优惠,搞来搞去,就是那些个阴魂倒了霉,上一柱香就让你杨先生急成这样子,难道你还惦记着开棺戮尸?难道他爹杀了人他就得接受你老兄的惩罚?
教科书的事儿也就更只是说说而已,你惩罚得着么?书是人写的,那要看谁来写,那些个杀身成仁的抗日士兵们仅仅是因为穿着国军军服,就"躲在峨眉山上"等着摘桃子,谁改了他们的历史?那些被"饥餐渴饮"的少数民族血肉,若他们的后代想不让你进岳庙,哭着喊着要修改历史,你能给他改?现在你憋一肚子气,因为教科书归他写不归你写,等明儿你占了日本,教科书爱咋写咋写,这才是那正道.
作者：赤脚医生 2003-02-11 11:58
我们应当怎么办？
怎么办？第一，对日本人的仇恨，要世世代代传下去。现在看有失传的可能。第二，以十倍的警惕和百倍的小心来应对日本人。这是个非夷所思的民族，心态极其险恶。第三，拜日本人为师，好好向人家学两手。日本人的最可贵的一点是甚么？对世界先进文化体系的强烈的求知欲学习欲和放开胸胆的拿来主义精神。没有哪个民族有这般宽博的胸怀和精神。对于中华民族这个仇家，光在家里空攥双拳发誓要报仇雪耻不是办法。好好研究一下，同是两个被西方军舰撞开大门的民族，人家怎么就没沦为殖民地，人家怎么就越撞越强，人家怎么就打了你欺了你而你就连个“道歉”都讨不出，只能在这叫花子咬牙穷发恨。好好学一下，人家肯定有比我们高明的地方。承认这一点，我们最后能超过日本人，真正对日本人算帐，才有了出路。这就是我们应采取的态度。
作者：观察家 2003-02-12 21:16
晴小雨说得很好有点不依不饶阿有原则
中日邦交正常化只能说是对共产党又战胜了国民党·还是“窝里斗”、中国并未取得对日本的外交胜利、因为我们放弃了对日战争赔偿！却倒过来接受日本的经济援助、变主动为被动、让日本人戳着中国人的脊梁骨说“日本施舍了中国什么什么”、至于放弃战争赔偿一事、日本人的见解很干脆、“谁让你自己要放弃的？”、就差说“活该”了。
中国有“二流子”一说、你再善待二流子、二流子绝不会领情、他反过来会变本加厉上你家调戏你闺女；但若你很抽他一巴掌、并抄起菜刀要砍他、他撒腿跑的比谁都快。中国人一定不要窝里斗，不要把斗狠的劲放在台湾身上，隔一段时间，就要剑拔弩张一阵子。
共产党目前来讲要学会善待国内人民，不要只会制定处处刁难老百姓的政策，当官的不要只会贪污腐败，搞裙带关系，不要只会做强迫国内人民服从的老大，要学会民主精神。人民不再逆来顺受，不再只会当奴才，苟且偷安，要消除“恶吏刁民”这种中国特色，只有那样中国才会真正强大。一个这么大的国家，土地比日本大，人口比日本稀，并没有真正玩过日本，靠拳头说话的时期如此，靠制度和经济说话的今天亦是如此。中国人尤其是当官的，至今是不是有了真正的反省？不知道是那位领袖大笔一挥，小日你就不要赔偿了，只要我们的子孙今后世世代代的友好下去。可是那日本却并不领你中国人的人情。想怎么做继续怎么做，完全不给你中国人的面子，这能够怪谁？自己不争气，想别人来顾全你的面子？这是穷人的精神胜利法！我们不竞要问：谁给的权利不赔偿？有没有征求普通老百姓的意见？这么大的事情，没有参照国外的做法，没有征求社会各阶成的意见，就某个党派，某一个人大笔一挥——算数？说穿了新中国的建立日本有恩于我们，否则我们现在的国号还叫中华民国。我们的中国的执政党能否放弃自己过于强大的权利，民主一点，就像日本那样，好好地学习欧美国家的先进的体制，把自己做强大了，才有资格去教训别人。5、关于战争赔偿，中国思维说：“一在日本没有驻军，二没有海军，三国内受到蒋匪患，四美国仇视大陆新政权，加上当时作为美国盟友的蒋介石先放弃了赔偿，向日本示好，所以中国总理被迫作出不要赔偿的决定，即使要了，面对美国控制的日本中国能拿到吗？”这个说法不能说完全无理，但亦似是而非。因为中国两届政府的全部逻辑就是“反正要不到赔款，不如干脆不要还卖个人情”，他们忘记了作为政府的责任，超越了政府的权力，忘记了这样的决定必须征求人民尤其是大量战争受害者及其家属的意见。如果北京出了杀人案或强奸案，公安局可不可以说抓不到罪犯就干脆宣布赦免呢？就算日本不给赔款，中国政府也应保留索赔权利或将此事交人大议处。
德意志与日本
国内常常有人（其中不乏许多国家高级干部）赞扬德国“认罪”态度好、言下之意无非是怨言日本怎么老是“死不认罪”。
也许德国人内心的确比日本人诚恳、但更重要的是客观环境、德国人不敢不认罪、不得不认罪。
论双边关系、西欧各国还有以色列与西德的关系可能比中国与日本的关系还要好、但这丝毫也没有影响西欧各国及以色列对纳粹法西斯残余的穷追猛打、战争赔款照样索取、战争罪犯照样缉拿、哪怕是年已古稀的老头、一经发现、法国人照样把他缉拿归案送上法廷；哪怕是躲藏到南美、一经发现、以色列人不惜外交磨擦也要派特工通过非常手段将其抓回以色列受审。正是这种周边国家的不容置疑的始终如一的付诸于实际行动的严厉态度、才从根本上声张了正气、使那些即使想翻案的也不敢轻举妄动。
还有人埋怨美国为了自身利益扶持纵容日本、才使得日本这么猖狂。这其实充其量也不过是一种自我解嘲。
论国际战略地位、冷战时期的西德要比日本重要得多、美国对西德的扶持力度不亚于日本。为什么西德与日本会截然不同？关键并不在美国而在自身。以色列离开美国一天也存在不下去、但在惩办纳粹法西斯残余问题上、以色列绝对不会看美国脸色行事；中国离开美国照样活、中国要打击日本军国主义残余美国也绝不敢公开跳将起来、凭什么要把自己打击不利所造成后果推卸给美国？
旧日本军人还有很多在日本活得好好的、他们有许多每隔一段时间就组团到中国旅行、到过去的战场作故地重游、感慨一番、其中确实有来忏悔的、但也有许多是来重温旧梦的。我不知道咱们政府有关部门有没有这些人的“黑名单”、不要求像以色列那样到别国去抓、对于其中送上门来的过去犯有重大罪行的敢不敢抓来惩办？退一万步、敢不敢永远拒绝其入境？
奥地利的极右头目上台后、几乎所有的西欧国家和以色列断绝了与该极右政府的正常往来。以目前的趋势发展、日本的石原慎太郎今后极有可能成为日本首相、我不知道届时咱们的政府敢不敢宣布在石原慎太郎在位期间断绝与日本政府的一切官方往来？！
君子报仇十年不晚乃至理名言、但若要说君子报仇百年不晚甚至千年不晚那就是一派胡言！因为任何事情都是有时效的、人的寿命也是有限的。现在该争的小气不争、等将来想争大气时早断气了！都没气了、你还争什么气？
作者：晴小雨 2003-01-26 03:48
我给对日政策支两招
中国当局目前似缺少外交人才，执政班子专心于内政，对外事似乎也不够重视，如钓鱼岛即是低调、温和，并没放在心上。总书记无外交经验，曾庆红先生曾访日，与日本人接触较多，却是主张对日亲善的。对日亲善也不算错，但该出手时就出手才行。
这篇文章有对日采严厉政策的意思，立意于日人近代以来一直与中国为敌、且未因战败而在深层意识形态方面改变对华态度。分析是有理的，但中国也尚未到以日为敌、向日宣战的地步。
我觉得作者有一个意见应引起重视，即日人欺软怕硬、恃强凌弱，可据此判断调整对日关系：
1、中国用不着撕破脸皮与日本对立，但也不能向日本示弱。韩国不比中国强大，但他们对有争议的岛屿就干脆派兵占领了事，日本不但没有因而起兵，反而就殖民统治及二战给了韩国人书面道歉。中国对钓鱼岛不可讲几句空话了事，应该以日本之道反治日本，比如可以由人大制定一个“钓鱼岛土地开发管理条例”，与日人的租借合同相对抗，他做得初一，我们未必不能做十五，只要台港或海内外华人及外国人凡符合条例到钓鱼岛开发土地的我们均给予官方认可，并有军舰为合法入岛者护航（但不得先与日人交火），从而逼日本人谈判。大不了他的租借和我们的条例一起作废。不要害怕日本人，第一，日本要与中国开战的可能性不大；第二、中国强硬以后，美国及国际社会将会在钓鱼岛问题上作调解人，而绝不会完全站在日本一边。最后肯定维持现状，这样就粉碎了日本实行实际占领造成既成事实的局面。
2、与日本的经济联系照常不变，日本人在中国的投资要保护，与中国做生意的日本人利益要保护。经济制裁是双刃剑，日本正处于滑坡阶段，日本也绝不会轻易断绝与中国的经济关系。就算有经济纠纷，亦正常处理而尽量不受领土争议或政治关系的影响。但民间的保钓、索赔、抵制日货运动当局即使不支持也应按宪法原则，不得干涉阻碍人民的自由权利，这样日本政府在出台限制中国农产品等政策时自会顾及中国大众的反应。
作者：不软不硬 2003-01-26 03:13
