2023年12月27日至28日，中央外事工作会议在北京举行，会议提出“开辟中国外交理论与实践新境界，塑造我国和世界关系新格局”。①周边是中国安身立命之所，发展繁荣之基。中国高度重视周边外交，始终将周边置于外交全局首要位置。②所以，塑造我国和周边关系新格局就至关重要，周边安全是重中之重。美国挑起的中美战略竞争态势愈发凸显，俄乌冲突打破了世界地缘秩序相对静默的状态，成为全球最大的地缘政治事件，并在客观上促使美国加速战略东移的步伐。在这复杂的地缘环境中，东北亚地缘安全形势增添了新的变数，正面临着多重风险与挑战。本文试图从区域国别学视角来考察分析东北亚新形势与周边安全的关系。

一、美日韩“准亚洲版北约”已经形成

2023年8月18日，美国总统拜登、日本首相岸田文雄和韩国总统尹锡悦在美国戴维营举行了三国首脑会谈，美日韩三方宣布了一系列强化三边合作尤其是安全合作的机制化安排，除了商定举行年度国家领导人会议外，还明确设立包括国防部长和国家安全部门负责人在内的部长级年度会晤机制，决定举行年度化、命名化的三边多领域联合军事演习，并启动朝鲜导弹预警信息实时共享体系等诸多历史性突破的内容。

峰会通过了三份成果文件——《戴维营精神》（Sprit of Camp David）、《戴维营原则》（Camp David Principles）、《协商约定》（Commitment to Consult）。《协商约定》写入了面对给韩美日共同利益和安全带来影响的地区挑战、挑衅、威胁，三国将迅速协商制定应对方案。这是美日韩三国首脑专为加强三国协商机制作出的政治承诺，使面临地区共同的威胁和挑战的三国得以密切沟通，及时制定对策。但不与韩美同盟和美日同盟的约定相冲突，也不新增国际法或国内法上的权利或义务。《戴维营精神》写入了三国全面合作方案，《戴维营原则》则写入了今后韩美日保持合作的方针，三国领导人在这两份文件中商定将定期举行会议并新设协商机制，进一步加强三边合作。

上述三份成果文件中，最受关注的部分是《协商约定》中的内容，即美日韩三方承诺“对于影响三方集体利益和安全的地区挑战、挑衅和威胁，三国政府将迅速进行磋商，并共享信息，统一发声，协调应对”。这让人联想到《北大西洋公约》第4条中的内容和规定：“缔约国中任何一国领土之完整、政治独立或安全遭受威胁，各缔约国应共同协商。”③两者非常吻合，这说明美日韩合作的升级是朝着“亚洲版北约”实质性地迈进了。

但是，《北大西洋公约》的核心条款除了第4条外，还有第5条：“对于任何一个缔约国之攻击，应视为对缔约国全体之攻击，各缔约国可行使单独或集体自卫权，采取包括武力在内的必要行动。”④目前，美日韩三方还未作出类似于北约第5条“共同防御”的约定，这就意味着美日韩安全合作关系距离北约性质还有一定的距离。戴维营峰会发布的文件表明，三方合作约定只属于“政治承诺”性质，缺乏法律强制力，这说明美日韩三边关系还不是正式的军事安全同盟，这可视为美日韩三边军事安全同盟正在成形中，“准亚洲版北约”则已经形成。

此次美日韩峰会针对的主要对象就是中国，重点就是向中国摆姿态、释放信号，呈现出以下几个特征：

第一，此次美日韩峰会将三国首脑沟通、情报共享和军事合作等事宜“制度化”，主要目的就是为了防止韩国因执政党和领导人更迭而发生逆转。“我们将改进我们的三方沟通机制，以促进我们各国之间的定期和及时沟通，包括我们的国家领导层。我们将至少每年举行领导人、外交部长、国防部长和国家安全顾问之间的三方会议，以补充我们各自外交部和国防部之间现有的三方会晤。”⑤ 按照《日本经济新闻》的说法，美国就是要将美日、美韩两个同盟一体化，结成“不会倒退”的联盟机制。韩国在地缘战略领域是东北亚地区可塑性最强的国家，随着进步派和保守派势力交替轮流执政，韩国对外战略在中美两国之间摇摆。所以，此次峰会“制度化”安排，就是为了防止韩国将来进步派执政后美日韩合作出现“倒退”的可能性。

第二，美日韩目前不寄希望于中国影响（施压）朝鲜改变行为并帮助缓解半岛紧张局势。美国也不会为了缓解或解决朝鲜半岛核危机寻求中国帮助、以此改善对华关系。美国也保留了单独和朝鲜对话的策略，只不过前提是美日韩合作，强化军事威慑。2023年9月7日，韩国总统尹锡悦在印尼雅加达与中国国务院总理李强举行会谈时说，“朝核问题越为恶化，韩美日就越会加强合作。”⑥这似乎是韩方在变相向中方施压。另外，在俄乌冲突的背景下，美日韩甚至淡化了俄罗斯历来在朝鲜半岛问题上所扮演的积极角色。俄防长绍伊古2023年7月底访问朝鲜后，美日韩更会警惕俄朝可能的武器交易。

第三，东北亚地缘格局发生了巨大变化，日韩地缘战略上已经倒向美国，该地区似乎在螺旋式重回冷战格局。相对于文在寅政府时期，尹锡悦上台后韩国对外战略明显向着美日一方严重倾斜，随着中美竞争态势的不断加剧，美韩同盟双方涉华合作明显增加，第19届香格里拉对话会于2022年6月10-12日在新加坡召开，期间美日韩三国防长首次在联合声明中提及台湾问题，强调要在维护台海稳定上发挥重要作用。⑦此后，在同盟关系框架下，韩国在涉台和涉中国主权及内政问题上越走越远，中韩自1992年建交以来，韩国无论是进步派执政还是保守派执政都未曾出现过的现象。美日韩三国是以国家安全和军事安全为导向（美国在日韩的基地大概100个左右，驻军8万），并以“共同价值观”路线作为三方合作的粘合剂，美日韩戴维营峰会标志着三国正在以分步走的方式向着军事安全同盟的目标迈进。

第四，美日韩三边合作关系的提升是为美国“印太战略”服务并成为其组成部分。三国峰会期间发布的《戴维营精神：美日韩联合声明》公开宣称：“我们的任务是确保日本、韩国和美国在我们的目标和行动中保持一致，形成确保印太地区繁荣、互联、有韧性、稳定和安全所需的共同能力。我们的伙伴关系不仅是为我们的人民建立的，也是为整个印太地区建立的。”⑧

第五，美日韩军事合作制度化和实战化提速，向三国军事同盟方向快速迈进。三国首脑2022年11月在柬埔寨金边和2023年8月在美国戴维营峰会上就2023年内启动朝鲜导弹预警信息实时共享体系达成了协议。2023年12月19日，美日韩三国军方正式启动朝鲜导弹预警信息实时共享体系，已确认该体系具备全面作战能力，目前正常运转，美日韩当天制定了从2024年开始实施的三方长期训练计划。⑨该体系现在处于探测-识别-追踪阶段，如再加上拦截（发射），就形成了导弹防御体系，在不远的将来该体系很有可能发展成三国联合导弹拦截体系。有分析指出，韩国实际上被编入由美国主导的导弹防御体系。美日韩军演的扩大和制度化会使“美日韩同盟”的构建更加提前，从而会导致东北乃至亚太地区紧张局势加剧。

二、“北约亚太化”进程中重点染指东北亚

在大国战略竞争、俄乌冲突背景下，北约加快了扩张并将触角伸向东北亚和亚太。早在2006年美国在北约里加峰会前夕，就主张北约应与日本、韩国、澳大利亚、新西兰等国建立伙伴关系，尽管未得到与会方认可，但在实际上开启了“北约亚太化”进程。北约在2021年制定了《北约2030年议程》，正式提出要积极介入“印太事务”。2022年，北约在马德里召开峰会，日韩澳新4个亚太国家领导人首次受邀参会。2023年7月，北约继续邀请日韩澳新四国参加维尔纽斯峰会，并与日韩两国分别签订“个别针对性伙伴关系计划”。

（一）日本与北约的合作关系

日本与北约接触与合作由来已久，近年来更加是互动频频，彼此关系不断加深。2013年，日本首次与北约开展合作并签署了一份共同政治宣言。核心内容是日本和北约主要围绕打击海盗、救灾、反恐等领域开展合作。为了加强与北约的关系，日本还决定新设“北约日本代表”，由日本驻比利时大使兼任。2014年，日本与北约签署了第二份文件即《日本北约国别伙伴合作计划》，日本海上自卫队同北约首次在亚丁湾举行联合演习。2015年，日本以观察员的身份参加了在葡萄牙举行的北约海上军事演习。

2018年，日本政府在北约设立代表处。同年，日本海上自卫队参加了北约在波罗的海举行的联合演习。2019年，日本防卫省和自卫队首次正式参加由北约主办的大型反网络攻击演习。2022年6月，日本海上自卫队与北约常设海上第二大队在地中海举行军事演习。同年8月，日本陆上自卫队在格鲁吉亚参加北约“高贵伙伴2022”军事演习。2022年11月4日，日本防卫大臣浜田靖一在记者会上宣布，日本已正式加入北约合作网络防御卓越中心。所谓的北约合作网络防御卓越中心号称是全球最权威的网络安全机构，成立于2008年5月。日本是继韩国之后第二个加入该机构的亚太国家。日本防卫省自2019年起向该中心派遣自卫队员，于2021年开始正式参加每年一度的“锁定盾牌”网络安全演习。

进入2023年以来，日本与北约频繁互动、迅速走近。3月，岸田文雄与北约秘书长斯托尔滕贝格举行会谈，双方确认将继续开展合作。4月6日，正在布鲁塞尔出席北约外长会的日本外相林芳正就“维护现有国际秩序”表达了深化日本与北约合作的决心。北约对其伙伴国日本在“确保印太地区稳定”和分析中国局势方面的期待值在不断上升。⑩6月上旬，北约军事委员会主席罗布·鲍尔访问日本。2023年6月12-23日，北约“空中卫士-2023”军演举行，瑞典和日本作为非北约成员国也参加此次演习。

尤其值得关注的是，2023年1月，北约秘书长斯托尔滕贝格访日期间曾同岸田文雄商谈过北约在日本开设联络办事处相关事宜。北约原定在同年7月维尔纽斯峰会文件中写入新设联络处的内容，只因法国反对，相关方案将被推迟至秋季以后再议定。据报导，北约新联络办事处将于2024年在日本正式开设，如果成为事实，这将是北约在亚洲开设的首个联络办事处。从北约的战略定位来看，拟议中的东京联络处未来是北约在亚太地区首个分支机构，将成为北约介入亚太事务的一个重要战略支点。东京联络处的职能范围不会只局限于日本，而是要辐射整个所谓的“印太”地区，可用于强化与美国亚太盟友的横向联系，加强同韩国、澳大利亚、新西兰、菲律宾等国的军事安全合作，这或将成为美国打通跨大西洋伙伴关系和亚太同盟体系的一个标志性的战略通道和基点。所以，东京联络处能否建成或动态将成为世界观察“北约亚太化”进展的一个重要风向标。

日本强化与北约的关系也有极为深刻的战略意图，一是通过加强与北约的合作企图在东北亚或亚太地区的大国地缘战略竞争中获取更大的主动权；二是在军事安全领域强化与北约的战略合作还意在突破《和平宪法》，获得更多的支持，向着所谓的“正常国家”与“正常军队”的方向转变，从而实现其政治大国的战略梦想。

（二）韩国与北约的合作关系

韩国与北约的关系也由来已久，早在2005年，韩国就成为北约的“全球伙伴国”。在一些领域和项目上，韩国与北约进行政治对话和实质合作。如在核不扩散、网络防御、反恐、灾难救助等方面，韩国和北约都有共同的利益和价值观。

据报导，韩国国家情报院2022年5月5日对记者表示，国情院代表韩国作为正式会员加入北大西洋公约组织（NATO）合作网络防御卓越中心（CCDCOE）。由此韩国成为首个加入该机构的亚洲国家，开了先河。韩国国情院2019年提交加入意向书，并从2020年起每年出席北约合作网络防御卓越中心主办的全球最大规模网络演习——“锁盾”演习，时任韩国总统是文在寅。韩国加入该机构后，正式会员国增至32个，包括北约27个成员国和其他5个非成员国。韩国国情院将代表韩国同各国情报机构参与机构演习和研究。[11]

2022年6月份，韩国总统尹锡悦受邀出席了在西班牙马德里举行的北约峰会。他是首位参加这个峰会的韩国总统。在峰会上，他主动提出了与北约互设代表处的计划，并表示愿意加强与北约在印太地区的合作。当地时间同年9月27日，北约理事会在官网上公布，决定接受韩国政府提出的将韩国驻比利时大使馆指定为北约代表部的请求，[12]并将韩国驻欧盟大使尹淳九指定为常驻北约代表。由此可见，在这方面韩国显得比日本还积极，但北约只是满足了韩国的部分要求，北约并没有同意尹锡悦的在韩国设代表处的请求。

2023年1月，北约秘书长斯托尔滕贝格时隔6年再度访问韩国，目的是在乌克兰战争以及北约与中国竞争加剧的背景下加强与美国盟友之间的关系。他在首尔与韩国外长朴振举行了会晤，并表示对朝鲜“毫无顾忌的”导弹试验和核武计划感到担忧。他还表示：“我们需要应对全球性的威胁和挑战，包括来自中国的挑战，而恰当的方法当然是与该地区的伙伴更紧密地合作。”[13]北约与韩国合作的目的与动机昭然若揭。

2023年2月13-14日，第一次韩国与北约军事参谋对话在首尔举行，该部长级定期会议机制旨在增进北约对朝鲜半岛安全状况的理解和彼此交流合作。韩国联参战略企划部部长金秀光和北约合作安全部长弗朗西斯科·迪·埃拉分别担任双方代表，协商合作程序，共享韩国和北约的战略概念，并讨论了今后的推进方向。[14]这就意味着韩国与北约的军事安全合作已经步入机制化的快车道。

那么，韩国尹锡悦政府为什么很主动地和北约开展合作呢？我们试从以下几个方面来进行分析：

其一，韩国想借助北约的实力来提升自己的国际地位和影响力。韩国是一个中等强国，它在东北亚和亚太地区面临着来自中国、日本、朝鲜等国家的竞争和压力。通过与北约建立更紧密的合作伙伴关系，韩国可以获得更多的政治与安全保障，也可以展示自己作为一个“负责任”的全球参与者的形象，并增强自己在联合国和国际上的发言权和影响力。

其二，韩国想借助北约的力量来应对来自朝鲜的压力。韩国认为，朝核问题是韩国最大的安全威胁。2022年尹锡悦上台以来，由于韩国保守政府执行全面倒向美日的政策，半岛原来的相对平衡被打破，朝鲜频繁进行导弹试验，也显示了不断提高核武器和导弹技术的能力。韩国通过与北约加强合作，可以向朝鲜施加更大的外交压力，也可以向美国和北约寻求更多的军事保障。

其三，韩国想借助北约的力量来增强其在东北亚地缘政治中的优势地位。韩国处于中美之间的夹缝中，原来韩国政府一般是采取既要维护与美国的同盟关系，又想要发展与中国的经贸关系的政策，即是“安美经中”的地缘战略。尹锡悦上台后，由于韩国政府对外战略上一边倒向美日，中韩关系遇上了困难，在台海、南海、朝核等问题上，中韩之间存在不小的分歧和摩擦。通过与北约加强合作，韩国可以向中国施加一定的压力，也可以向美国表达投向美国和北约阵营的信心和决心。但是，也有韩国学者理智认为，将北约引入亚太，亚洲国家如果配合美国的相关举动，同北约在地区形成新的安保联盟，将导致地区格局向“新冷战”方向演变，安全风险将明显增加。[15]

三、“印太经济框架”与美日韩台“芯片四方联盟”

为了弥补特朗普政府的“印太战略”缺乏经济支柱的缺陷，拜登政府于2022年2月发布的《美国印太战略》文件中，将构建“印太经济框架”（IPEF）作为“印太战略”行动计划的重要组成部分。2022年5月23日，美国总统拜登访问日本期间，宣布正式启动IPEF。作为美国“印太战略”经济分支，目的就是要削弱中国的区域经济影响力、加速打造对华竞争优势，巩固美国在印太地区的经济霸权地位。为此，美国通过重塑产业链和实施“友岸外包”等手段，妄图打造自己主导的排华“小圈子”。

“印太经济框架”初创成员包括美国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度、文莱、印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国和越南等13个国家（将RCEP成员国中的中国、柬埔寨、老挝和缅甸四国排除在外）。议题不是降低关税，而是推进半导体等供应链的强化和跨境数据移动的规则制定等。这距离拜登2021年10月在东亚峰会（EAS）上提出该构想仅7个月。IPEF以“数字与传统贸易”“提升供应链韧性”“清洁能源、去碳化与基础设施”“税与反贪污”为四大支柱，按不同领域召集参加。

韩国新政府对加入“印太经济框架”抱积极的态度，当天尹锡悦以视频连线方式出席在东京举行的“印太经济框架”启动峰会时表示，该机制为实现区域内国家共同繁荣而成立，韩方将尽到相应的责任。[16]据韩经济人联合会统计，当前韩对华经济依赖度约23%，尹锡悦认为韩国对华经济依赖度过高，他曾表示要“降低对华经济依赖度”。韩媒分析认为，韩国新政府正在配合美方的战略意图，带头尝试与中国产业脱钩。尹锡悦政府可能率先打破历届政府在中美之间的平衡外交路线，这是否会在东亚产生连锁反应，还有待观察。

2022年3月，美国政府提议与韩国、日本和台湾地区组建“芯片四方联盟”（Chip4），其背后的意图是利用这一组织将中国大陆排除在全球半导体供应链之外，牵制正在崛起的中国大陆。根据半导体行业协会的数据显示，目前大约四分之三的芯片产能位于中国内地、台湾地区、韩国和日本，美国也占13%。一旦芯片四方联盟正式成立，至少70-80%的芯片产能被美国控制住，而且美国可以从光刻机、EDA软件进行封锁，日本可以从占全球半导体产业98%的高纯度氟化氢（HF）等原材料、工具领域对中国半导体产业进行限制，韩国和台湾更是能在高端制程上进行垄断。

这四方中唯有韩国有些犹豫，美国政府曾通过外交途径要求韩国政府告知是否参加当年8月底举行的“芯片四方联盟”工作会议。对此，韩方作出了回应并提出了两个条件。2022年8月7日，韩国总统府、企划财政部、产业通商资源部等政府部门表示，针对美方要求，韩国计划在下月初举行预备会晤，并制定了内部方案。韩国将把“不刺激中国”作为协商原则并纳入会晤议题，与美国讨论半导体合作的必要性。韩国政府决定向美国提议要以“两大原则”为基础，讨论今后的半导体合作方向。“两大原则”的具体内容是指，“‘芯片四方联盟’参与国应该尊重中国强调的一个中国原则”和“不提及对中国进行出口限制”。如果这两个条件可以成立，那芯片四方联盟就变成空壳了。韩国政府相关人士称，“‘芯片四方联盟’是为相关国家能在半导体产业发挥协同效应的协议体”，“不是为了在技术上孤立中国的技术安保同盟”。

对于韩国的这一决定，分析认为，韩国的贸易顺差大部分来自对华贸易，而芯片又是韩国对华贸易顺差的最大来源，一旦对华芯片出口减少，韩国整体对外贸易都将受影响。因此，韩方才会提出上述两大前提条件，显然，韩国方面至少在这一领域并不愿意紧随美国的脚步。

2023年2月,美国主导的“芯片四方联盟”，举行了半导体供应链韧性工作组正式会议。这次会议却是压根就没有提到中国，更没有探讨对华芯片出口管制，而仅仅是探讨了如何确保四方内部芯片供应的稳定问题。甚至是为了避免在“一中”问题上刺激中国大陆，会议还交由一个半官方机构“美国在台协会”来承办，而且韩国方面居然是以观察员身份出席的。这显然是因为顾及到了韩国的感受。

在东亚地缘政治和地缘经济格局中呈现出一个比较特殊的地缘结构，即不少东亚国家在安全上依靠美国，在经济上却依赖中国，韩国就是其中一个突出的代表。“印太经济框架”和“芯片四方联盟”把经济问题与产业技术问题政治化、武器化、意识形态化，人为制造经济脱钩、技术封锁、产业断链，扩大发展鸿沟，严重破坏了本地区经济社会的稳定发展，损害了地区国家的整体和长远利益。地区内的国家应当自觉抵制“小圈子”思维，维护地区来之不易的合作成果，共同持续推进区域经济一体化，构建亚太命运共同体。

四、区域国别学视阈下东北亚新变局与周边安全

东北亚各种地缘安全新变局主要在朝鲜半岛和中国台湾岛两个地缘支点上汇聚，在可以预见的将来这两个地方或许不时出现程度不同的紧张局势。朝鲜半岛与中国台湾岛是东北亚或东亚地区陆权势力与海权势力的交汇点，拥有“四两拨千斤”的地缘张力，历来是陆权与海权的必争之地。朝鲜半岛与台湾岛地缘形势的变化与浮沉喻示着本地区陆权势力与海权势力的此消彼长，或许是判断东北亚陆权力量或海权力量崛起最重要的地缘标志。

大陆体系和海洋体系的竞争是历史常态，但自近代以来，大陆体系总是弱势和失败的一方。从目前全球地缘形势的走向来看，世界有可能再现经典的陆海对决，即中—俄—伊朗（欧亚大陆）vs美英欧日印（大西洋-太平洋-印度洋），俄乌冲突或许宣告了这个时代的来临。中国的“一带一路”与美国的“印太战略”正在欧亚大陆和印太地区的广阔舞台上展开陆权与海权的“大博弈”。作为欧亚大陆西东两端的海洋国家，英国和日本一定会延续其在地缘政治上制衡大陆的悠久传统，充当海权霸主美国的忠实盟友。欧盟不会加入与其价值观格格不入的中俄阵营，但也可能不情愿如英日两国一样紧随美国，而是保持相对独立性。而海洋霸主美国主导下的欧洲—大西洋体系和“印太战略”的融合也隐然成形，中国对“北约印太化”或“印太北约化”越来越忧虑。陆海两大对立集团的形成，或将推动“新冷战”进一步的成型。

美日韩戴维营峰会及其成果，标志着美日韩三边安全合作正在成为东北亚乃至东亚地区第一个制度化的多边安全架构，是东北亚地缘政治和战略格局的历史性倒退，意味着美国不仅企图强化自己的同盟阵营，更是试图将战后以来美国的双边同盟体系，扩大到三边甚至多边框架之中。美日韩三方在《戴维营精神》等文件中公然炒作南海问题，干涉台湾问题，渲染乌克兰危机和朝鲜核导威胁，煽动中俄朝“三面威胁”，充斥着集团政治和阵营对抗的冷战思维，表现出美国企图诱拉日韩在地区推动“新冷战”的危险动向。根据地缘力学的基本规律，韩国作为处在陆权与海权之间国家，当陆权与海权其中一方处于绝对优势时，选择投靠或依附强大的一方，对韩国或许一时有利。但是，当陆权与海权实力基本相等或者处于动态平衡时，韩国在地缘安全战略上保持中立才是明智的选择。当今世界如果以经济规模或实力来划分的话，美国是第一大国，中国是第二大国，韩国理应在中美之间保持战略中立。但是，韩国陷入冷战遗留的韩美同盟陷阱不能自拔，由于受美国的压力和国内保守势力的影响，韩国外交与地缘安全政策严重失衡，在一定程度上制约并反噬韩国地缘发展战略空间。

美国在以防御为名的亚太“一体化威慑”布局中，谋求将朝鲜半岛、东海、台海和南海“一岛三海”形成联动之势，激化地缘冲突，凸显出围堵中国的战略布局，所以，东北亚在中国周边地缘安全战略中占有举足轻重的地位。在美国加速实施“印太战略”的背景下，北约给予一些亚太国家更大的关注与合作，正在出现要把它们从“伙伴”发展成“盟友”的动向。为了推进对华战略围堵，美国正在藉俄乌危机加快打通北约和印太两个同盟板块，促使北约对接遏制中国的使命。

当前，世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开，人类社会面临前所未有的挑战，世界又一次站在历史的十字路口，只有推进建设持久和平、普遍安全、共同繁荣才是正道。

注释：

①中央外事工作会议在北京举行　习近平发表重要讲话[EB/OL]，(2023-12-18)[2023-12-28]，https://www.fmprc.gov.cn/zyxw/202312/t20231228_11214409.shtml

②新时代中国的周边外交政策展望[EB/OL]，(2023-10-24)[2023-10-25]，http://www.news.cn/world/2023-10/24/c_1129935778.htm

③④韩美日在安全危机方面将“相互对话和干预”……正式军事同盟“就在眼前”[N]，韩国韩民族日报，2023-08-18(17)。

⑤⑧戴维营精神：美日韩联合声明[EB/OL]，(2023-08-18)[2023-08-19]，https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/08/18/the-spirit-of-camp-david-joint-statement-of-japan-the-republic-of-korea-and-the-united-states/

⑥尹锡悦：“望朝核问题不会成为韩中关系绊脚石”[EB/OL]，(2023-09-07)[2023-09-08]，https://cn.yna.co.kr/view/ACK20230907006600881?section=politics/index

⑦赵文华，香会透出亚太安全新变局[N]，环球时报，2022-06-20(15)。

⑨韩美日启动朝鲜导弹预警信息共享体系[N]，韩民族日报（韩国），2023-12-20(17)。

⑩日本外相林芳正称将与北约扩大安全合作[EB/OL]，(2023-04-07)[2023-04-15]，http://news.haiwainet.cn/n/2023/0407/c3541083-32587348.html

11[韩].韩国正式加入北约网络防御中心[EB/OL]，(2022-05-05)[2022-05-06]，https://cn.yna.co.kr/view/ACK20220505001300881?section=politics/index.

12[韩].北约批准韩国开设代表部[EB/OL]，(2022-09-28)[2022-09-29]，https://cn.yna.co.kr/view/ACK20220928001100881?section=politics/index

13韩国将建立北约联络处，加强与欧洲的安全合作[EB/OL]，(2023-06-10)[2023-06-11]，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1768277198264516564&wfr=spider&for=pc

14韩国和北约军事参谋对话在首尔举行[EB/OL]，(2023-02-14)[2023-04-16]，https://cn.yna.co.kr/view/ACK20230214001800881?section=politics/index

15郑载兴，打造“亚太版北约”威胁地区安全稳定[N]，人民日报，2023-03-02(17)。

16[韩]《尹锡悦出席印太经济框架峰会强调地区共荣》，韩联社，2022年05月23日，https://cn.yna.co.kr/view/ACK20220523006100881?section=politics/index（上网时间：2022年05月25日）。

李敦球，曲阜师范大学区域国别研究院副院长、外国语学院特聘教授