前言：保罗-V-凯恩（Paul V. Kane）是哈佛大学肯尼迪学院前国际安全研究员，曾在伊拉克服役的一个美国海军陆战队士兵，哈佛大学的本科毕业生。他在2011年11月10日的《纽约时报》发表了一篇題为“为了拯救我们(美国)的经济，抛弃台湾”的文章，建议为了挽救美国的经济，放弃台湾，意见主要是提给奥巴马政府。他当时在五角大楼工作，现已转业，从事金融工作。
在2016年大选时的希拉莉的电邮事件中，其中有电邮透露，当时的国务卿希拉莉将这篇文章转交她的助理，即现在的总统国家安全顾问沙利文。沙利文当时表示：“这意见很有意思(very interesting) ”。引致近日有人以为这是沙利文的意见。
凯恩当时明显非常担心美国的经济及负债情况，十多年后的今天的美国，经济情况更坏。他这个建议的合理性、可行性当然很有问题，但颇能反映一些美国人对台湾问题的一些想法。在今日的环境中，“抛弃台湾”并不是美国外交圈子内的意见，但这样的态度也不是没有。现转发此文让大家参考。并附上我的一些观察及分析。
以下是我的一些观察、分析，及提问：
1)內因是美国对华、对台政策的一个重要因素及考虑。这与目前情况一样，虽然道理及原因、考慮不同；
2)台湾对美国的重要性，美国内部存在不同看法。看重，不能失去的仍是主流；
3)作者提出大国竞争的范畴，已超越，或不单是地缘、地理因素。这观点越来越普遍，也符合现实，应进一步深化；
4)台积电在全球芯片生产中的特殊地位，已变成台湾问题的一个新的、重要的因素。这也反映台湾问题并不单是地缘政治问题；
5)台湾与大陆日益频密的往来关係，对美国企图维持现状不变的目标来说，是一大威胁，一个大问题。
6)正因为这原因，我方应全面、全力推动双方的这些往来、活动，加深双方在经济、贸易、社会、文化、人民的交往，不应让任何因素、事件、原因，阻碍或停止这些活动的发展(包括针对台独分子)；
7)以利益交换能否说服美国放弃台湾？在目前的可能性不大，但未来的可能性不能排除；
8)中美双方就台湾问题，能否进行秘密谈判？这是外交关係的现实。在可能的环境下，不应排除这可能性；
9)以放弃美债，交换美国停止对台的军事活动、往来，并不可能，原则上也不对，也不会有长期效果；
10)美国的债务危机严重，但仍可以拖，不会出现不可控的情况。高债的情况造成的问题，会体现在多方面；
11)中国放弃持有的美债，对美国解决这问题的幫助不大；
12)在美国及西方推动像凱恩这样的意见，是我们要做的工作。
原文譯本
为了拯救我们(美国)的经济，抛弃台湾
To Save Our Economy, Ditch Taiwan
作者：保罗-V-凯恩 (PAUL V. KANE)，原文刊于2011年11月10日的《纽约时报》
通过一个大胆的行动，奥巴马总统可以纠正国家的方向，帮助确保他能连任，并保护我们孩子的未来。
他需要重新定义美国关于国家安全的心态，摆脱旧的国防心态，即美国的力量主要来自我们的军事力量，而不是来自我们经济的实力、敏捷性、和竞争力。他应该明确指出，今天美国的就业和财富比军事力量更重要。
正如时任参谋长联席会议主席的迈克-马伦上将去年宣布的那样，"对我们国家安全最重要的威胁是我们的债务"。
欧巴马总统可以采取几十项举措来加强我们的经济安全。这里有一项：他应该与中国领导人进行闭门谈判，注销目前由中国持有的1.14万亿美元的美国债务，以换取在2015年前结束美国对台湾的军事援助和武器销售并终止目前的美国-台湾防务安排的协议。
这对北京那些谨慎的人来说将是一个最宝贵的奖赏，他们会付出巨大的代价来实现这一目标。毕竟，我们与台湾的关系，如1979年修订的那样，是冷战的遗留物。
今天，美国对台湾没有什么战略利益，台湾正通过投资中国大陆企业并与之建立合资企业，在经济上逐渐与中国融合。该岛被中国大陆吸收是不可避免的。
但现状是危险的；如果台湾的民族主义政客决定宣布独立，或者如果北京的鹰派厌倦了等待统一，并采取行动以武力夺取台湾，美国可能突然被卷入一场价值数百亿万美元的战争。
会有一些“中国鹰派”谴责任何关于台湾的交易是美国的投降，但他们对红色中国威胁亚洲的恐惧是不合时宜的。把美国描绘成一个民主的雅典，受到中国专制的斯巴达的威胁，是一种耸人听闻的想象，没有什么比这更不符合现实了。
今天的战斗是在相互竞争的资产负债表之间进行的，而且也是在会议室里进行的；这不是一场在军事上或意识形态上“统治”太平洋的地缘政治斗争。
事实上，中国和美国的经济利益交织在一起。中国最大的军事资产实际上是美国海军，它为中国的资源和产品自由流动保持了海上通道的安全。
中国希望在台湾问题上达成协议，有几个原因。首先，出于象征性和战略性的原因，台湾是北京不言而喻但难以掩饰的头等大事；只有获得水和能源对中国领导人来说更有意义。
第二，一项协议将为台湾逐步、有序地融入中国开辟一条更清晰的道路。
第三，它将削弱那些利用台湾问题煽动民族主义情绪、排挤亲西方的技术官僚和攫取更大军事预算的强硬军国主义者。最后，它将为中国节省其在大规模军事建设上的大量开支。
蒙特雷国际研究学院的东亚专家杰弗里-刘易斯估计，中国四分之一到三分之一的国防开支用于驻在台湾附近的部队——每年花费300亿到500亿美元。解决台湾地位的协议可以在2020年前为中国节省5000亿美元的国防开支，并使北京在2030年前实现收支平衡，同时会减少美国的债务并为我们更广泛的经济利益服务。
如果美国采取这样一种精明的谈判姿态，中国领导人会感到惊愕——这是一种改变。除了减少我们的债务，一项台湾协议可以向北京施压，使其结束对伊朗、朝鲜和叙利亚等流氓国家的政治和经济支持，并对不稳定的巴基斯坦施加温和的影响。这将是一个游戏规则的改变者。
该协议将在不增加税收或削减开支的情况下，消除我们几乎十分之一的国债；它将使美国的外交政策从过时的冷战时期的纠缠，转向我们当前的经济和战略利益；它将消除卷入一场与中国昂贵战争的风险。
批评者会说这个建议不切实际，甚至是荒谬的。他们会说这不可能通过国会，而且没有面对政治现实。他们可能是对的，但只是在今天。
要推行这一议程，奥巴马先生得改变计算方式和政治现实。而国会应该把与中国的交易看作是一个使自己再次获得信任的机会。
如果管理得好，债务本身并不是坏事，但今天不可持续的债务将窒息我们的经济、我们的民主、和我们孩子的未来。
通过解决台湾问题，奥巴马先生可以解决他今天的许多问题，发出一个大胆的外交政策思维和财政责任的信息，这将使每个公民受益，并被每个选民理解。
