摘 要 在现代汉语中，介词的句法位置与其韵律（以及语义、语体等）有着整齐的对应互动关系。一个句子从后往前，介词越来越长、越来越完整、越来越独立，句法位置越来越高，管辖范围越来越广，正式性也越来越强。语文工具书如能反映对介词句法位置和韵律关系的这种互动关系，则能更好地帮助使用者掌握介词的用法。

关键词 介词 句法位置 韵律 释义

一、 引 言

一般认为，双音节介词倾向于位于主语前，单音节介词倾向于位于主语后（包括动词之后）。因为双音节介词介引的较为复杂的介宾结构如果放在主语之后，会拉大主语和谓语之间的距离，从而增大对语句的解读难度;而谓语之后的介词则常与前接的谓语动词组成一个韵律单位，甚至发生词汇化。例如[1]：

（1） 关于康德哲学，我们已经可以看出其重要的地方了。

（2） 该中心设在市六医院门诊部内。

但我们也发现了单音节介词位于主语前的例子。例如：

（3） 論贡献，我把我的肉、皮、胆都奉献给了人类。

（4） 讲力气，他不是我的对手。

因此上述认识只是一种笼统的倾向性分布。具体到不同介词，情况并不相同。哪些单音节介词能分布于主语之前/动词之后？双音节介词是否也可分布于主语后？主谓之间单双音节介词的分布情况如何？除了音节因素，语义、语体等是否也影响介词的分布？这些问题引起了很多学者的关注。王华（2005）、王丽娟（2008）、王永娜（2018）等都曾结合对音节等的统计，讨论过介词的句法分布;吴为善（2015）以“前松后紧”的规律解释了介宾结构的语序;陆丙甫（2004）提出了介宾结构在句子中“内小外大”“大块置两端”的语序倾向;陆丙甫、应学凤（2013）证明了在动词短语中前置论元比起后置论元，跟核心动词的节律关系较松散，并且更需要或需要更多表示它跟核心动词间语义关系的形态标志，分别总结为“前松后紧”和“前多后少”。

其中王永娜（2018）的讨论对我们有很大启发，但文中对动后介词的范围、“跨vP、TP、CP介词”的分类等，仍有值得讨论的空间。在其基础上，我们分别考察了谓语动词后、主语后谓语前（再分为助动词等前后和助动词等后）、主语前等句法位置上，介词的句法分布与音节的互动关系。我们根据句法位置，从低到高逐级论述。

二、 谓语动词之后

王永娜（2018）指出，汉语中只有“于、如、往、向[2]、在、到”等6个介词“位于动词补足语的PP位置上”。但实际上除了这6个介词外，汉语中 “自、给、以、至”等也能用于动词之后，例如：

（5） 这首《爸爸》选自周艳泓首张个人专辑《又见茉莉花》。

（6） 在遗传学上，特指遗传物质从上代传给下代的现象。

（7） 祖国和人民对大学生寄以殷切的希望。

（8） 污水流至田家庵河段。

这10个位于动词之后的介词有一些共同的韵律特征。首先，能用于谓语动词之后的介词仅限于单音节介词，我们在语料中没有发现双音节介词用于动词之后的情况。而且这些单音节介词不仅能用于动词之后，也能用于动词之前甚至主语之前。例如：

（9） 真理多向前跨了一步，变成了谬误。

（10） 自小，他和小伙伴们就被起伏的山冈阻隔在远离都市的山坳里。

其次，这些介词有与其前的动词发生词汇化的可能，成词后单音节介词会与前面的动词词汇化，《现代汉语词典》第7版就收录了“流于、限于、陷于、居于、见于、鉴于”等“×于”词，且其中的“于”在语流中还会进一步出现一定的轻声倾向。即使介词或与其前的动词仍保持一定距离，尚未出现词汇化，也仍有读轻声甚至脱落的可能，如“飞（往）上海、放（在）桌子上”。总之，动词后的单音节介词常有语音的销蚀弱化。

另外，这些位于谓语动词之后的介词的宾语可长可短。如“见于史料、飞向她日夜思念的故乡”。

三、 主语后谓语前

王永娜（2018）分为两类：1） 只能位于助动词、时间副词、使役动词等之后，王文称为“v’（do）附加语介词”。2） 可位于助动词、时间副词、使役动词等之前（或之后），包括主语之前，王文称为“跨vP、TP、CP介词”，并分成自由和条件两类。

其实自由和条件两类之间存在交叉，不能完全排他。我们将主语后谓语前的介词分为两类：可位于助动词、时间副词、使役动词等之前或之后的一类和只能位于其后的一类。前者还可用于主语之前;虽然前者包括后者，但因后者的句法位置上有排他性，韵律上有明显特征，对于我们梳理其句法位置和韵律的互动关系具有重要作用;而且，即使将两者的重叠部分剥离，其单双音节比例仍然大致与本文的结论（整个句子“前重后轻”）一致。因此，我们以之分类并分别称为“助前后类”和“助后类”。

助后类介词，即王永娜（2018）的“v’（do）附加语介词”，包括“望、把、被、比、朝、趁、就3、齐、顺、挨、沿、靠、冲、照1、照2、从1、对、给1、给2、跟1、跟2、管1、管2、归、和、叫、拿、替、往、向、在1（表处所、时间）、由1、与、较、将1、将2、同、本、为1、为2、如、以1、以2、以3、以4、由2、由3、逐、乘，共49个”。此类介词的韵律特征如下：1） 在音节上均为单音形式。

2） 并未出现弱读虚化的情况，一般为音足调全。3） 搭配的宾语可单可双。4） 介宾结构后一般无明显停延。

助前后类介词，即王永娜（2018）的“跨vP、TP、CP介词”，包括“连、临（……前）、因为、从（……看）、在（……的时候/时）、打（……起）、除了、凭着、按着、依着、本着、为着、按照、根据、基于、经由2、通过、依据、由于、为了、随着、除（……外）、除却、除去、作为、于、论、讲、就（……来说）、自从、及至、趁、从2、照2、趁着、朝着、沿着、顺着、就着、冲着、挨着、齐着、照着、按、依、凭、据、自、因”，共49个。[3]其中单音节介词13个，占比26.53%;双音节介词30个，占比61.22%;待嵌的“框式介词”[4] 6个，占比12.25%。双音节介词中，由

“着/了/于”附加其他成分形成的“重+轻”式介词（如“除了、为了、朝着、凭着、由于、基于”）共有20个，占比55.56%。

此类介词的韵律特征为：1） 单双多音节都有，以双音节为主;2） 单音节介词未出现弱读虚化现象;3） 双音节介词中“重+轻”式占比超一半;4） 可位于主语之前，其宾语可适当增长，而当位于主语之后时，助前后类介词的宾语都不宜过长，但内部还有细微差别——位于助动词、时间副词，使役动词等之前的介词倾向于双音节（及多音节），之后的倾向于单音节（与“助后类介词”具有明显的一致性）;5） 介宾结构的前后，一般没有明显的停延。若宾语较长，介宾结构之后可以产生停延，从而形成一定的韵律独立性。例如：“他们通过刚刚公布的新版刑法，解决了所有的问题。”

49个助前后类介词，虽然自由度较高，可以分布于助动词等前（后）甚至主语之前，但我们仍需继续追问：其自由度到底有多高？尤其是其前移到主语之前的自由度有多强？我们使用具有词性标注的“语料库在线”（http：//corpus.zhonghuayuwen.org/）[5]，统计了以下13个单音节介词的使用情况。因个别介词用例量较大，我们统一随机截取了各介词中的连续100例（总数不足100例的全部统计），分别整理了其位于主语前后的比例，详见表1。

表1中，我们按照“主语前比例”升序排列，发现13个单音节介词中，有10个以位于主语之后为主（大于50%），占比76.92%。前置于主语的比例明显低于后置的;但“照”前置的比例超过了半数，以主语之前为常见位置，自由度较高;“讲、论”的介词用法中，全部位于主语前，自由度最高。与其他介词相比，“讲、论”一般介引话题类宾语，介宾短语的管辖范围为全句，是为“饰句性”介宾短语;其自由度最高，则独立性也最强，其后都可以有一个较大的停延。例如：

（11） 讲力气，他不是我的对手。 （12） 若论在家受娇惯，两人似乎不相上下。

下面我們再来考察30个双音节介词和6个框式介词的分布情况（同样考察连续100例，不足100者全部考察），详见表2。

表2中，我们按照“主语前比例”升序排列，发现了两点。1） 30个双音节介词中，有8个介词（及至、随着、由于、基于、除却、自从、因为、为了）的前置用法超半数，占比26.67%。与倾向于前置的单音节介词的占比23.08%相比，并不悬殊。不过从绝对数量上看，能够分布于主语之前的单双音节介词分别有13个和28个，这就有了明显差别。但是，6个框式介词中，4个的前置用法超过半数，占比66.67%，说明越长的介词，前置于主语的倾向性越明显、越强烈。同时，若将框式介词与双音节介词合并（作为单音节介词的对立对象），能够分布于主语之前的则有34个，与单音节介词的13个差距更大。因此，一般认为的居首介词以双音节为主的结论尚待细化。2） 在倾向于前置的介词中，主要涉及话题类、时间类、原因类等，单音节、双音节和框式介词都是如此。因此，在同样的韵律条件下，不同语义的介词分布的句法位置有明显差异。例如：

（13） 讲力气，他不是我的对手。

（14） 及至1950年5月10日英国政府发出一道枢密院令……

（15） 就整个头骨来说，它的原始人的性质仍多于猿的。

四、 主语之前

已有的研究成果中，多称主语前以双音节介词为主，尤其是与话题相关的介宾结构（王丽娟 2008等）。王永娜（2018）更具体地指出，汉语中只能位于主语之前的介词有

4个——“关于、至于、鉴于、当（……时）”。

但其实这些介词并不是“只能位于主语之前”。如“关于”也有用于主语之后的例子：“毛泽东同志关于这一点曾经说道：‘人民的国家是保护人民的。’”（“语料库在线”例） 我们在“语料库在线”中对这4个介词进行了查找，分别统计了各自语料中的连续200例（不足200例的全部统计）。[11]统计结果如表3所示。

由表3可知，上述4个介词，虽然主语之前的比例都在80%以上，甚至“至于”的比例为100%，但我们不能就此得出这4个介词只能位于主语之前的结论。另如“鉴于”“当（……时）”位于主语后的例子：

（16） 这时候，学校党组织鉴于中文系党员业务骨干少，决心把许怀中当作红色教授来培养，鼓励他大胆深造。

（17） 白僵菌当施于寄主居住地时，至少可以维持有效期两年。

而且，能够前置于主语的介词，也不止上述4个。根据王华（2005）在现代汉语语料中的统计，位于主语之前的单音节介词及其前置比例如下：“当（表时间，94%）、从（78%）、赶（41%）、对（33%）、按（21%）、在（17%）、为（12%）”，双音节介词及其前置比例：“打从（57%）、根据（86%）、由于（84%）、鉴于（55%）、本着（53%）、通过（52%）、对于（表关涉，46%）、为了（39%）、按照（25%）”。作者还统计了几个介词在《现代汉语虚词用法小词典》（1984）、《现代汉语虚词词典》（2001）中前置于主语的比例，详见表4。

王华的表格列出了多个倾向于位于主语之前的介词，但根据我们表2的统计，“根据、通过”等的前置用法非倾向性用法，暂做排除。

我们在上文论及可自由用于助动词等之前（之后，也包括主语之前）的49个介词，其中倾向于位于主语之前的，包括“及至、从（……看）、随着、打（……起）、由于、就（……来说）、临（……）前、基于、除却、自从、因为、为了”和“论、讲、照”等。再加上王华（2005）统计的双音节介词“打从”，我们可汇总出倾向位于主语之前的20个介词：“除却、从（……看）、打（……起）、打从、当（……时）、关于、基于、及至、鉴于、讲、就（……来说）、临（……前）、论、随着、为了、因为、由于、照、至于、自从”;其中单音节介词只有3个。

由此可见，虽然“居于句首的介词一般为双音节的”的传统认识有其合理性，但应以

3个单音节介词作为重要补充。此类介词的韵律特征：1） 单双多音节都有，以双音节为主;2） 单音节介词未出现弱化现象;3） 双音节介词中，“为了、随着”除外，一般都是“重+重”式，即使是有“重+轻”式可能的“关于、基于、至于”等，在句首也可以读成“重+重”式，即读出足音全调来;4） 宾语可长可短，但有较长宾语的可能性和机会更大，介宾结构之后可以出现明显的停延。

这20个倾向位于主语之前的介词，就其语义来看，主要涉及话题类、时间类、原因类等。尤其是单音节介词中，就有“讲、论”2个话题类的，占比近七成。而从表1的13个单音节介词看，所有话题类的单音节介词都倾向于位于主语之前。例如：

（18） 讲力气，他不是我的对手。

（19） 若论在家受娇惯，两人似乎不相上下。

就双音节介词而言，介引话题类宾语的“至于”全部位于主语前，“关于、鉴于”只有不到两成的后置比例。

因此我们认为，首先，从音节上看，虽然双音节介词传统上被认作前置的典型单位，但也有单音节介词可以前置，如上文列出的13个单音节介词。其次，从句法上看，主语前的介词离句子的谓语动词更远，句法位置更高。再次，从语义上看，主语前的介词管辖范围更广，辖句性明显强于句中的辖谓介词，其中话题类（以及时间类[13]、原因类）表现出强烈的前置倾向。但必须明确的是，这只是一种数据统计上的倾向，并不是绝对的“铁则”。首先，倾向于前置的介词中，介引话题等三类宾语的介词相较于其他类介词而言占比更大（尤其是单音节介词），不是说只有该类介词能够前置。其次，该三类介词内部不同成员的分布各异，不少是绝对前置，但有的仍是倾向于前置;它们也有后置于主语的用法，只是倾向性前置。因此，结合表1、表2等，同样韵律条件的介词，若要居于主语之前，介引话题类宾语是其相对（非绝对）强势的限制条件，语义起到了更为根本的作用。

五、 互动关系小结

上文我们讨论了不同句法位置上的介词。不考虑重复，各类介词共计128个，详见表5。

在一个句子内部，从后向前、从右到左，这些介词的韵律在逐渐变化。

1. 从音节数量上看，单音节→单音节为主→双音节为主;从莫拉数量上看：1个莫拉→2/3个莫拉→4个莫拉。

2. 从音节完整性上看，弱读虚化的单音节→音足调全的单音节+“重+轻”式双音节→音足调全的双音节。

3. 从韵律独立性上看，逐步由弱到强，介词与前面成分凝固成词→介宾结构前后不能停延→介宾结构后有（明显）停延。介词宾语长短皆可→不宜过长→不宜过短。

4. 从介词宾语看，可长可短/可单可双→可出现较长宾语。

在韵律变化的同时，句法和语义也出现了“共变”：

从句法上看：介词的句法位置逐渐增高，离动词越来越远，与动词发生词汇化的可能性越来越小，与主句的关系越来越松散，介宾结构越来越自由。

从语义上看，介词的管辖范围越来越广，介宾结构从管辖动词到管辖整个句子，甚至篇章（句首的介词有的具有篇章衔接功能，如“在……上/下”），尤其是话题类、时间类、原因类等介词，语义能起到更为根本的作用。因此，介词的句法分布在韵律制约的基础上，更需考察语义类别。

另外，我们还考察了不同句法位置介词的正式性，发现主语等之前的介词，无论单音节还是双音节多较正式;助动词等前后正式用法的介词占约六成;助动词等后多非正式，包括动词后的介词。

总之，一个句子从后往前，介词的（音节/莫拉的）长短性、（音调的）完整性、（韵律和句法的）独立性、（语义的）辖句性、（语体的）正式性越来越强，并逐渐出现了话题化甚至连词化的趋势。句法与韵律（以及语义、语体）呈现了整齐的互动关系。

六、 对语文工具书释义的启示

目前已出版的虚词类专业工具书，如北京大学中文系1955级、1957级语言班《现代汉语虚词例释》（商务印书馆，1982）、吕叔湘《现代汉语八百词》（商务印书馆，1980）、侯学超《现代汉语虚词词典》（北京大学出版社，1998）、张斌《现代汉语虚词词典》（商务印书馆，2001）、方清明《现代汉语介词用法词典》（商务印书馆，2017）等，其介词释义多以语义类别、语法功能、常见搭配等为介绍对象，较少提及介词及其宾语的音节长短、介词的弱读轻声、介宾结构前后的停延等韵律特征及其与介词的句法位置、语义等的对应关系等。本文通过对不同句法位置上介词的分析，认为上述韵律信息能够提高介词的辨识度，尤其是在同义/近义介词的辨析中，这些信息更能发挥作用，故建议将其增补到介词的释义中。我们以“因、因为”“向表方向、向表对象”这两组介词的辨析为例，尝试对它们的韵律特征做出说明。

因、因为 ①“因”多位于主语后谓语前，“因为”可用于主语前、主语后（谓语前）。在主语前时，“因为+宾语”之后可能出现停延。②“因”语体色彩较正式，书面语色彩更强。③“因”后宾语可较短小，包括单音节;“因为”后宾语可较长。

向表方向、向表对象 ①前者可用于动词的前、后，后者只能用于动词之前;如“向红旗走

去/走向红旗、向红旗致敬”。②前者在动词后时可弱读，依附于动词，并有与动词发生词汇化的倾向，“动词+‘向’”之后而非之间可能出现停延;后者无弱读倾向，可与其宾语构成一个韵律单位而后出现停延。③前者所前附的动词一般为单音节，无宾语;后者的动词无此倾向。

虚词类专业工具书，基于介词在句法位置、韵律、语义、语体等方面发生规律性渐变的宏观视角，在传统的介词释义之外增补不同句法位置上介词的弱读、停延等韵律信息，提供不同的音节/莫拉长度、不同的语体色彩等對介词的句法位置、语义功能、管辖范围等影响的说明，不仅能深化我们对介词的认识和理解，也能帮助使用者更好地使用这些介词。

附 注

[1] 例（1）—例（10）源自北京大学CCL现代汉语语料库，以下简称“CCL语料库”。

[2] 表方向，而非对象（如“向老师致敬”不能说“致敬向老师”）。

[3] 王文的“跨vP、TP、CP介词”共52个。其将“靠着”归入介词，我们认为其介词性质尚不明显，多种工具书都未定为介词，在标注了词性的“语料库在线”中，我们也未查得一个介词例，故我们暂未将其纳入考察范围。另外，单音节介词中，我们也未纳入王文列出的“本、就”。因作为介词，“本”偏正式语体用法，且更为常用的是“本着”，我们在语料中未查到“本”的单用例;“就着”也同样比“就”常用，且“就（……来说）、就着”基本涵盖了“就”的用法。因此，我们这里讨论的“助前后类介词”共49个。

[4] 关于“框式介词”的界定和分析，将另文讨论。虽然从音节数量上看，“从（……看）、除（……外）”等也是双音节的，但作为框式介词，其与典型的双音节介词并非同质的，因此我们将其单类讨论。

[5] 后文举例源自“语料库在线”。

[6] 我们抽查了3112个“讲”例中的1000例，只发现了4个介词例，而且全部是位于主语之前的例子。如：讲批修，他真称得上闯将。

[7] 我们抽查了1494个“论”例中的200例，发现了16个介词例，而且全部是位于主语之前的例子。如：论贡献，我把我的肉、皮、胆都奉献给了人类。

[8] “语料库在线”中，我们未检索到“齐着、就着”。表2中二者的数据为CCL语料库的检索结果。“齐着”26例中合格例7个，未发现前置于主语的例子。“就着”共检索得到1103例，经对其中连续500例的筛查，共得到179个介词例。

[9] 统计过程中，我们将“在……时期/时代/同时/时间”等都视作其变体而纳入考察范围。

[10] 介词“因为”例共33个，前置于主语的有18个例子，其中15个都是“正是因为”开始的。

[11] 语料中存在不少特殊例子，如“关于”的语料中绝大多数是“关于”包蕴于定语成分，与我們调查的与主语位置相关的有效语料关系较远，暂视作无效例（如我们调查的连续200例中有156例此类无效例，有效例中37例介词位于主语前，7例位于主语后）如：

（1） 周恩来总理首先于1949年12月30日发表关于中国、中央两航空公司的声明，指出：……

（2） 经济理论界关于国营企业自主经营自负盈亏的设想，意思是指……

“至于”的语料中也有定语例，另有介词宾语直接做句子主语的一般认为“不合格”的例子，我们暂归入介词位于主语前的例子。例如：

（1） 至于“趣”，则是指欣赏者从音乐形式因素的欣赏中所得到的美感和乐趣。

（2） 至于我，从小就比较喜欢一种激荡的生活，并且对此抱有一种执拗的态度。

[12] 此处的“总用例数”亦含无效例，“主语前比例”是在有效例的范围内计算的。

[13] 时间类较为灵活，相对于其他虚词，其句法位置更为自由。

参考文献

1. 陆丙甫.作为一条语言共性的“距离-标记对应律”.中国语文，2004（1）.

2. 陆丙甫，应学凤.节律和形态里的前后不对称.中国语文，2013（5）.

3. 王华.论介词短语作句首状语.东北师范大学硕士学位论文，2005.

4. 王丽娟.从韵律看介词的分布及长度.语言科学，2008（3）.

5. 王永娜.介词在句法、韵律、语体上的分布和对应.世界汉语教学，2018（3）.

6. 王自强编著.现代汉语虚词用法小词典.上海：上海辞书出版社，1984.

7. 吴为善.现代汉语三音节组合规律初探.汉语学习，1986（5）.

8. 吴为善.汉语“重轻型”韵律模式的辨义功能及其系统价值.上海：学林出版社，2015.

9. 张斌主编.现代汉语虚词词典.北京：商务印书馆，2001.

10. 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典（第7版）.北京：商务印书馆，2016.

11. Carnie A. Syntax： A Generative Introduction. Hoboken： Wiley-Blackwell，2013.

12. Cinque G. Adverbs and Functional Heads. New York： Oxford University Press，1999.

13. Fitzpatrick E. The Prosodic Phrasing of Clause-Final Prepositional Phrases. Murrary Hill：AT & T Bell Laboratories.