近日，中国国际金融30人论坛与中国社科院国际研究学部共同举办了一次内部视频研讨会，集中讨论了俄乌危机对全球金融格局带来哪些重大的变化？对于中国产生什么影响？中国应该如何应对？以下是中国社会科学院学部委员、世界经济与政治研究所所长张宇燕发言的主要内容。

习总书记在三年前的中央外事工作会议上讲到，要理解国际局势必须把握好三观，即历史观，大局观，角色观。

1.关于历史观，总书记说不能光看现在，还要拿起历史望远镜，总结历史规律，展望未来。

记得法国历史学家布罗代尔在他的著作中谈到，历史可以分成三个时段，一个是长时段，一个是中时段，一个是短时段。

长时段可能持续几百年，它涉及到地理，气候，生态，社会组织，思想观念……这些东西在几百年的时间内基本上是不变的，就个人而言你的命运就是宿命，很难改变。

中时段持续大概几十年，甚至也可能到上百年。这个时段形成一个周期和节奏，对历史的进程也产生重要的作用，其中的主要变量有人口、产出、工资、技术，也包括一些制度等等。

短时段顾名思义就是持续时间短暂，具体说就是指事件或突发的事变，比如革命、战争、条约、地震等等。

我总在想，300年以后的历史学家会怎么去看待今天俄乌这场战争？它的影响究竟有多大？整体而言，我觉得它还只是一个历史事件，一个可以成为标志性的特定事件，不过其影响力有限。但同时它也是一个具有独特性的事件，因为当今世界恰逢几个时段中主要变量的变化出现重叠。气候、生态环境以及人口结构、全球体系同时都在发生变化。这种三期叠加的结果必然会放大这场战争的实际影响。换言之，尽管它不能改变历史进程，但是它至少会加速这个进程。

2.大局观主要指的就是要抓主要矛盾，抓矛盾的主要方面，避免被林林总总的枝节问题所迷惑而舍本逐末。

或许恰当的问题是：当今世界格局主要矛盾是什么？谁又是当今世界的真正的大玩家？衡量标准可以有很多，但归根到底实际上就是看一个国家是否拥有下面两种力量：一个是创造的能力，另外一个是被人们常常忽视的毁灭的能力。

以此标准看，美国创造能力和毁灭能力都是世界第一。如果套用金融信用评级术语，美国的创造能力和毁灭能力都是AAA级别。

俄罗斯纵使在大宗商品生产和出口方面有一定的全球影响，但也仅此而已，其综合创造能力也就是CC这个位置了。不过看全球毁灭能力，俄罗斯应该也是AAA级别。

过去三四十年中国的创造能力和毁灭能力迅速上升，已成为美国的主要竞争对手，评级应该分别达到了A+。

综上所述，今天这个世界的最大玩家还是美国，中国则已经成为美国的“完美敌人”，即同时满足了亨廷顿所说的完美敌人三个的条件：对立的意识形态，非我族类，能够对美国形成可置信且全面的威胁。

3.角色观主要指的是在看待这个世界时必须把中国自己摆进去。我理解这其中的含义包括我国的外部环境如何在相当意义上取决于我们做什么以及如何做。

基辛格博士几年前写了一本书叫《世界秩序》。在这本书中他谈到，21世纪美国要想继续发挥全球领导作用，就必须回答好五个问题。虽然说这五个问题是基辛格给美国决策者的，但我觉得它们也是一个作为全球主要玩家之一的中国应该好好考虑的问题。

首先，中国必须努力防止什么？

其次，即使得不到任何多边体系的支持我们也要干成什么事？

复次，只有在有盟国或友邦支持下我们才能做成什么事？

再次，即使是多边集团或者盟国伙伴强烈的期待、敦促我们去做我们也不能做的事是什么？

最后，我们努力要促进的价值观的本质是什么东西？