前言：
本文完整首发于国家外文局中国报道网，这里在公号发出。
2017.10.26
十九大与中国在世界经济体系中地位变迁
“这次回中国，我感觉有一个担心，那就是如果我返回美国，就会很容易被（新事物）抛在后面”；“我现在的生活是5年前计划的。如果有一个更好的平台和机会，能让我做自己想做的事情，我会毫不犹豫地回国”；——10月17日，路透社刊发这篇报道《中国年轻女子海外逐梦，但渴望回国》，[1]描述一位经过努力赢得美国工作签证的优秀留美女生的奋斗与心态变化，而这位女生亲身体会到的中国在越来越多领域开风气之先的趋势，恰恰给翌日十九大报告中最引人瞩目的论断——中国已经进入“新时代中国特色社会主义”提供了一个生动的注释。
是的，中国核心领导层之所以提出这一论断，很大程度上正是基于中国在世界经济体系中的地位变迁，而正是有着这种跨国跨文化经历的人，对此感受最为强烈。作为一个发展中国家，正是由于中国已经跃居世界遥遥领先的第一制造业大国而号称“世界工厂”、第一出口大国、世界经济的主要增长源泉、世界经济的稳定器，并为众多国家提供了自我奋斗实现发展的榜样，中国领导层才有底气宣布“新时代中国特色社会主义”的到来，中国国民和外部世界才不会觉得这一定性、宣布突兀不可信，而是满怀热情讨论这一新时代能给自己、给大家带来什么样的新的发展机会与空间。而十九大报告中一再宣示：“坚持新发展理念。发展是解决我国一切问题的基础和关键，……”，“坚定不移地把发展作为党执政兴国的第一要务”，“解放和发展社会生产力，是社会主义的本质要求”，宣示要“主动参与和推动经济全球化进程，发展更高层次的开放型经济，不断壮大我国经济实力和综合国力”，又预示着“新时代中国特色社会主义”将为外部世界提供更多的共同发展机会，树立更优秀的自我奋斗成功榜样。
一、工业化奠定中国成功与贡献世界基础
中国在世界经济体系中的地位立足于工业化的进展。二战之后摆脱殖民地、半殖民地的几乎所有新兴国家都曾先后将工业化定为国家目标，但迄今能够在竞争中脱颖而出者只有寥寥数国，中国又是其中当之无愧的佼佼者，近10年前就已经世界头号制造业大国，不仅传统劳动密集型制造业优势显著，装备制造业产出也早在2013年就占到了全世界1/3，相当于第二名德国的两倍半，且产业门类齐全，至2009年新中国建国60年之时，我国就已拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，是全世界唯一囊括联合国产业分类中所列举的全部工业门类的国家，从而形成了一个举世无双的行业齐全的工业体系，中国成为当今公认的“世界工厂”。
至迟从战国以来直至清初连续两千余年时间里，中国一直保持着制造业的世界领先地位，留下了罗马贵族对中国丝绸的追捧，留下了“桃花石诸事皆巧也”（《长春真人西游记》）的赞叹，留下了地理大发现之后欧洲宫廷热捧中国商品的时尚。虽然从清朝中期以来一度落后，但经过奋斗，中国至此已经在很大程度上回归了此前千年在世界经济体系中的地位。
中国工业化进步、以举世无双的效率向世界人民提供制成品，“中国制造”覆盖全球市场，极大地提高了整个世界的福利水平。“中国制造”对1990年代以来美国长期的“无通胀经济增长”发挥了关键作用，在全球经济界已经众所周知；“中国制造”对发展中国家人民生活的跨越式改善更为突出。
20世纪末之前，中国商人尚未大规模进入塞内加尔市场，黎巴嫩商人垄断该国批发零售市场，物资匮乏，价格高昂，牛仔裤3万西非法郎（约合人民币310元）一条，对大众堪称奢侈品，以至于当地贫穷居民普遍衣不蔽体，少年儿童普遍没有鞋子穿。中国廉价商品大规模进入后，当地居民1万西非法郎（约合人民币103元）就能解决从头到脚的衣装，衣不蔽体、儿童赤脚现象基本消失。[2]在移动通信发展浪潮中，几乎整个非洲大陆的居民都是依靠来自中国的电信设备和廉价手机跨过固定电话普及阶段直接实现了手机推广，进而在此基础上跨越银行支付滞后的掣肘，直接与中国“对表”、跃进到了移动支付时代。类似的向中国看齐的移动支付大跃进同样发生在印度等国家。不仅如此，依托廉价中国商品，从塞内加尔等非洲国家，到拉美大陆，批发、转口等业务也发展起来。
放眼更广大时空背景，正是通过建立新中国，在广袤的中国大陆建立统一、强固的秩序，东亚才得以在第二次世界大战之后真正开始全面工业化建设和经济社会起飞，最终成为举世公认的发展中国家和地区中经济社会活力最强盛区域，多个经济体跃居世界领先的工业化、高收入经济体。
二、中国：世界经济稳定器
在工业化基础上，中国经济体量回归世界前列。1991年中国现价GDP为4156亿美元，美国为61741亿美元，美国是中国的14.86倍；按购买力平价计算的实际GDP中国为12636亿美元，美国为61741亿美元，是中国的4.89倍。到了2016年，中国现价GDP为113916亿美元，美国为185619亿美元，美国是中国的1.63倍；按购买力平价计算的实际GDP中国为212690亿美元，美国为185619亿美元，只相当于中国的87%。即使从人均GDP来看，中国国内也已经形成了一个人口逼近美国的中等发达“板块”。
中国经济的持续稳定增长使之在国际经济体系中发挥了越来越大的“稳定器”作用。自1980年代起，中国经济就逐渐开始发挥“东亚区域经济稳定器”的作用，到1997年东亚金融危机后，中国作为东亚区域经济稳定器的角色已经相当明显。据国际货币基金组织和中国人民银行统计，1980—2001年间东亚各经济体GDP年增长率的变动系数，中国最低，仅有0.35；除中国、日本之外所有东亚经济体整体增长率的变动系数为0.49，如果加入中国，其变动系数降低到0.29；如果再加入日本，其变动系数又上升至0.38。[3]
步入新世纪以来，中国经济进一步从“东亚经济稳定器”升级成为“世界经济稳定器”与“发动机”。“十五”和“十一五”期间，中国经济增长对世界经济增长的年均贡献率约为14.2%，到“十二五”期间，按2010年美元不变价计算，中国经济增长对世界经济增长的年均贡献率达到了30.5%，跃居世界第一，同期美国和欧元区分别为17.8%和4.4%。分年度来看，2011—2015年，中国增长的贡献率分别为28.6%、31.7%、32.5%、29.7%和30.0%，美国则分别为11.8%、20.4%、15.2%、19.6%和21.9%。2016年，中国经济增长对世界经济增长的贡献率仍然高居世界首位，按2010年美元不变价计算为33.2%，若按2015年价格计算，中国贡献率为41.3%，美国为16.3%，日本为1.4%。[4]
中国经济增长是导致全球经济增长贡献率分布格局根本性剧变的决定性因素。根据国际货币基金组织2017年4月发布的《世界经济展望》报告数据，1976—1979年间，发达经济体对世界经济增长的贡献率高达80%以上，1980—1989年间为70%，1990—1999年间为60%左右，2000—2009年间为45%，到2010—2015年间进一步下滑至30%，新兴和发展中经济体贡献率则上升至70%，分布格局与1980—1989年间倒转。[5]倘若没有中国经济增长，上述格局变化就没有可能发生。
三、分享成功
对中国贸易伙伴与世界经济而言，值得称道的是，中国经济增长伴随着市场开放度不断提高，中国经济增长与进口增长相互促进，本世纪初以来中国进口增速几乎等于世界进口贸易增速两倍，从而给中国的贸易伙伴提供了搭乘中国经济列车的良机。2004年，中国就超过日本跃居世界第三大进口国，仅次于美国和欧盟25国，随后迅即超越欧洲、直逼美国，与美国交替坐上第一进口大国“交椅”。今年前三个季度，中国进口同比增幅高达22.3%，比出口同比增幅（12.4%）高出几乎一倍、近10个百分点；而且中国石油消费持续增长，国内原油产量则从去年开始数十年未有的下降进程，全年减产6.9%，今年前7个月国内原油产量同比进一步下降4.8%，降幅与去年同期（-5.1%）大体相当，表明在油价仍处熊市的局面下，中国没有选择保护成本较高的国内原油生产，而是扩大进口，替代国内生产，宁可付出自己承受产业调整、劳动力转移的压力。这样的选择，充分表明中国是一个比某些大国靠谱得多的贸易伙伴。
中国共产党治国理政的成功经验之一是抓典型、树榜样，为全党、全国人民提供学习效仿的模范，从而最大限度激发国民自我奋斗的内在动力。在国际经济体系中，中国发挥的最重要作用之一，正是向众多后发国家提供自我奋斗实现发展的榜样。从亚洲的柬埔寨到非洲的埃塞俄比亚，我们正在目睹“中国经验”在其它一些国家开花结果，使得北京语言大学和北京大学毕业生穆拉图·特肖梅（Mulatu Teshome）领导的埃塞俄比亚一跃成为国际社会广泛认可的非洲发展“优等生”。根据十九大报告，宣布进入“新时代中国特色社会主义”的中国愿意在更大规模上与贸易伙伴分享发展经验。
在中共十九大报告中，以这个泱泱大国执政党领袖的身份，习近平总书记向全党和全国人民提出了进一步大幅度扩大对外开放、实行高水平投资自由化便利化的目标；对于中国贸易伙伴而言，这意味着中国还将进一步努力创造共赢的贸易机会。那么，我们的贸易伙伴能否与中国携手，及时共同厉行改革，从而抓住这个机会呢？
（初稿2017.10.21，修订2017.10.23，仅代表个人意见）
[1]《英媒：中国留学生渴望回国担忧跟不上发展速度》，海外网链接：http://huaren.haiwainet.cn/n/2017/1023/c232657-31155561.html；
[2]《中国商人闯荡西非的生意经》，《参考消息》，2015年3月27日，第11版。
[3]［美］罗纳德·麦金农、［德］甘瑟·施纳布尔：《中国是东亚地区的稳定力量还是通缩压力之源》，《比较》第7期，中信出版社，2003年。
[4]郭同欣：《中国对世界经济增长的贡献不断提高》，《人民日报》，2017年1月13日，第9版。
[5]国际货币基金组织：《世界经济展望（2017年4月号）》，第二章。
