第四期有黎东方先生《一个拼命的留学生玄奘》一文没有讨论玄奘的年代问题。文前的编者按语说：“玄奘是贞观元年去印度，贞观二十七年才回国的。”二十七年恐是十七年之误。玄奘离印度在贞观十七年，回到长安，则已是贞观十九年了。
玄奘西游，一切记载都说是贞观三年。按谱说贞观元年去印度，恐是根据梁任公先生之说。梁说先见于中国历史研究法，后见于“支那内学院精校本玄奘传书后”一文（原文见民国十三年东方杂志二十一卷七号，后收入乙丑重编饮冰室文集卷六十二）。共举四证：1.贞观十八年玄奘在于阗上表有“历览周游一十七载”之语。2.玄奘曾在素叶城会晤突厥之叶护可汗；而叶护实以贞观二年夏秋间被弑。3.玄奘往返及留学所经时日，非满十七年不敷分配。4.贞观元年有霜俭得以冒险越境。但陈援菴先生随即有书《内学院新校慈恩传后》一文（民国十三年东方杂志二十一卷十九号）驳正梁说，仍主贞观三年旧说。1.以为于阗表十七载之七字误，或是后人根据圣教序等处‘十有七载’之文所改。2.叶护之被弑，实在贞观元年，虽是年十月，已不能见叶护，玄奘所悟，非被弑之统叶护而是其子肆叶护。3.十七年中有六闰月，详细计算，所差应当无几。4.玄奘非因霜俭出关而且贞观三年也有霜俭。
除此之外陈先生又提出贞观元年出游则不能见凉州都督李大亮，因李是时尚未到任一点，作为反证。细看起来，梁先生的新说恐怕站不住。我在抗战前帮助张素痴（荫麟）先生写儿童本国史里的玄奘传，仍用旧说。最近Arthur Waley The-Real Tripitaka也说玄奘629去印度。
玄奘死在麟德元年（664）毫无问题。至于生年则因诸书记载他的年岁有五十六、六十三、六十五、六十九等说，不易决定。其中六十三岁之说似乎比较可靠。依此说玄奘应生于隋仁寿二年（602），出国时二十八岁，天风按语说玄奘出国时二十六岁，内学院本慈恩传有此一说，但恐不可信。
（杨道申录于林语堂任社长的《天风月刊》杂志，第七期，一九五二年十月）
（这期《天风》杂志是我最近从美国父母家取回的。因为未见父亲的短文在何处入集，故录载。）
