主席，诸位：
余此次出国非常匆忙，在加拿大与美国仅居三月，此三个月中之惟一目的，乃为参加太平洋学会第五次会议。今天贵校（指清华）请余演讲“太平洋学会”，不过报告些简单事实，并无多大意思，但诸位来听讲者竟如此踊跃，令余非常诧异，兹特敬谢诸君盛意。
关于太平洋学会重要情况之报告，已详载于最近一期之《太平洋汇报》，无须在此再讲，余亦不欲再讲，今日所讲者乃余个人简单之感想。然在讲感想之前，又不能不将太平洋学会之组织及论题之大概，约略言之。太平洋学会为太平洋国际关系学会，至今已有九年之历史，规定每二年举行常会一次。此会议乃系第五次常会，第一第二两次常会，皆在檀香山举行，第三次在日本，第四次在上海，本年第五次常会，在加拿大举行，有十一国参加，为中、日、英、美、加拿大，苏俄，荷兰，菲律滨，澳，纽锡兰与法（法国今年新加入），此次常会共到十国，苏俄未到，其未到之原因，据推测有二：（一）或谓苏俄因加拿大法律，凡共产党员在其国境以内者，可随时逮捕，驱逐出境，虽经加拿大再三声明，此条法律不适用于俄国代表，但苏俄仍不肯派代表参加。（二）据另一方面之推测，谓苏俄为节省经费起见，所以未派代表出席，此二说孰是孰非，姑不置论。总之，苏俄未能赴席，确为此次会议中之惟一缺点。会议之最重要组织，厥为圆桌会议，所谓圆桌会议，乃分为若干小团体，分别开会，可自由发言。其所以采取办法者，乃因各国代表共到一百余人，而每国代表团更携有专家秘书，故总共出席者不下二百余人，若全体一齐开会，事实上势必发生困难，所以每天分为四组开会，此即圆桌会议之谓。圆桌会议在每天上午讨论专题，下午则游览名胜，或请专家讲演。
此次会议所讨论之专题最重要者有二：一为太平洋国际间经济冲突之问题，一为太平洋教育问题。乍观此二议题：意义似嫌太泛，好像故意规避政治问题，如中日事件之类，但此亦为事实所趋，不得不如此也。
开会后讨论经济冲突问题，谓经济冲突有五：（一）商场竞争，（二）原料竞争，（三）粮食问题，（四）人口出路问题，（五）投资市场问题。而每种问题，又必皆有政治影响，如讨论原料竞争问题，即主要之矿产原料，亦有八十余种，各国出产不均，势必发生争执。如亚洲（尤其是东亚）除产锑与钨外，他种矿产原料，直可谓丝毫无有。同时日本又为工业国家，事实上必须侵夺别个国家之煤，铁，煤油，以及其他工业原料，设欲避免此类原料竞争之冲突，势非使日本放弃工业主义不可。日本既不能放弃工业之野心，则原料竞争之冲突，决难避免，举一反三推而想之，世界各国孰不如此？复次，关于人口出路问题，日本谓其国家人口增加过剧，耕地不敷所用，势非至国外发展不可。然而中国土地亦多高原，雨量缺少，无法耕种，人口出路之困难，何独不然？再如商场竞争，日本纺织物之输入印度者，最近已与英国相等，英金磅虽尽量跌落，然亦难抗日本之纺织业。其他丝业等，日法之竞争亦颇激烈。是故总而观之，世界之经济竞争，无法避免，而国际间之经济冲突，亦恐将永无宁日矣。因此大会讨论之议题，只有记录，而无决议案，如限制纺织业等皆无结论，致使英国中途退席，而其惟一之办法，仍不过仅仅商讨一各国销售之比例数而已。至于比例数目之分配，尚非由强国操纵而弱国听命乎？是故仍涉有政治关系。设若各国际间相同之商业，能共议办法，规定物价不加不减，此虽可避免卖者之竞争，而消费者无法限制，劳工无法分配，是仍不能求得一满意之国际办法也。
关于教育问题，更难作具体之讨论，是故求一具体之议决案，终不可得，故日，此次会无甚结果也。虽然，余却认为我国参加此次会议，对于当地对吾人之认识，确多供献。六年前加拿大曾有一移民法颁布，事实上即拒绝中国人入口。自此法施行迄今之六年中，我国除有四人因检查弄错而侥幸入口外，再无一人得以入境，是可见绝对不许中国人入口也。两年前，加拿大曾有一商业调查团到我国上海服务，当时第四届之太平洋学会，我国曾请其回国代为说项，改善移民法。该团回国后，颇能代我国宣传，对中国事件，帮助尤多。
但因当时加拿大与美国同患经济之恐慌，欧洲移民尚受限制，我国希望取消移民法之奢望，焉能实现？此次在加拿大于大会之外，又以私人关系，提商此事，加拿大对此问题，极表同情，但因实际上经济之困难，取消移民条例（移民法）尚难办到。后经努力奔走之结果，得到一“一部分不根本推翻移民法”之折衷办法。加拿大之移民法只许外国之官吏，商人，及入大学之学生三种人入口，其中所谓商人，乃由加拿大政府行政法律规定，必有九千元资本，限定经营某种营业，运输某种货物，其法至苛。而所谓入大学之学生，更须有当地大学之许可证，方准入口。最近商议之帮助方法，即能由当地之大学发给入口者许可证，同时并请求加拿大政府，将商人入口之规定改变，以期得到移民之方便，是即不推翻移民法，而我国人民之入口得以减去绝对之限制也。此外并积极要求加拿大政府，修正移民法。中国人民每年入口数目，至少须与日本人民入口数目相等，此点能否成功，尚难预料。总之，我国代表此行，对于中国与加拿大之邦交，裨益颇多，而我国获利亦弗浅鲜也。
此次会议，余最以为不然者，即在大会席上皆似唱戏说官话。依余之见，此次赴会者，率皆跋山涉水而来，即使大会席上不能公开商谈，亦应私人谈商，寻出解决之方案，虽曰不能实用，然亦可作参考，较诸无结果而散为善多矣。最奇者，日代表竟谓其不能自由说话，此虽区区小事，然亦可见对方之论调及其态度也。此外关于人与人之关系，更得到不少之良好收获，代表间言谈投机，更使国际中添得永久不朽之无形善感。
（本文为1933年11月9日胡适在清华大学的演讲，长城记录，原载1933年11月10日、11日北平《晨报》）
