2003年的时候，清华大学李希光教授有一个很受人民政府欢迎的论调：网络应该实名制。

2005年，清华大学水木清华BBS被教育部树立为高校BBS向实名制校内交流平台转变的典型。

典型者，余者皆照此办理也。从一塌糊涂被关闭后侥幸的心理就此烟消云散，丧钟为每一个人鸣响。其实教育部的这个决定从3月1日就已经开始流传，源头来自浙大BBS的某内部文件。文件被公开后，在教育网内迅速流传，一时间人心惶惶。但是，这个消息在高校BBS上被禁止询问，甚至许多人根本不知道这个情况，只是发觉许多著名的BBS如水木清华、北大未名、南大小百合、复旦日月光华等都开始停止新帐号的注册，并且时时有“系统维护”的举动。而终于，2005年3月17日，当水木清华BBS16号禁止校外IP访问的消息传开、珞珈山水于17号下午也停止了校外IP访问，白云黄鹤17号下午17点进入只读状态，教育部的文件内容终于被事实证明是千真万确的了。

从各大BBS站务组发给站友的信件来看，其平静的语调下面掩藏了太多的无奈和不满。未经证实的南大小百合站务组和技术组集体自动下课以示抗议的信件，可以证明他们宁为玉碎的决心。普通网友的表现则更为直接和激烈，一位水木的网友将自己的nick改成了“耻与周济傻逼同系”，各个版面都改掉了进版画面，让人在感叹这是一群有才华的孩子的同时慢慢滋长着无力的愤怒。还有，就是日月光华将如何自处的担心。

教育部这次对高校BBS的要求可以看作是“一个中心，两个基本点”。施行实名制，禁止校外IP访问，把高校各大BBS变成官方的告示牌。施行实名制，这是一个老话题了，李希光教授的观点其实是有一定道理的。他认为网络实行实名制，有利于保护知识产权和版权，同时有利于每个人对自己言行负责任。据说，韩国的许多bbs就是施行的实名制的注册方法。但是，李先生的想法无疑是一种天真的可爱而近乎幼稚的青涩理想主义——实名制一方面要求网民对自己言行的法律责任，同时它也要求着政府乃至国家机器恪守最基本的人权原则，不干涉正常健康的言论自由。但是，在当下，后者是难以真正做到的，实名制因而也就成为对发言者单方面的约束，甚至以最大的恶意来推测会成为搜集证据进而打击言论的有力工具。这样，网络不仅不可能成为新时代新技术条件下“公共领域”的新兴模式，反而会成为最为先进的“文字狱”工具。

而禁止校外IP的访问，不仅对于已经身处校园之外的老校友们的感情是一种伤害，更重要的是这是对于现代大学精神的侵犯和缺乏尊重。大学者，不管是柏林派还是巴黎派，不管是认为大学是为了培养绅士还是为了促进学术发展，真正重要的是，大学不是高楼大厦不是钢筋水泥，大学重要的是教授和学生，更重要的是学术自由的氛围。如果，连大学都无法拥有自由发声的喉咙，社会其他机构其他成员拥有的话语权可以想象。大学是社会的共有财产，如果可以允许人们进入大学的图书馆分享人类共有的文明成果，那么禁止校外IP访问高校BBS——其中有无数的知识精英、学术资源——这是一种对大学“百家争鸣，兼容并包”宽容精神的反动。

1998年，部分高校因为各种原因声称高校BBS管理混乱而采取学校直接介入管理，推行实名制的方法，遭到学生的强烈反对，激化了学生与学校之间的对立情绪。但是，最终白云黄鹤也算就那么着还是悠悠活过来了，浙大的BBS取名叫“海纳百川”也真的能看出学校的一点气度了。如今好了，轮到教育部出面一统江山，千秋万载了，真是善莫大焉。这样开倒车的行为，我无法得知其决策的过程是怎么样的，但是多听听学生们的声音吧：只要我还能有所选择，我就只想生活在这样的国家里，这个国家所实行的是：公民自由，宽容，以及在法律面前公民一律平等。公民自由意味着人们有用语言和文字表示其政治信念的自由；宽容意味着尊重别人的无论哪种可能有的信念。这些条件目前在德国都不存在…… ——A.EINSTEIN，1933.3.10这是水木清华science版新的进版画面，这段爱因斯坦不回德国的声明发表于上个世纪的三月春光之中，到如今并不算太遥远。

2005年3月18日，我记下昨天发生的一些事情，而昨天，仍在继续。（网易文化）