温总理，当初知道您上网了解民况后，我从心底里是无限的高兴，为共和国的总理高兴，也为人民群众高兴，因为，您有了掌握民情民意的又一个通道，而且肯定是一个正确的通道。尽管这个通道没有主弦律那么整齐划一，也没有主弦律那样让人看得振奋，但您却可以撇开表面的浮尘，透见人世间真正的真情。
吴仪副总理今年在人大会上感叹：最大的烦恼就是听不到下面的声音。为什么贵为副总理却听不到下面的声音？因为当着她的面，没有一个官员敢不讲“好话”。出身书香门第之家的您肯定知道中国人由来已久的习惯：背面才会说“坏话”，当面从来只会讲“好话”。而中国人的语境中的“坏话”，您当然也知道，其实就是“真话”。
网络，正是给人们提供了一个“背面”的特殊环境，才让更多的人说起了真话。事实上，全世界的网络都因为提供了平等交流的虚拟空间，而改变和促进了人们的精神生活。
当然，网络上的“真话”，有时看上简直就是“坏话”。至于这一点，400多年前英国哲学家和实验科学的奠基人培根先生说得好：异议有如燃后的草木灰，是有利于植物的生长的。中国古人也常常能用“真言逆耳利于行”来进行“自我要求”，今天的共产党人，更应该具有这样的胸怀。
现在，为了过滤网络上的所谓“虚假信息”，推出了“网络实名制”。以为“实名”就能杜绝“虚假信息”，本身也无异于南辕北辙，看一看中国的官员，哪一个不是“实名”？他们为什么还会腐败？日常经验也告诉我们，骗子之所以得逞，依托的是“真”而不是“假”。
但是实名制却产生了另一个显而易见的弊端，那就是今后谁还会在网上说“真话”？“面对面”地得罪人的事，我们自己可能不会去干，但同样也不要指望别人去干。中国人本来就有“事不关己，高高挂起”的劣根性，如此一来，中国社会很可能又将回归到离鲁迅先生所说的“沉默啊沉默，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”的老路上去。
从历史和现实看，越是一个控制舆论的、内部封闭的国家，越是动荡不安定；相反越是一个开放舆论的国家，越是安定。控制舆论的结果，必然导致人民意志麻木，追求享乐，不关心国家大事，转向麻将、赌博、舞会和不洁性生活。中国当前种种不良社会现象的大面积发生，应该与这不无关系。
中国的报纸，就由于落实了世界上最健全的管理制度，被世界同行称为“官办官报官买官看”，如果坚持把网络也办成报纸，估计要不了多久，中国的网络同样也会“官办官网官上官看”。这是否有违与时俱进的党训呢？
人民心里政治热情的火花一旦熄灭，四周将是长久的黑暗。当网络上好不容易燃起的关心国事大事天下事的“时代新风”淡去之后，温总理，您还能在网上了解到民情民意吗？您还有必要上网吗？您今后还会上网吗？
良民一点五
2005年7月29日感言
