正如自然人一样，“法律”也有其出生、患病、治疗以及死亡等生死状况。法律之出生，就是法律之通过与颁布；法律之患病与治疗，就是法律之缺陷及修订或修正；法律之死亡，就是法律之废止。每一个法律部门就好比是一个家庭单位，不同的法律部门形成法律大家族，即法律体系。其中，民商事法律家庭是法律大家族中最为庞大者。一是因为民商事法律家庭横跨两大分支部门法——民法与商法，二是因为其家庭成员数量最多，大大小小20余个。那么，如此庞大的一个法律家庭，其成员的生存状况究竟怎样呢？今年恰逢建国60周年，本文拟从狭义法律（即全国人大及其常委会制定）角度，就新中国民事法律之生死信息作一简略介评。

一、新中国民事法律生死状况略览

与《法国民法典》、《德国民法典》等老辈民法典不同，新中国民事法律成员几乎没有一个步入“而立”之年的，要么不到三十岁即“早年英逝”，要么勉强超过“成年年龄”。绝大部分成员，都无一例外地处于“少年时期”，有的甚至才刚刚过完二周岁生日。新中国民事法律计有13部，包括民法通则、物权法、合同法、经济合同法、技术合同法、涉外经济合同法、著作权法、商标法、专利法、婚姻法、收养法、继承法。它们何时出生？年龄多大？身高几何？属相、星座是什么？健康状况及就医治疗情况又是怎样的呢？这些年来，它们过得好吗？让我们先来看看下面的调查统计。

1．《中华人民共和国民法通则》。六届全国人大四次会议1986年4月12日生，现年23岁，身高156CM，属相虎，白羊座。至今未接受正规治疗，仅于1988年1月26日由最高人民法院审判委员会借助“司法解释”医疗器械提供健康诊断服务一次，名为“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”，简称“民通意见”。

2．《中华人民共和国物权法》。十届全国人大五次会议2007年3月16日生，现年2岁（昨天刚过完2周岁生日），身高247CM，属相猪，双鱼座。至今未接受任何治疗。

3．《中华人民共和国担保法》。八届全国人大常委会十四次会议1995年6月30日生，现年14岁，身高96CM，属相猪，巨蟹座。至今未接受正规治疗，仅于2000年9月29日由最高人民法院审判委员会第1133次会议借助“司法解释”医疗器械提供健康诊断服务一次，名为“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”，简称“担保法解释”。

4．《中华人民共和国合同法》。九全国人大二次会议1999年3月15日生，现年10岁（前天刚过完10周岁生日），身高428CM，属相兔，双鱼座。至今未接受正规治疗，仅于1999年12月1日由最高人民法院审判委员会第1090次会议借助“司法解释”医疗器械提供健康诊断服务一次，名为“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）”，简称“合同法解释”。

5．《中华人民共和国经济合同法》。五届全国人大四次会议1981年12月13日生，身高57CM，属相鸡，射手座。于1987年7月21日由最高人民法院借助“司法解释”医疗器械提供健康诊断服务一次，名为“关于审理经济合同纠纷案件中具体适用《经济合同法》的若干问题的解答”，简称“经济合同法解释”，后于1993年9月8日因病住院，接受八届全国人大常委会三次会议“修正”治疗，最高人民法院于同年11月27日又作健康诊断服务，名为“关于适用《关于修改＜中华人民共和国经济合同法＞的决定》有关问题的通知”。1999年3月15日由九届全国人大二次会议宣告于同年10月1日死亡，年仅17岁，差两个月即达成年年龄，属于未成年死亡。

6．《中华人民共和国涉外经济合同法》。六届全国人大常委会十次会议1985年3月21日生，身高43CM，属相牛，白羊座。生存期间未接受正规治疗，仅于1987年10月19日由最高人民法院借助“司法解释”医疗器械提供健康诊断服务一次，名为“关于适用《中华人民共和国涉外经济合同法》若干问题的解答”，简称“涉外经济合同法解释”。 1999年3月15日由九届全国人大二次会议宣告于同年10月1日死亡，年仅14岁，属于未成年死亡。

7．《中华人民共和国技术合同法》。六届全国人大常委会二十一次会议1987年6月23日生，身高55CM，属相兔，巨蟹座。生存期间未接受正规治疗，仅于1989年3月15日由国家科学技术委员会以“实施条例”医疗器械提供强身健体服务一次，名为“中华人民共和国技术合同法实施条例”。1999年3月15日由九届全国人大二次会议宣告于同年10月1日死亡，年仅12岁，属于未成年死亡。

8．《中华人民共和国著作权法》。七届全国人大常委会十五次会议1990年9月7日生，现年19岁，身高56CM，属相马，处女座。1991年5月24日国家版权局发布“著作权法实施条例”，进行一次婴幼儿保健防疫服务。时隔一年后，即1993年12月24日最高人民法院借助“司法解释”医疗器械提供健康诊断服务一次，名为“关于深入贯彻执行《中华人民共和国著作权法》几个问题的通知”。2001年10月27日因病住院，接受九届全国人大常委会二十四次会议“修正”治疗，身高增至60CM。2002年8月2日国务院借助“实施条例”对修正后的著作权法提供强身健体服务，名为“中华人民共和国著作权法实施条例”，同时宣告废止1991年5月24日批准的由国家版权局发布的“实施条例”。2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议又借助“司法解释”医疗器械提供健康诊断服务一次，名为“关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释”，简称“著作权法解释”。

9．《中华人民共和国商标法》。五届全国人大常委会二十四次会议1982年8月23日生，现年27岁，属相狗，处女座。1983年3月10日国务院发布《中华人民共和国商标法实施细则》，进行一次婴幼儿保健防疫服务。10年后，即1993年2月22日因病住院，接受七届全国人大会常委会三十次会议“修正”治疗，身高43CM，后于2001年10月27日再次因病入院，接受九届全国人大会常委会二十四次会议“修正”治疗，身高增至64CM。2002年10月12日又由最高人民法院审判委员会1246次会议以“司法解释”作为医疗器械为其提供健康诊断服务，名为“关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释”，简称“商标法解释”。 2002年8月3日国务院借助“实施条例”对修正后的商标法提供强身健体服务，名为“中华人民共和国商标法实施条例”，同时废止1983年3月10日国务院发布、1988年1月3日国务院批准第一次修订、1993年7月15日国务院批准第二次修订的“商标法实施细则”。

10．《中华人民共和国专利法》。六届全国人大常委会四次会议1984年3月12日生，现年25岁，身高69CM，属相鼠，双鱼座。1992年9月4日因病入院，接受七届全国人大会常委会二十七次会议“修正”治疗，身高保持69CM。同年12月12日，国家专利局发布《中华人民共和国专利法实施细则》，提供术后康复巩固服务。8年后，又一次进入病房，于2000年8月25日接受九届全国人大常委会十七次会议的第二次“修正”治疗，身高依然保持69CM。2001年6月19日又由最高人民法院审判委员会1180次会议以“司法解释”作为医疗器械为其提供健康诊断服务，名为“关于审理专利纠纷案件适用法律若干问题的解释”，简称“专利法解释”。 2002年8月2日国务院借助“实施细则”对修正后的专利法提供强身健体服务，名为“中华人民共和国专利法实施细则”， 同时宣告废止1992年12月12日批准修订的由国家专利局发布的“专利法实施细则”。

11．《中华人民共和国婚姻法》。中央人民政府委员会第七次会议1950年4月30日生，身高27CM，属相虎，金牛座，是新中国第一部民事法律，也是新中国第一部法律，存活30岁之后，由五届全国人大三次会议于1980年9月10日宣布于1981年1月1日死亡，是目前为止新中国所有法律最年长者。旧婚姻法死亡之日，又生现行婚姻法，现年已长至29岁，身高51CM，属相猴，处女座。2001年4月28日因病入院，接受九届全国人大常委会二十一次会议“修正”治疗。2001年12月24日最高人民法院审判委员会第1202次会议、2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议，均以“司法解释”作为医疗器械为其提供健康诊断服务两次，名为“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（包括解释一和解释二），简称“婚姻法解释”。

12．《中华人民共和国收养法》。七届全国人大常委会第二十三次会议1991年12月29日出生，现年18岁，身高33CM，属相鸡，摩羯座。1998年11月4日因病入院，接受九届全国人大常委会第五次会议“修正”治疗，身高增至34CM。

13．《中华人民共和国继承法》。六届全国人大三次会议1985年4月10日生，现年24岁，身高37CM，属相牛，白羊座。出生不到半年，即1985年9月11日最高人民法院即以“司法解释”作为医疗器械，为其提供健康诊断服务一次，名为“关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”，简称“继承法意见”。

二、新中国民事法律生死状况特点

从以上对新中国民事法律的信息排查结果来看，新中国民事法律的生死状况，在年龄、死亡率、健康、出生、属相、星座、社交等方面，呈现出下列十大特点：

1．年龄普遍偏小。就在世的现行民事法律来说，迄今为止没有一部民事法律超过30岁的。如果将年仅2岁的物权法看作小弟，其上有9位哥哥，大哥是婚姻法（29岁），二哥是商标法（27岁），三哥是专利法（25岁），四哥是继承法（24岁），五哥是民法通则法（23岁），六哥是著作权法（19岁），七哥是收养法（18岁），八哥是担保法（14岁），九哥是合同法（10岁）。可见，年龄最大的是婚姻法，年龄最小的是物权法，其他民事法律大都在20岁左右。排除已经死亡者，现行民事法律平均年龄为19岁，基本上达到了成年年龄。10岁以下的有2部，11—20岁的有3部，20岁以上的有5部。担保法、合同法、物权法均未成年，尚不具备完全行为能力。显然，这不仅与已有205岁高龄的法国民法典、113岁高龄的德国民法典、111岁高龄的日本民法典（“新民法”）、102岁的瑞士民法典（瑞士债法典早在1881年即公布）、67岁的意大利民法典等没法相比，而且与成文法系的其他国家民法典之年龄亦无法相提并论。

2．死亡率较高。包括1950年婚姻法在内，在13部民事法律中，有4部法律死亡，死亡率高达30%。其中，最早死亡的是1950年婚姻法，于1980年死亡，时年30岁。尽管1950年婚姻法最早离世，但其寿命至今尚无一部民事法律与其相比。经济合同法、涉外经济合同法和技术合同法等3部民事法律，则是同归于尽，死亡年龄分别为17岁、14岁、12岁，均为未成年死亡。4部死亡法律平均寿命只有18岁。中国至今还没有民法典，当无数爱国人士为中国民法典而呐喊时，我们又难免会萌生一层悲凉，因为中国民法典诞生之际，这些年纪尚轻的民事法律将会统统灭绝。现行民事法律平均年龄只有19岁，而民法典的出台又似乎指日可待（因为一些人看上去确实比较着急），可以预见，现在存活的民事法律死亡之年，其平均寿命可能还比不上1950年婚姻法的寿命。

3．体弱多病。综观上述归纳总结，新中国民事法律中，因病住院治疗或者接受健康诊服务者居多。统计表明，因病住院接受“修正”治疗者6部，占46%，其中，专利法和商标法分别有2次入院治疗记录；接受健康诊断者11部，占85%，其中，有的还不止一次接受类似服务，而作为知识产权法的著作权法、商标法和专利法还同时接受了强身健体服务。可见，新中国民事法律的健康状况不容乐观，入院诊疗或者健康诊断者占绝大多数，频率也较高。此外，不同年代的医疗水平和条件存在差异，从而导致治疗效果参差不齐，有的甚至干脆被后来新技术、新立法所取代。例如，1985年出生的继承法在同年接受诊疗时，最高法院确立无行为能力人是“不满六周岁的儿童、精神病患者”，限制行为能力人是“已满六周岁，不满十八周岁的未成年人”（第7条）。次年出生的民法通则将无行为能力的上限年龄确立为10岁。据说，未来民法典可能对这一年龄还要调整。

4．“80后”民事法律居多。从出生年代来看，绝大多数民事法律均为“80后”，即上个世纪80年代出生，共有8部，约占62%；有4部法律（著作权法、担保法、合同法、收养法）是“90后”，占30%；1部法律（物权法）是21世纪出生的新生代。从生育曲线上来看，从1980年开始直到1987年（除了1983年），几乎是每年出生一部民事法律，1985年还出生了两部（涉外经济合同法和继承法）。可见，80年代是中国民事法律的生育高峰期。顺便补充，90年代是中国商事法律的生育高峰期，海商法、公司法、票据法、保险法、证券法、合伙企业法、个人独资企业法等都是“90后”商事法律。

5．季节性生死明显。从出生季节来看，每个季节都有民事法律问世。其中，春季降生者为6部，占到近一半；夏季降生者为3部，占23%；秋季降生者为2部，约占16%；冬季降生者2部，占16%。可见，春季是民事法律的生育高峰季节，并呈现出春夏秋冬依次降序的特点。与此相应，死亡的四大民事法律也均发生在春季。可见，当大地回春、万物复苏时，民事法律多有降生；但春季又是流行病、传染病多发季节，多部民事法律也恰好亡于这个时节。

6．属相多样化。中国民事法律之属相呈现出较为分散的特点。（1）专利法属鼠，占据了12属相之最大，且是12部民事法律唯一一部属鼠的法律，或许是由于专利具有显著的独占性，其鼠相也愿意独自拥有。去年恰逢专利法的本命年，在其规范与激励下，我国专利申请之数量和质量又上一个新台阶；（2）继承法和涉外经济合同法占据了第二大属相——牛，因后者早已死亡，目前只有继承法占据牛之属相，今年是继承法的本命年，希望家和万事兴，人口多平安，让继承法平稳度过本命年；（3）虎之属相被民法通则独占，这倒是很符合常理，虎作为动物之王，而民法通则则是我国基本民事法律，是民事法律各个分支部门法的纲领性法律；（4）技术合同法与合同法属兔，因前者之死亡，目前只有合同法独享该温柔属相，兔子跑得快，这倒又于合同法追究交易效率或交易便捷之目的搭上了；（5）龙、蛇均没有民事法律与其结缘。愿目前正在孕育的侵权责任法于龙（2012年）、蛇（2013年）两年出生，以弥补民事法律在这两个属相上的空白，但从目前形势来看，立法者似乎要迫不及待地想早产，真希望北大的巩献田教授发扬当年“叫停”物权法的精神，再上书一封，让侵权责任法多推迟几年；（6）属马的民事法律只有一部，即著作权法，万马奔腾、千里之外，表现出了文学艺术领域百花齐放、欣欣向荣之景象；（7）接下来的属相是猴，由婚姻法占据，我国婚姻法强调婚姻自由，与猴之自由性格直接挂勾，猴之屁股颜色为红色，与结婚证书颜色匹配，此外，有小品甚至将猴屁股比作红灯，“红灯停”，意指倡导夫妻停下来好好过日子（结婚证书颜色为红色），不要随便开绿色的放行（离婚证书颜色为绿色）；（8）经济合同法和收养法之属相为鸡，前者已经死亡，不去多论。收养法洋溢出来的收养之爱，与鸡的善心与母性不谋而合。据2007年6月30日的《每日邮报》报道，英国有一只急躁的鸭妈妈，在孵化过程中弃蛋而逃，有意思的是，一只慈祥的老母鸡把将要孵化的鸭蛋收至羽下，善良的鸡妈妈收养了鸭宝宝。（9）商标法属狗，狗是人类的忠诚朋友，是人的“动物保安”，而商标恰恰是商品或服务的保护性标识；（10）担保法和物权法属猪，猪好吃懒作，整天躺在猪圈内睡觉，幸福得很！安稳的生活习性与物权法、担保法（尤其是担保物权）之静态性显然有密切联系。

7．星座集中。在星座方面，由于出生日期较多集中于春季（尤其是三四月份）的缘故，双鱼座、牧羊座和处女座各有3部，占到近90%。双鱼座因为有梦想才长大，专利法与此性格相似；有时又太忠厚老实，喜欢安静，这又与物权法的性格相似；同时又富于同情心，有牺牲自我的精神，尤其同情社会上的弱者和不幸的人，合同法保护交易当事人的合法权益，保障受欺诈者、胁迫者、显示公平者以及行为能力缺陷者利益不受侵害，与双鱼座这一性格吻合。白羊座性格坚强，民法通则和继承法均是“80后”兄弟，但至今没有经过任何修改，挺且直地屹立于民事法律家庭；处女座具有纯洁、洁癖及正义感，最讨厌不合理的事。商标法、著作权法和1980年婚姻法正体现了知识产权之专有性和商标不得被假冒、仿冒以及作品不得被抄袭、剽窃以及婚姻爱情之专一性等处女座性格；巨蟹座有2部，占到15%。巨蟹座感情丰富，对事物的感受性强，对外亲和谦恭，颇有公众意识，这非常符合该星座的担保法，为债权人提供设身处地的担保，以担保债权实现。此外，射手座、金牛座和摩羯座各有1部，占23%。经济合同法是射手座，1950年婚姻法是金牛座，均已死亡，在此不论；摩羯通常以事业为主的，一切都从最现实的观点出发，脚踏实地的从零做起，并追求实实在在的结果，收养法以处理社会现实中那些需要收养和送养的关系为己任，并追求实实在在的结果，而没有经济财产领域那种浮华与势利。

8．身材矮小。新中国民事法律的身高普遍较矮，高个子民事法律极少。存活在世的10部民事法律，按照身高递减顺序排列，分别是合同法（428CM）、物权法（247CM）、民法通则（156CM）、担保法（96CM）、专利法（69CM）、商标法（64）、著作权法（60CM）、婚姻法（51CM）、继承法（37CM）、收养法（CM）。可见，个子长得最高的是合同法，其次是物权法。这基本上代表了民法财产权的两大顶梁柱——债权和物权之重要性。其余民事法律除了民法通则之外，则没有一部民事法律达到100CM。显然，如果将民事法律界定为男性，如此身高，很难吸引作为女性性别的商事法律。况且商事法律的身高相对比较匀称，如海商法278CM、证券法CM、公司法219CM、保险法158CM、破产法136CM、票据法111CM、合伙企业法109CM。不必说高个子商事法律的海商法和证券法，单拿中等身材的公司法来说，能够配上公司法的民事法律只有合同法，物权法只能算作勉强。难怪国家司法考试中，民法科目的合同法“重者恒重”，因为其作为男性民事法律，个头高大，健美强壮，惹人注目；而商法科目的公司法“香者永香”，因为其作为女性商事法律，身材适中，体形匀称，讨人喜欢。总之，中国民事法律普遍都是矮个子，与1896年德国民法典（2385CM）、1804年法国民法典（2283CM）之高大形象不能相提并论。唯盼望中国民法典问世，改变中国民事法律的侏儒形象。

9．生产难易程度参差不齐。新中国60年来，中国民事法律之出生在整体上经历了艰难的过程。尤其在民法通则颁布之前，中国民法典的孕育经历了曲折过程，但最终均以流产告终。在世的10部民事单行法，有的顺产，有的则非常难产，例如物权法的出生就非同寻常：一年又一年，审议紧相连；待到临产时，遭遇巩献田。当然，不得不提及的是，世纪之交，曾有出台中国民法典的雄心壮志，但最终还是胎死腹中。目前，侵权责任法正在孕育，国人正期盼其欢喜来世。

10．社交环境差异较大。法律被拟人化后，完全可以说，作为中国的民事法律，也有其社会交往，并形成了其“社交圈”。有的民事法律在普通百姓中的人缘好，知名度高，如婚姻法，家喻户晓；有的则身份显赫，与法官交往密切，如民法通则与合同法，在民事审判中适用极为频繁，不仅如此，这些民事法律还倍受考试机关青睐，如在国家司法考试中占有较大比重；有的则专门喜好在某些特定领域交往，如作为调整智力成果的三大单行知识产权法，主要活跃于文学艺术领域和工商业领域；有的年龄太小，百姓还不大熟悉，如物权法刚出生时，尽管到处都在宣传这个“新生儿”，但还是有人记不住它的名字，甚至管它叫“物业法”；有的经常受到冷落，甚至招致打骂，如统一合同法之前三足鼎立的技术合同法、经济合同法和涉外经济合同法，不仅相互之间有冲突，而且还不讨人喜欢，最终都没有逃脱死亡的命运。

三、新中国民事法律生死状况成因分析

面对新中国民事法律的生死状况，人们不禁要问：这是为什么呢？这恐怕要先回顾一下新中国成立后民事立法的整体状况。新中国成立后，民国时期的六法全书被废除，民法典是六法全书的重要组成部分，但在祖国大陆黯然失效。1950年第一部民事法律——婚姻法降生，该部民事法律清扫了大量封建婚姻制度，完全可以说是反封建的一项重要民事法律成果。此后，立法机关准备孕育社会主义中国民法典，先后经历了三次起草工作，形成了四稿1954年，全国人大常委会着手起草我国的社会主义民法典，1956年完成草案，分总则、所有权、债和继承四编，共525条，体例采《苏俄民法典》的模式，此后由于发生反右、整风等政治运动，导致民法起草工作被迫中断。1962年，全国人大常委会组织第二次起草民法典，至1964年7月，草拟出《中华人民共和国民法（试拟稿）》，包括总则、所有权、财产流转三编，共262条，其内容实际上是当时的经济与民事政策的条文化，但颇为类似法国民法典体例。这次民法起草工作因“四清运动”和社会主义教育运动而中断。1979年，全国人大常委会组织第三次起草民法典，先后草拟四个民法草案，1982年5月完成了《中华人民共和国民法草案（第四稿）》，分为八编，共465条：第一编民法的任务和基本原则；第二编民事主体；第三编财产所有权；第四编合同；第五编智力成果权；第六编财产继承权；第八编其他规定（包括民事责任、期限和诉讼时效以及民法的适用范围等）。这一编写体例仿效苏俄1964年新民法典和匈牙利民法典。

上述三个民法草案，因为政治运动、集权型行政经济体制及学术观点分歧等原因，均未能颁布施行。如此气候，民法典不可能顺利出生。十一届三中全会“一声炮响”，给中国送来了“改革开放”，社会进入了又一轮转型期。经济体制改革刚刚起步，经济社会生活变幻莫测，各种关系纷繁复杂，不具备孕育民法典的经济社会条件；法学研究长期停滞，没有一套体系化的成熟民法理论，不具备孕育民法典的理论基础条件。因此，立法者吸取惨痛教训，只好另辟溪径，探询民事法律生育的另外思路，即民事单行法律的思路，可以把这种民事立法思路的称为“民法典的计划生育政策”，可以描述为“先陆续生一些瘦小子，待到时机成熟时再生一个大胖子”。于是，可以理解新中国60年间的10部民事法律为何全部是单行法律，并且这种状况至今还处于“正在进行时”。侵权责任法、人格权法等民事单行法还要批发零售下去。如此以来，隔几年出生一部，民事法律的属相自然也就呈现出多样化了。

改革开放政策提振了民事立法的生育高峰，可谓盛况空前。可以说，长期以来，我国内地一直采用单行法的形式调整民事关系。但针对前文总结的生死状况，有必要再具体分析各种状态的成因。新中国民事法律之所以年龄偏小，无疑是由于民事立法走过的曲折道路所致。山路弯弯山路长，从新中国成立到1986年民法通则的出生，历经37年！1980年婚姻法之前的31年，民事立法几乎处于空白。30多年的生育期作废之后，民事立法集中于改革开放以来的30年，也就不难理解为何目前年龄最大的民事法律只有29岁了。

中国民事法律的身材为何普遍矮小？这应该从生育主体即立法机关寻找原因。根据生育遗传规律，在基因不发生变异的情况下，什么样的种子孕育出什么样的果子。立法机关在培育受精卵时注入的是“宜粗不宜细”的生育思想，因此法律条文过于简单、抽象，不仅许多民事关系进入不到民法调整的视野，得不到民法的调整。每出生一部民事法律，身高不到100CM，也就再正常不过了。

中国民事法律为何体弱多病？前文已经指出，新中国民事法律中，因病住院治疗或者接受健康诊服务者居多。为什么年纪轻轻却多病缠身？有的甚至刚出生不久就被送往医院，几乎达到了“抢救”的程度。按理说，法律具有稳定性，尤其是民事法律，其稳定性应是强于作为具有“进步性”特征的商事法律的。但之所以出现历经修改或曰“住院治疗”这样的生存状况，是因为立法当初的急于求成，以及社会环境变迁频繁。可以说，中国民事法律仓促出生者多，这样难免会出现各种疾患，有的民事法律甚至是残疾法律，缺胳膊少腿，翻译成学理术语就是“立法空白”较多，只能靠修订治疗，填补这些空白。但修修补补过于频繁，似也影响到了法律的稳定性和权威性。

中国民事法律为何“80后”居多？这似乎又回到了民事法律生育的早期背景上了。前文已经提到，改革开放政策出世后，大量民事经济关系需要法律调整，而彼时正直80年代，所以孕育出了大量“80后”民事法律。当然，限于当时生活水平，与“90后”的民事法律相比，“80后”的民事法律存在营养不良的显著缺陷，于是只能指望健康诊疗服务和住院手术治疗的方式，来补充能量、加强营养。

中国民事法律为何季节性生死明显？从出生季节来看，春季降生者为6部，占到民事法律的50%。原因也不难理解，因为狭义上的法律可以分为基本法律和非基本法律，基本法律是全国人大制定，非基本法律是全国人大常委会制定。全国人大的召开时间通常都是在每年的“阳春三月”，在这个季节，全国人大代表云集北京，共商国是，其中就包括审议法律草案或者修正草案。因此，春季降生的民事法律占据的比例较大。由此也可以解释民事法律中双鱼座和牧羊座较多这一星座现象了。

中国民事立法生产难易程度和社交程度的差异，也是有据可查。有的民事法律涉及行业利益、部门利益，难免会有利益之争；有的民事法律意识形态色彩较为浓厚，或者说带有强烈的政治色彩，无论是征求意见还是审议，都会触及一些所谓“敏感问题”；有的民事法律则与百姓生活休戚相关，伦理性色彩浓郁，由于不同群体价值观的不同导致认识上的差异，如婚姻法修正草案在全民讨论时，就遭遇“捉奸”问题的激辩；此外，现代立法趋向于民主立法，征求意见的规模和程度空前未有，这也导致了有些民事法律出生难的现象。社交上的差异，要么与民事法律本身之性格有关，要么与民事法律的读者喜好有关，要么与社会经济关系中的纠纷发生概率有关，这些因素都会导致民事法律的社交圈大小不等。

四、新中国民事法律前景展望

整体来说，我国现行民事立法落后于市场经济和改革开放的发展，不能满足不断出现的日益纷繁复杂的经济生活的需要。一个民商法大家庭中，兄弟多达十个，这种单行立法的显著缺陷就是重复多、冲突多。与此同时，“80后”立法带有计划经济的烙印，与国际通行作法脱轨。因此，孕育一部中国民法典，已经成为共识。

但中国民法典应采取何种立法体例，则存在认识上的差异。有学者主张我国应当制定一部开放型或松散型的民法典，认为主体地位和资格的开放应是整个民法典开放的基础，民事权利的开放应是一部开放型民法典的灵魂，民事行为的开放自由应是开放型民法典的主线，民事责任的开放则是为了给予受害人多样化的救济手段。有学者则认为我国应制定一部具有严格逻辑性和体系性的民法典。至于体系，有主张采德国潘德克顿模式者，有主张采取瑞士或荷兰民法典的模式者。

需要指出，近代民法迈向现代民法，一个显著特点就是法典化。现代民法始于20世纪，基本上是对近代民法的原理、原则进行修正、发展的结果。当然也有学者认为现代民法始于《德国民法典》。但多数学者依然将德国民法典划为近代民法代表之一，称德国民法典是“一个历史现实的审慎终结，而非一个新的未来的果敢开端”，“与其说是20世纪的序曲，毋宁说是19世纪的尾声”，“并非20世纪之母而是19世纪之子”。然而，抛开围绕德国民法典的近现代民法划分之争，单从其内涵来看，这部资本主义民法典的影响力不仅局限于资本主义世界，更是全球性经典民法典。中国民法典的孕育必须借鉴公认的最先进的民法典；从语言的通俗性和可读性上来说，德国民法典确实存在语言晦涩难懂的“弊端”，与其说它面向德国普通大众，不如说它面向的是法律职业者（法律家）。而相比之下的法国民法典，语言则生动明朗、浅显易懂，它面向的是法国大众。然而，法典的读者是谁以及应该是谁，这是个值得研究的问题。就我个人看法，中国民法典的语言，未必效仿德国民法典语言的晦涩，但至少应走规范化之路，维护法律术语的权威，而不能一味追求通俗化，迎合所谓“让来百姓看得懂”的立法政策倾向和浅薄的亲民意识。

法典体例选择至关重要，因为它涉及到法典的形式，拟人化地说，它关系到民法典出生后的相貌和外表。但与此相比，更重要的是民法典的孕育宗旨和追求的价值观。编纂体例是“帅不帅”的问题，编纂宗旨和价值观则是“可爱不可爱”的问题。此时，似乎不得不提及中国历史上第一次民法编篡时修订法律大臣的奏疏。当时，修订法律大臣俞廉三、刘若曾宣统三年九月初五日的奏疏中，申明了民法典的编辑宗旨。可以不厌其烦地抄录如下：

其一，注重世界之普遍法则。瀛海交通于今为盛，凡都邑钜阜，无一非商战之场，而华侨之流寓南洋者，生齿日益繁庶，按国际私法向据其人之本国法办理，如一遇相互之诉讼，彼执大同之成规，我守拘墟之旧习，利害相去不可以道理计。是编为振斯弊，凡能力之差异，买卖之规定，以及利率时效等项，悉采用普通之制，以均彼我而保公平。

其二，原本后出最精确之法理。学术之精进由于学说者半，由于经验者半，推之法律，亦何莫不然？以故各国法律愈后出者最为世人注目，义取规随，自殊剽袭。良以学问乃世界所公，初非一国所独也。是编关于法人及土地债务诸规，采用各国新制，既原于精确之法理，自无锉枘之虞。

其三，求最适于中国民情之法则。立宪国政治几无不同，而民情风俗一则由于种族观念，一则由于宗教之支流，则不能强令一致，在泰西大陆尚如此区分，引其为亚欧礼教之殊？人事法缘于民情风俗而生，自不能强行规抚，致贻削趾就靴之诮。是编凡亲属婚姻继承等事，除与立宪相背酌量变通外，或本诸经义，或参诸道德，或取诸现行法制，务期整觞风纪，以维持数千年民彝于不弊。

其四，期于改进上最有利益之法则。文子有言：“君者盘也，民者水也，盘圆水圆，盘方水方。”是知匡时救弊，贵在转移，拘古牵文，无裨治理。中国法制历史大抵裨贩陈编，创制盖寡。即以私法而论，验之社交非无事例，征之教条，反失定衡，改进无从，遑谋统一？是编有于斯，特设债权物权详细之区域，庶几循序渐进，冀收一道同风之益。

此次民法典起草于1911年底完成，称为“大清民律草案”，是现代中国民法开始的标志。可惜的是，该部法典尚未颁行，清王朝即被辛亥革命推翻。但经过此次法典之编纂，欧陆民法尤其是德国民法的编篡体例及民法思想、理论、制度、规则等民法文化却被引入中国。显然，这对此后中国民法法典化意义甚巨。然而，法律修订大臣在百年前的奏疏中表达出来的民法典孕育宗旨，在今天的中国法典化过程中，依然具有强大生命力。尽管此时之社会现实与彼时编纂背景已“今非昔比”，但大臣所谓“注重世界之普遍法则”、 “原本后出最精确之法理”、 “求最适于中国民情之法则”、 “期于改进上最有利益之法则”的四大编纂价值观，完全可以概括甚至“盖过”今日民法学者对民法典立法指导思想的所有阐述。

据此，中国民法典出生后，所导致的结果，已远远不是现在正存活的民事单行法律的死亡，而是要光荣地完成如下使命：全面注入平等理念、自由理念、主体理念、权利理念、诚信理念、契约理念、程序理念等民法理念；通过先进民事法律制度的科学设计，规范民事法律概念的科学确立、严谨民事法律体系的科学建构，为民事法律适用提供运用方法和逻辑等方面内容的服务，以最终为中国社会经济发展提供稳定而健康的私法秩序。总之，新中国60年以来尤其是改革开放30年以来，中国社会的变迁，妇女、劳工、消费者以及中小企业等社会弱势群体地位的演进，现行民事单行法的成长发育，以及面对1999年三部离世民事法律的“十年生死两茫茫。不思量，自难忘”的哀伤，我们真正期待中国民法典能够：维护中国人的尊严、保障中国人的自由，表彰中国人的“生而平等”和“死而平等”，况正中国社会公平正义！

注释:

因婚姻家庭干线被认为不属于民法，因此亲属编被排除在外。第二编仅规定所有权，而非物权。但这种立法体例属于德意志式之变种。

中国民法典的生育，要想实现所谓21世纪世界民法典的典范梦想，就必须有高质量的上乘精子和卵子之结合。所谓民法典之精子者，我以为就是社会经济条件尤其是市民社会之生成；所谓民法典之卵子者，我以为就是法学家的民法学思想和理论。社会经济条件表现多元化，无数市民社会之因子（精子），只要遭遇一个健康成熟的民法学理论（卵子），即可成功孕育民法典。可惜，新中国成立60年，市民社会尚未生成，民法理论也远未成熟。如此劣质精子和卵子，不可能指望其结合孕育出一部经典的民法典。

所谓“敏感问题”，本质上并非问题自身敏感，也并非参与讨论者敏感，而是管理敏感问题的有关当局敏感。关于“敏感”的详细分析，参见李绍章：《我不敏感你敏感》，载《法律博客》，2008年10月29日“土生阿耿”。

江平：《民法典纵横谈》，载《政法论坛》2003年第1期。

参见梁慧星：《民法总论》，法律出版社1996年版，第14—15页；王利明：《关于我国民法典体系构建的几个问题》，载《法学》2003年第1期。

参见徐国栋主编：《绿色民法典草案》，社会科学文献出版社2004年版。

北川善太郎：《关于最近之未来的法律模型》，载梁慧星主编：《民商法论丛》（6），法律出版社1997年版，第286—287页。

参见郭明瑞、房绍坤、唐广良：《民商法原理》（一），中国人民大学出版社1999年版，第37页。

参见K.茨威格特、H.克茨：《比较法总论》，潘汉典等译，法律出版社2003年版，第216—219页；大木雅夫：《比较法》，范愉译，法律出版社1999年版，第202—205页。

杨鸿烈：《中国法律发达史》（下册），上海书店1990年，第906—907页，转引自梁慧星：《民法总论》，法律出版社1996年版，第16页。