2012年8月15日，公民保钓行为掀起高潮，7名华人成功登上钓鱼岛，14名华人被日方逮捕。此举成为全世界媒体关注的热点，港台各大媒体更是纷纷在头版头条报道，一些大陆媒体也纷纷跟进，并转载了登岛现场图片。这当然是件高兴的事。但是值得注意的是，各媒体对保钓人士手中的青天白日旗的处理方式不同。《环球时报》、《沂蒙晚报》保留了图片原貌，更多的报纸则采取了“技术措施”。《南国都市报》把青天白日旗PS没了，《新京报》则将原图一截为二，巧妙地只留下五星红旗，深圳《晶报》用大号黑体字特意将青天白日旗遮去，《华西都市报》则用一条黑杠将青天白日旗遮挡，端的是各显神通。最无耻的当数《厦门商报》，真的是“在商言商”，完全昧了良心，它将青天白日旗PS成了五星红旗。《〈厦门商报〉PS掉保钓壮士的“非五星红旗”》， http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e70623801012esm.html。此举惹怒了国民。对此，江苏卫视著名主持人孟非在微博中批评道：“没种你就不要报道，在微博时代了一家报社竟然刊登篡改后的照片，我为有这种无耻又无脑的同行感到羞耻！”

面对如潮的口水，《厦门商报》于16日上午在新浪微博不得已向读者道歉：“本报今日不当使用PS图片，伤害了读者的感情。做为负责任的媒体，不应发生这样的错误。在此特向广大读者致歉!” http://t.21cn.com/v/redian/2012/08/17/12703129.shtml。

《厦门商报》之流当然该骂，但是实事求是地说，我对它还是有几分同情。因为“政治正确高于一切”不知在什么时候就形成了习惯。为了正确，大家都造假，只是造假的方式与程度不同罢了。各位想想那张人所共知的名为“开国大典”的照片，不同时期出现在毛泽东边上的人不是不同么？而真的当然只有一张。1958年以后亩产万斤的消息，大陆的报纸哪家没有报道过？所谓三年困难时期成千万地饿死人，有哪家报纸报道过？相反，哪家报纸不在反复说“世界上3/4的人处于水深火热之中”这个弥天大谎？文化大革命中生灵涂炭，经济崩溃，人民怨气冲天，哪家报纸不天天喊“文化大革命好，文化大革命就是好？”就是现在，政法委员会在各地制造的冤假错案可谓车载斗量，又有几个人不在说“政法委员会是实现党的领导的重要制度？”既然大家都在造假，为什么独独《厦门商报》不可以？况且《厦门商报》还是道了歉的，相比那些不知羞耻、至今沉默的户头反到有些可爱。

当然，话得说回来，大家说谎并不等于说谎就正确了。不说谎（佛家云不打诳语）不单单是基督教的十诫，也是“称得上为宗教”的所有宗教的基本教义，是人类的普适价值。作为媒体，与作为人一样，当有它的良知，媒体的第一良知就是“真实”。但是不知何时，这一媒体的基本良知不见了，它为“政治忠实”所替代。当一个团体或一个人要求对他的忠诚高于任何道德要求的时候，它的伦理正当性就值得怀疑了。在这一点，即使是中国古代帝王也是清楚的，他接受“从道不从君”这样的儒家原则，为什么？他们需要在社会一般价值中获得正当性。因此，如果一个团体连这一点都不接受，我们就有理由担心他的前途了。因此，我建议，媒体当以真实为基本生存原则。对于这一点，马克思说得很清楚：

“报刊只是而且只应该是‘人民（确实按人民的方式思想的人民）日常思想和感情的’公开的‘表达者，诚然这种表达往往是充满激情的、夸大的和失当的’。因此，如同生活本身一样，报刊总是常变常新，永远也不会老成持重。它生活在人民当中，它真诚地同情人民的一切希望与忧患、热爱与憎恨、欢乐与痛苦。它把它在希望与忧患之中倾听来的东西公开地报道出来，并尖锐地、充满激情地、片面地对这些东西作出自己的判断，它这样做是同它的感情和思想在当时所处的激动状态相吻合的。今天它所报道的事实或所发表的见解中的错误之处，明天它自己就会推翻。它表现出真正‘朴实的’政治态度……” 马克思：《〈莱比锡总汇报〉在普鲁士邦境内的查禁》，《马克思恩格斯全集》第1卷，第352页。人民的报纸当然是以人最为基本的伦理为原则，那就是——说真话。

就社会一般趋势来说，说谎者必败，因为骗得了一时，骗不了一世，媒体生产的是消费品，老说谎话，没有人来消费，不是完了么？但是现在的媒体已经骗了几世了，为什么还生活得很好？而个别说真话的媒体反而活得不好甚至活不下去，这就有太多的问题需要思考了。

就法律的角度来看，一个重要的问题是宪法规定的言论自由从来没有落实，天下只允许有一个声音的传统没有根本改变。反右了，只能说反右好；大跃进了，只能喊大跃进万岁；文革了，只能喊文革万岁，调解了，大家只能说调解的好话。如此怎能保证不说谎话？

至于社会对于说谎话的媒体为什么没有“用脚投票”，那些说谎的媒体为什么一直生活得很滋润？这个问题在台湾已经碰到过，解决的办法就是把媒体交给市场，使权力与媒体脱钩。