2011年围绕南海争端可谓一波未平一波又起，越南和菲律宾两国频繁挑战中国的核心利益和容忍底线。就在越印合作开发南海争议地区的油气资源的声浪还未平息，菲日签署联合声明，声称在南海拥有“重大利益”。环球时报同时发表了中华能源基金委员会龙韬先生的文章：当前是在南海动武的良机。文章认为以打小仗来释放在南海地区日益累积的战争势能，从而达到避免大仗的目的，非常赞同龙韬先生的观点。南海之战是避免不了的，至于首战对象的选择，从中长期的战略成果分析，首取菲律宾更符合中国的利益。
从政治外交上看，美菲是成型的战略盟友，今年恰是美菲《共同防御条约》签订60周年，而越南和美国之间近年来在“遏制中国”的共同利益面前有试图相互靠近的倾向，但由于历史的积怨，双方的战略同盟关系尚未成型。从这一点出发，打击菲律宾可以试探美国对保护其盟友承诺的分量，迫使美国做出艰难的战略抉择，这是美国对中国实施“离岸制衡”战略必须付出的代价，也是对其向台湾出售武器的隐性战略报复。撇开经济的承受能力不说，美国贸然介入中国与他国之间的领土冲突并不符合美国的利益。首先，中美之战注定是双输的结局，在南海将会形成中美长期战略对峙的局面，这与美国宣称的保持南中国海地区的航行自由是背道而驰的。其次，中美在南海进行战略摊牌，很有可能促使台海两岸加速政治和解进程，这同样是美国所不愿看到的。因而教训美国在亚太地区的盟友菲律宾除陷美国于艰难的战略抉择外，还将敲碎众多挟美自重者的美梦，防止美越同盟加速成型，从而达到一石多鸟的目的。这是首选打击越南所无法取得的战略效果。
从经贸上看，2010年中越、中菲之间的贸易额大致相近，均在270亿美元左右。但中国已是越南的第三大进口国，2010年中国对越南贸易顺差达到创纪录的126亿美元，而同期，菲律宾却从中菲贸易中获得近50亿美元的顺差。由此可见，在中越、中菲经贸中，菲律宾对中国市场的依存度更高，首先打击菲律宾较之越南，中国在经贸上的损失更小。
从军事上看，有人认为首先打击越南，中国军队具有心理上的优势。这种观点本身没错，从历史的较量中看，中国军队是有心理上的优势。但我们不能依赖这种心理优势，这不利于中国军队的成长，也是对中国军队出征前的质疑，心理优势反而会转化为惧战的心理劣势。南海之战首选菲律宾就是要破除对越南的心理优势，在维护国家核心利益上，解放军要有敢于直面任何对手的胆魄和勇气。其次，较之越南，菲律宾离中国本土更远，这更便于检验中国海空军远程机动、协同作战能力。
作者：黄松海
