我转贴的光速的新浪博客上的文章《愚昧的媒体，别在胡说八道了！评所谓的成吉思汗子孙遍布亚洲的搞笑说法》中有这么一段话：“蒙族的朋友告诉我说，成吉思汗（qingjisi haai）的家族是‘burjijin’，在蒙古语中意思是‘兰色眼睛’，瞎了我一跳，难道成吉思汗居然是白人”。这段话让我想起了前几年我的博客上关于这个问题的争论。

我忘了从哪本书上看到的了，说是成吉思汗的远祖中确实有过一个抢来的高加索种女人。“burjijin”即孛儿只斤，“蓝眼睛的人”，也许是这个女人传下来的基因吧。光速的文章中考察的是Y染色体，所以并不能排除成吉思汗的母系血统中有高加索种族的基因。然而，首先，那个高加索母系远祖的传说也是不能被证实的；其次，即使那个高加索女人的故事是真的，到了成吉思汗那一辈，她的基因也恐怕已经被稀释到了很少很少了。蒙古人自己画的成吉思汗和他的子孙的画像表明，成吉思汗及他的后代忽必烈等人，压根就没有任何高加索人种的外貌。面对这样的事实，当时仍有一些在我博客上发言的历史学牛人坚持：那些画像只是蒙古统治者为了取悦汉人而故意画成汉族人模样的。是这样吗？可他们在另一方面又强调，汉人在蒙元统治时期的地位是多么的低贱。那么，蒙元的统治者有必要为了取悦汉人而歪曲自己祖宗的形象吗？他们给汉人提高点地位不是更有效吗？应该说，光速的结论基本上是对的，成吉思汗的祖先是黄种人而不是白种人。当然，更准确地说，应该是成吉思汗的父系祖先是黄种人而不是白种人。

讨论这种问题有意义吗？憨子在我的博客跟帖说：“我认为所谓科学是最容易造假和被利用的，咱们不信这个，只信认同和文化，全人类的祖先，都是猴子”。另一位新浪网友跟帖说：“现在还有对这玩意感兴趣的？”幸或不幸的是，也许你们对此不感兴趣了，但很多现代人对此仍然很感兴趣，他们或许信认同和文化，但也信基因。

在成吉思汗是否是蓝眼睛这个问题上，我们可以看到许许多多不同种族的人的可以理解的，乃至丑陋的种族臆想。有不少欧美的白种人，抓住了成吉思汗是所谓的“蓝眼睛”的说法，硬说自己就是成吉思汗的后代。他们为什么非要说自己是成吉思汗的后代呢？无非是因为成吉思汗征服的土地多、杀人多、上女人多。他们觉得要是能有这样一个祖先很牛。那些坚信欧美人的价值观就是“自由、平等、博爱”的中国自由派们，请你们务必正视这样一个事实，就是有不少欧美人想当成吉思汗的孙子，而这与他们自己所标榜的“自由、平等、博爱”是背道而驰的。另一方面，近代中国不行了，黄种人不行了，所以有一部分逆向种族主义的黄种人坚信，像成吉思汗这么牛的人，不可能是黄种人。有那么一部分蒙族人、满族人，总觉得自己的祖先应该是白种人才对。也有那么一部分汉族人相信黄种人都是绵羊，觉得曾经在武功上那么牛的蒙族人、满族人，不可能是和自己相近的黄种人。于是，他们都抓住了“孛儿只斤”这个词，说成吉思汗是蓝眼睛的人；于是，有那么几位“历史学达人”，因为我说成吉思汗是黄种人就要在我的博客上跟我拼命。

信血统、信基因，也就是种族意识，这一点在前互联网时代是被压制住的，特别是在中国、前苏联等社会主义国家是被压制住的，但到了互联网时代就压制不住了，因为互联网时代对于言论进行控制的难度陡然加大了。我认为种族意识并不等同于种族主义。种族主义认为其他民族都是劣等民族，并且主张灭绝之。种族意识，只不过是一种基于血统或基因的认同感，二者根本不可同日而语。我认为，种族意识是很难排解掉的，我们只要读一读《自私的基因》这本英国人写的书，就知道为什么。与其压制住不让谈，还不如敞开了谈，但得像光速的博客那样，谈得有点科学性。当然，光速的博客上的文章也存在着许多科学上的争议，但套用波普尔的话说，那至少是可以证伪的，不像前遗传学时代的种族臆想，可是完全的胡说八道。