2003年3月11日 11:02

海湾战云密布，局势日趋紧张。美国这次对伊动武的经济目的究竟何在？对于这个问题，最近一个声音渐渐浮起：是为了打压欧元，确保强势美元的地位！对此，专家们有着截然不同的看法。

正方代表：王建（中国宏观经济学会常务副秘书长）

要看清美国海外用兵的真正目的，需要看清美国最根本的经济利益。在世界资本主义的新阶段，美国的国家利益集中体现为可以不事物质生产，用其所创造的债券、股票等虚拟资产与世界各国交换物质产品，但前提是美国必须握有世界货币霸权，否则国际资本的流出就会导致美国虚拟经济泡沫的破灭，进而摧垮美国经济。

在美国已经酝酿着巨大资产泡沫危机的条件下，欧元的成功不仅仅会分享美国的货币霸权，而且会导致“一盛一衰”的局面。一旦美国的资产泡沫因资本流出而破裂，美国将由于爆发金融风暴而陷入长期衰退。在欧元启动前夕美国就已经看清了这一可怕前景，因此在欧元启动仅仅两个多月后就发动了科索沃战争，以阻吓国际资本流向欧洲。欧元也在科索沃战争开始后立即下滑。从这一点来说，在世界资本主义新阶段，帝国主义战争目的已经从控制资源转为控制资本。

2000年4月以来美国的资产泡沫开始破裂，经济开始进入衰退。国际资本出现了流出美国的趋势，从去年第四季度起，每个月净流入欧洲的国际资本都在150亿欧元以上，并开始购买欧洲的债券，欧元对美元逐步坚挺起来。这是自1995年以来欧洲资本大规模流向美国后第一次明确的转向，如果任由这种趋势发展，金融风暴就会扫荡美国。此时，美国所能采取的唯一手段就是再发动一次战争。美国的目的是打垮欧元而不是打软欧元。科索沃战争的经验证明，只要欧元不垮，欧元的软就是暂时的。

那么美国怎样才能打垮欧元呢？最好是通过石油。如果不包括英国，欧盟国家的石油进口依赖率高达80％－90％，德国达到98％。能源短缺必然会沉重打击欧洲的经济增长，从而使欧洲国家的财政经济情况发生严重困难，最终导致欧元解体。如果美国打击海湾产油国威胁到欧元和欧盟的生存，欧盟国家很可能与阿拉伯国家联手抗美，以保卫欧盟的石油供应稳定，这很可能会形成欧、美之间的大规模冲突，隐现世界大战的危险。

反方代表：华民（复旦大学世界经济研究所所长）

要搞清楚美国对伊动武的真正目的是不是欧元，必须回答四个问题：第一，美国经济究竟是什么性质的经济？第二，一国货币的强弱究竟由什么决定？第三，1999年欧元的贬值是不是由科索沃战争导致的？第四，是什么力量导致了国际资本的流动？

首先，我不同意美国经济是一种虚拟经济的说法。事实上，美国的虚拟经济和实体经济都相当发达，美国的发展首先靠的是美国的科技创新，而非金融。美国于上世纪90年代开始的长达10多年的繁荣是由信息技术的产业革命推动的。现在，美国正在酝酿下一场基因工程、生命工程的产业革命，这场产业革命有可能在最近二三十年内发生。

其次，货币的强弱最终是由一国经济基本面决定，其他变量如战争、石油等只能在短期内产生影响。从历史上看，当年英镑的地位被美元取代，是因为经过二次产业革命，英国的经济落后于美国；日元也有同样的经验。试图通过战争改变货币的地位，首先在逻辑上就行不通。

第三，科索沃战争的爆发与欧元的贬值，二者之间没有因果关系。向来欧洲都是高福利、高税收，而美国是低福利、低税收。这就决定了欧洲债券市场比较发达，而美国的股票市场比较发达。欧元诞生后，欧元区由于使用同一种货币，筹资成本大大降低。当时美国经济还处于那一轮繁荣的末端，投资者就从欧洲债券市场筹得大量资金拿到美国股市上套利，造成对欧元需求的锐减。因此并非科索沃战争把欧元打下去，而是欧美资金成本和经济基本面的落差造成了美元的强势和欧元的弱势。科索沃战争没有伤害到欧洲，反而为北约东扩拔掉了一根鲠喉骨，否则欧洲人怎么会协助美国攻打自己的心脏？

第四，国际资本流出美国，说到底是因为美国经济的基本面发生了恶化。美国经济的恶化是由于2000年IT业周期已经从高利润的成长期走进了成本竞争的成熟期，利润薄了，增量资本自然会退出，纳斯达克股市自然会回落，加上“9·11”事件对美国民众的心理重创，大公司财务造假反映出了美国公司治理结构出现了问题，投资者信心发生崩溃，才会有资本大规模撤出美国市场。

总之，美国发动战争的目的并不是想搞垮其盟友———欧洲，搞垮欧洲对美国没有好处。美国的目的很明显：第一，本来就有前科的伊拉克出现了研制大规模杀伤武器的违规行为；第二，虽然没有明确证据，但是美国认为伊拉克与“9·11”事件有关，出于国家利益，美国要以维护世界和平的面目打击伊拉克；第三，美国要在国家经济衰退之时转移一下国内视线，为美国人民找一个泄愤口。