11月4日是美国总统选举日，全球关注。
这是历史性的一天，一名在不利环境中成长、凭借努力创出一片天的黑人，登上了美总统宝座。
基于以上的浪漫色彩，民主党候选人奥巴马不但在选举民调中一路领先共和党对手麦凯恩，他在其他国家的民调中也遥遥领先，包括在中国。奥巴马在中国的人气非常旺，“奥巴马”三个字家喻户晓，反观“麦凯恩”毫不受落。
若换个角度来看这次的选举，以自身实际利益出发的话，中国人一面倒支持奥巴马是“合理”的吗？
必须指出的是，奥巴马不像麦凯恩或现任美国总统布什那样，完全相信自由贸易对世界发展的益处。此外，尽管奥巴马在公开场合中曾表示重视与主要贸易伙伴保持联系，但更值得关注的是，奥巴马在民主党中的支持者，很多视发展中国家为美国经济安全的威胁，因而不支持自由贸易。
奥巴马是名相当典型的政客，立场一般往政治利益倾斜，既然党内支持者的立场如此，预料他也不会“违背”，这对依赖出口的中国不利。
最近也有学者公开表示了对奥巴马当选的担忧，他们认为奥巴马可能重新评估过去已签订好的自由贸易协定，同时今后在进行自由贸易协定谈判时，会更重视贸易伙伴的劳动市场情况和人权纪录，这两点也都对中国不利。
有评论员就说，从中国的利益上考虑，中国人对奥巴马压倒性的支持是自我矛盾的。
周围的很多中国朋友对美国总统选举相当关注，美国毕竟是民主制度的象征，他们所渴望的民主完全展现在这次的选举中。
不过，这次选举也恰好突显了民主制度所潜伏的弊端。民主制度的精髓在于一人一票，而在这个条件下，当选的往往是个人魅力较强的候选人，他所代表的理念、个人实力、甚至是领导能力已是其次。
问一问周围的中国朋友：为什么支持奥巴马？
得到的回复一般是：奥巴马是黑人，能看到一名黑人在白人垄断的社会里争取到领导人的位置，让人感动；或奥巴马主张的是“改变（Change）”，这很有启发性。至于他的个人实力、理念、领导能力以及对自由贸易所持的观点，他们一般不清楚。
他们的回复也是大多美国选民和其他外国“奥巴马粉丝”的回复，支持奥巴马，主要是他体现出来的浪漫色彩，比麦凯恩浓烈。
不过，若过于偏重浪漫色彩，选出来的总统未必是对美国或全世界最有利的。奥巴马其实也有弱点，他缺乏政治和战场经验，在某种程度上有点浮夸，政治立场不坚定，容易被周围因素动摇，这些都是值得美国选民关注的。
我不是说奥巴马没有能力当一名好总统，也并非支持麦凯恩，我只是觉得，现实中的这场选战对形象沉闷、年迈的麦凯恩一开始就不公平。
日前出席一名中国媒体朋友的聚会，他刚从美国一项记者交流计划回来，集会是让他分享对美国媒体、交流计划以及美国选举制度的看法的平台。三个课题中，最受欢迎的是美国选举制度，参与集会的其他媒体朋友都非常有兴趣，也热烈讨论，可见美国民主和选举制度对中国人的吸引力。
民主在中国的进程是大势所趋，中国总有一天也会举办自己的选举，希望中国朋友在观看这次美国总统选举时也会有所收获，最重要的是意识到，必须了解浪漫色彩后面更深一层的一面，才能选出最合适的领导人。
