唐末诗人韩偓有一首《重游曲江》律诗，诗如下：
追寻前事立江汀，渔者应闻太息声。
避客野鸥如有感，损花微雪似无情。
疏林自觉长堤在，春水空连古岸平。
惆怅引人还到夜，鞭鞘风冷柳烟轻。
韩偓这一首七律的词语、诗句，在字面上并沒有什么难于解释的，而且诗人通过渔者、野鸥以及景物等的叙述描写，以展现其重游曲江时的“惆怅”，乃至伤叹之情，也是读者能心领神会的。但要准确清楚地阐释，诗人为何在重游曲江时，会有这种“惆怅”、伤叹之情？诗人把“长堤”“春水”“古岸”写入颈联中的用意是什么？诗中首句的“追寻前事”之“前事”，又究竟指什么事情？这些都是准确清楚地阐释此诗，必须首先明确的关键问题。而其中的“前事”具体指什么，又是关键中的关键。有研究者就此发表意见，以为此诗“似作于唐昭宗天复三年（903），是年初春，诗人随驾自凤翔返回长安，重游曲江，有抚今追昔之慨。……前事，应该包括昭宗反正、被劫凤翔又重回长安等重大事件”。几年后他提到此诗时又云：“尽管在对景物的描写里，我们约略感受到了诗人淡淡的哀愁和失意的惆怅，但曲江的美景依然清晰如在目前：野鸥飞翔，春雪霏霏，疏林长堤，净水连岸，真乃一幅李将军的山水画。从这一首《重游曲江》诗伤悼身世的情调与意趣来看，当写于科场连遭蹭蹬之际。”这后一种说法的意思，实际上是在表明这一“前事”，即是“科场连遭蹭蹬”之事。按，上述同一研究者对这首诗的作时，先后提出两个不同的时间：一，天复三年初春;二，当写于“科场连遭蹭蹬”之际。同时对“前事”也提出相应的两种看法：一，“前事，应该包括昭宗反正、被劫凤翔又重回长安等重大事件”;二，“科场连遭蹭蹬”。那么这些看法是否正确可信呢？对此，我们有必要进行考察。
我们先从此诗作于天复三年初春说考察起。据《旧唐书》卷二十上《昭宗纪》所载，唐昭宗自凤翔回至长安，乃在天复三年正月“己巳，入京师”时。《资治通鉴》卷二六三所记同。据此，扈从唐昭宗在凤翔的兵部侍郎、翰林学士承旨韩偓，当亦于此时同返长安。天复三年正月己巳为是年正月二十七日。又韩偓由朝中出为濮州司马，据其《出官经硖石县》诗下自注“天复三年二月二十二日”，以及诗中“谪官过东畿，所抵州名濮”句下自注：“是月十一日贬濮州司马。”（本文所引韩偓诗歌，均见吴在庆《韩偓集系年校注》，中华书局2015年版）知其贬官在天复三年二月十一日。因此韩偓从天复三年正月二十七日至是年二月十一日间在京城。他在这初、中春之际的约半个月时间中，是有可能重游长安城郊的风景区曲江的。而且此诗所描写的自然景色以及节候，也与这段时间的物候大致符合。并且，此时间也与《韩偓诗注》所举的“前事，应该包括昭宗反正、被劫凤翔又重回长安等重大事件”可周延而不违忤。但尽管如此契合，就能判定此诗就是此时游曲江，因感于上述的“重大事件”而作的吗？我以为未必。不能因为韩偓天复三年春中在长安，而此诗所写的自然景色、气候，与春中之季节物候景色相符合，即谓此诗是这年韩偓游曲江之作;也不能以这时间来指认诗中的“前事”，就是“包括昭宗反正、被劫凤翔又重回长安等重大事件”。我以为对此“前事”内涵的上述指认，是难以令人信从的。其中一个原因在于，如同论者品味此诗所说的“约略感受到了诗人淡淡的哀愁和失意的惆怅”，这种我以为较为符合这首诗所蕴含的情味，是与因“包括昭宗反正、被劫凤翔又重回长安等”重大政治事件的“前事”之触发，所生发的情感是完全不同的，值得高度怀疑，甚至可以直接否定。因为韩偓对这些自己亲历过的重大政治事件的感受，绝不是“淡淡的哀愁和失意的惆怅”，而是深哀巨痛，逼使他在唐亡之际所赋的《感事三十四韵》诗末所哀叹的“郁郁空狂叫，微微几病癫。丹梯倚寥廓，终去问青天”这种极为强烈的悲叹。
那么，这一“前事”到底指何事呢？我觉得应首先从这首诗本身去琢磨体味。这首诗的诗题为“重游曲江”，又首句即谓“追寻前事立江汀”。那么，从诗题与首句，我们不难领悟诗人所追寻的“前事”，应该是往年游曲江时在此地所经历之情事。又细品此诗颈联“疏林自觉长堤在，春水空连古岸平”两句，大有景物犹在，而人事已非之情味。也就是说，当年所游经之漫漫长堤犹在;春水弥漫，江水高与古岸齐平之景象，亦依然如昔。然而这一切景象虽然依旧，我们在诗人用“自觉长堤在”“春水空连”的表述中，却读出了其叹息的“前事”。前人已然不在，而这一依然如昔之景物，对于如今重游的诗人而言，却别有一番景物空存、物是人非、只今唯有惆怅伤感之慨叹！从全诗所描述之景物以及所蕴含之上述情感体味，这一切不仅与缘由“包括昭宗反正、被劫凤翔又重回长安等重大事件”所产生的情感不合，也与由“科场连遭蹭蹬”之事难以接榫。因为除了上述品味此诗所提及的景物、曾有过的游览曲江情事，以及所蕴含的物是人非情感，与上述的政治重大事件和“科场连遭蹭蹬”不合外，曲江亦为著名风景游览区，并非如长安宫廷之政治舞台，则此涉及其自身以致引发重游生发慨叹之“前事”，当是属于个人在曲江所经之情事，而非朝政动乱或科举蹭蹬之事（科举考场不在曲江，仅是及第者有可能参加在曲江举行的游乐庆祝活动。韩偓既然此时在“科场连遭蹭蹬”，那么他又与及第进士们的曲江活动有何干系）。又细察此诗写景抒情诸诗句、词语，如“损花微雪”“自觉长堤在”“空连古岸”，若“惆怅”“还到夜”“鞭鞘风冷柳烟轻”等，皆不类为政治动乱以及科举蹭蹬之惨痛而发者。那么，此属于个人在曲江所经之“前事”究竟为何事？对此，我首先要说明的是，由于与此事相关的直接记载或本就稀少，甚至阙如，况且我们又处于此“前事”千年之后，想要完全清楚此有关个人隐私之“前事”，那是不可能的。不过，经过通检韩偓现存的作品，我们还是可以从相关诗作，找到蛛丝马迹，领悟出此“前事”，盖为诗人年轻时曾有过之儿女相恋情事。从韩偓现存的作品，特别是其《香奁集》诗歌，我们可以知晓诗人年轻时曾热恋过一女子，可惜未能终成眷属，因此遗憾终生（此事可参读黄世中先生之《古代诗人情感心态研究·韩偓其人及“香奁诗”本事考索》，浙江大学出版社1990年版）。让我们选录韩偓三首与此相关的诗，以略见他的恋情经历：
踏青会散欲归时，金车久立频催上。收裙整髻故迟迟，两点深心各惆怅。（《踏青》）
见时浓日午，别处暮钟残。景色疑春尽，襟怀似酒阑。两情含眷恋，一饷致辛酸。夜静长廊下，难寻屐齿看。（《荐福寺讲筵偶见又别》）
往年同在鸾桥上，见倚朱阑咏柳绵。今日独来香径里，更无人迹有苔钱。伤心阔别三千里，屈指思量四五年。料得他乡遇佳节，亦应怀抱暗凄然。（《寒食日重游李氏园亭有怀》）
从上引第一、第二首诗，我们可以大略知晓韩偓与女子相见相恋情景。而从第三首诗，我们知道诗人曾在李氏园亭与所恋女子“同在鸾桥上，见倚朱阑咏柳绵”;而当诗人四五年后重游李氏园亭时，他们已是“伤心阔别三千里”了。了解了这些，我们再看韩偓的另一首《重游曲江》绝句。此诗云：“鞭鞘乱拂暗伤情，踪迹难寻露草青。犹是玉轮曾辗处，一泓秋水涨浮萍。”我们先略微解读此诗。此诗乃诗人重游曲江，寻觅昔日游览曲江之踪迹而不得，遂赋此怀旧伤情之作。此诗即以“暗伤情”唱起，次句紧接回应首句之意，揭示之所以“暗傷情”者，乃因往日之“踪迹难寻”之故。然而引发今日“暗伤情”之往日情事究为何事，此诗则未有明确说明，仅以后两句含蓄逗露，留下联想追索空间。故可谓有幽思袅袅，含蓄不尽之致。当时究是何事令诗人如此“暗伤情”？千年之下虽难以明晓，然“犹是玉轮曾辗处”之“玉轮”，则透露其中之些微隐秘。盖“玉轮”，犹如“香轮”“香车”，为车子之美称，一般乃称女子所乘之车。如唐代郑谷《曲江春草》诗：“香轮莫辗青青破，留与愁人一醉眠。”宋代惠洪《冷斋夜话·秦国大长公主挽词》：“海阔三山路，香轮定不归。”明代沈德符《万历野获编·妇女·黄取吾兵部》：“其妾甫及门，则女奴数辈竟拥香车入司马曲房。”清富察敦崇《燕京岁时记·破五》：“春日融和，春泥滑，香车绣幰，塞巷填衢。”明白了“玉轮”之含义，我们即可明白诗人所怀想并引起感伤的是往年曾与同游曲江，而现在已经暌离之某位女子。可见，此诗乃与其早年之恋情有关。在此，我们如果再回读上引的《踏青》诗：“踏青会散欲归时，金车久立频催上。收裙整髻故迟迟，两点深心各惆怅。”那么尽管这首《重游曲江》所寻觅的旧游，与《踏青》诗所写的事，未必是同一天同一地点之事，但《踏青》诗却提供了诗人确实曾与“金车久立频催上”之女子相恋之事实。
明白了上述韩偓有过的恋爱经历后，我们再回读这首《重游曲江》，就不难理解其“追寻前事立江汀”之“前事”就是：诗人曾与所恋之某女子，同游览于曲江之爱情往事。看来这一“前事”，对于诗人颇具刻骨铭心之意义，故多年后诗人再一次特意重游曲江，以追寻“前事”之旧迹，并写下两首《重游曲江》诗。考索清楚“前事”之究竟，我们就可以断定：不仅以“昭宗反正、被劫凤翔又重回长安等重大事件”，或“科场连遭蹭蹬”之“前事”来解读此诗必然造成误读，就是清人陈沆《诗比兴笺》所认为的“韩偓《落花》诗曰……此伤朱温将篡唐而作。……偓集又有《宫柳》诗云……此诗以宫柳自比，而忧全忠之见妒……其他如《重游曲江》之‘避客野鸥如有感，损花微雪似无情;《夏日召对》云‘坐久忽疑楂犯斗，归来兼恐海生桑……皆以《落花》《宫柳》诗同旨”之“伤朱温将篡唐而作”（见陈沆《诗比兴笺》卷四，上海古籍出版社1981年版）的主旨来解读此诗，也肯定是牛头不对马嘴，窒碍不通的。而如以“诗人曾与所恋之某女子，同游览于曲江之爱情往事”为“前事”来解读此诗，则不难读通全诗之每一诗句了。今即以此“前事”，试析此诗较有蕴含的中间四句诗：
“避客野鸥如有感，损花微雪似无情”，此“避客野鸥”乃当年见过诗人恋情之事者，今见诗人独自来游，似乎已察觉到诗人的郁郁情怀，故满怀同情地机警避开，以免诗人见到而引发更深之伤痛。眼前无情的微雪损伤着初绽的春花，犹如无情的命运凋残着那初放的爱情之花。“疏林自觉长堤在，春水空连古岸平”，这两句诗乃谓：往昔游览过的疏林长堤依然还在，涨满的春水还如往昔漫平着古老的江岸。但景物风光虽依旧，可惜人事已非，这一切如旧之景物风光于我而言，只是徒然空存，而更引起我的伤感而已！
（作者单位：厦门大学中文系）
