感谢勒梅尔部长和勒穆瓦耶国务秘书对我的邀请。在日内瓦，我和我的厨师在学习法语，我的厨师进步很快，他能记住所有的菜名，因为他每周都看法国M6的TOP Chef。我的进步很慢，但我喜欢法语，我会坚持学。希望下次能全部用法语发言。

和大多数中国人一样，我对改革这个词抱有天然的好感。40年来，中国的改革不仅改变了我的国家，也改变了我的生活轨迹，使我有了接受高等教育和走出国门了解世界的机会。

和一个国家一样，任何国际组织都需要与时俱进，WTO也不例外。多哈回合久拖不决，十多年来，发达成员数千亿美元的农业补贴没有一丝一毫的削减；电子商务等新兴业态在全球市场上风生水起，WTO却未能提供任何国际规范；更严重的是，面对今天甚嚣尘上的单边主义、保护主义狂潮，WTO难以进行有效地制约。

因此，WTO需要改革、必须改革。同时，改革必须坚持正确的方向，采取恰当的方式。

第一，改革必须坚持反对保护主义、单边主义的方向，必须有助于推进世界范围的贸易自由化、投资便利化进程，必须坚持非歧视的原则，必须充分发扬民主。改革不是另起炉灶，对已经制定的规则，大家都要遵守；如有人破坏，应群起反对之。

新的商业领域需要新规则，也应允许部分成员，也许可从志同道合的成员开始进行探索，但要充分听取和考虑广大发展中国家的意见和需求，最终形成多边规则。

第二，改革需要有优先顺序，循序渐进，不能好高骛远。通过成员间的协商和谈判，如果能够尽快恢复WTO争端解决机制的正常运转，如果能够在2019年如期达成渔业补贴协议，如果能在电子商务、投资便利化、中小微企业等议题的讨论上有所进展，如果能够在透明度等问题上也做出一些改善，对于将于2020年举行的第12届WTO贸易部长会议来说，已是功莫大焉。在上述领域的改革中，中国愿意发挥积极的、建设性的作用，并做出与自身能力相称的贡献。

第三，WTO改革是一个公共产品，而不是谋取私利的工具。请恕我直言，如果有人借改革之名，打算为中国量身定做一套规则来制约中国的发展，其结果注定是徒劳的。

全球化意味着竞争。我们都知道，贸易竞争和体育竞争有相似之处，共同遵守经协商一致达成的游戏规则是最重要的。在竞争中取得胜利要靠自己的实力，而不是靠改变规则去压制对方。我的几位前任，孙振宇大使、易小准大使、俞建华大使都是乒乓球高手。很长时间以来中国乒乓球水平世界领先，于是有人推动国际乒联在比赛规则上做了不少针对中国的改革，以削弱中国乒乓球队的实力。比如，将小球换成大球，把21分制改成11分制，甚至连抛发球的最低高度都做了限制。但这种改革的结果并没有在多大程度上改变中国的战绩。

当然，我这里也有相反的例子，中国足球长期落后，只打进过一次世界杯，令人唏嘘。于是有人想，如果能允许把中国的武术功夫和足球技术结合起来，或许中国足球在世界上会另有一番作为，有人还拍过类似题材的电影。显然，这种想法徒具娱乐上的意义，不可能得到实施。我举这样的例子，是想劝一些人还是做些切合实际的事，不要白费功夫。是真改革，我们一往无前；是陷阱，我们会果断避开。

至于那些有争议的领域，如补贴、技术转让，我们可以在尊重各自立场的前提下开展不同形式的对话。比如，关于全球产能过剩，是金融危机造成的需求收缩呢，还是有些国家的补贴造成的？我们愿意讨论，但我们不会接受别人强加给我们的观点。圣加仑大学的西蒙﹒伊凡纳特教授发表的报告对此问题作了深入分析，我建议大家读一读，而不是匆忙得出结论。

本着这种精神，整个上午我都以一种认真和谦逊的态度听取各方的发言，包括对中国国有企业、产业政策和技术转让要求等政策和实践的评论、关注甚至是抱怨。我们会认真研究这些意见，看看其中是否有一些内容可作为国内体制改革的借鉴。中国愿意参与各种形式的对话和讨论，无论是双边的、区域的还是多边的。实际上，我们与欧盟不久前建立了关于WTO改革的高级别工作组，我和丹尼斯（注：欧盟贸易总司多边司司长）都是这个小组的成员。中欧已就上诉机构改革形成了联合案文，我们还将讨论更广泛的WTO改革议题。中国也将在不久后提出自己的WTO改革方案。在这里，我需要做一个甄别，即对话、讨论不等于谈判。在我看来，在上述充满争议的议题上，目前在WTO成员间不存在共同的谅解和交集，以启动相关领域的谈判。

有人把WTO比喻成为一个患了严重疾病的人，如果是这样的话，做出正确诊断比匆忙开出药方更重要。今天的讨论可以算是一次医生的集体会诊，类似的会诊也许会以不同的方式进行多次，直到我们确认真正的病源是什么，然后再对症下药。

我们每个人都知道WTO的危机来自何方。任何一个国家或者个人对WTO的态度，都只是WTO改革的背景，而不是改革的原因。当然我们必须要做最坏的打算，但我不想针对假设性的问题花费过多的时间。我只想说，我们会在自己的能力和职责范围内，努力推动正确的WTO改革。

（2018年11月16日 巴黎）