原题：衡中毛坦厂：为什么一种愚蠢会如此骄傲?

最近，衡中和毛坦厂的声名越发远播了，先是报纸对衡中毛坦厂的批评，后来崔永元的东方眼，干脆把批评者与被批评者拉到一起吵了一架，算是完成了一期节目。我也来凑个热闹，说上两句。

不管衡中有多变态吧，似乎学生与学校之间是一个愿挨一个愿打呢，至于说，有的学生受不了虐，等考上清华北大了跟别人吐槽几句，也很正常。如果不是学生及家长自愿去受虐，衡中也不会那么火爆啊，受不了想走，估计衡中也不会拦着不让走。不管怎样没有人性，衡中可是帮学生拿到了实实在在的好处：清华北大的录取通知书。衡中有逼迫学生去他们学校上学吗?没有吧，是家长、学生哭着喊着要去衡中。在衡中受不了，衡中没有拦着不让走吧?那还有什么要抱怨的?中国那么多学校，新理念的学校也不少，受不了你不去衡中就好了，又不是没有选择。所以，还是家长、学生自愿的选择。可是，为什么好好的日子不过，偏要去衡中受虐呢?谁不想过正常的生活呢?可是，这也不要我多说了，那些拼了命考大学的人不是没有其他的成才、成功的途径吗?要是有，谁傻啊，非要来考这个已经异化的大学?大家打衡中的板子是不是落错了对象?只要体制不改，就算没有衡中，也会有毛坦厂，就算没有毛坦厂，也会有其他的变态学校。

从网上了解到，云南弥勒有一所庆来学校，环境非常优美，2000亩占地，绝对的高端大气上当次，2004年创办，开始，估计走的是新教育，人性化道路，管理很松，学生可以带手机什么的。结果，开始时生源还可以，因为高考成绩不理想，虽然学生是喜欢这种宽松的管理，但是，家长看到这样的高考成绩，当然不愿选择这所学校了。结果，招生逐年下滑，据说有一届高中，只有20几个学生毕业。投资4.4亿，年收费4万左右的学费，请问，投资方如何收回投资?校长换了一茬又一茬。后来请来了曲靖一中的老校长，又到衡水中学参观学习衡中的管理经验，终于学校迎来了3000多名学生。这只是一个例子。你说，衡中校长怎么没有牛气的底气?

还有的学校我就不点名了。也在探索所谓的新教育，有的搞上大课，200多学生集中在一起上课，只要一个老师上课，其他老师一边呆着去，给学生做课后辅导就好。就说走班吧，也不过是把欧美的东西改一改搬过来，搞得四不像。人家是有很多课程可以选择，走班。我们呢?再走，也还是上那几门课，而且还是那样的考试制度，这走与不走有什么区别?就算我们设立了1000门课程让学生选，最后高考不也是只考那几门?谁还敢放心大胆的选课?走得乱糟糟的，最后家长还要自掏腰包花重金给学生请家教去应试。学校在轰轰烈烈的探索新教育，倒是催生了一个巨大的课外培训产业，网上对课外培训机构的搜索有500万条以上，据统计，目前我国小学阶段参加教育补习的学生比例达到73.8%，普通初中为65.6%，全国大大小小各种教育培训机构超过10万家。每一所重点中小学周边都散布着从家庭式作坊到大型连锁机构的培训班(来源：搜狐网)。随便找一家培训机构：学大教育集团，“学大教育”创立于2001年9月，总部设在北京，已在77个城市开设了408所个性化学习中心，在全国拥有16000多名员工，其中专职教师超过8000名(来源：搜狐网)。63 万元，在一般的县城大约100 平方米的房子可以买两套，而在北京，这仅仅是一笔课外辅导的开支。据中央电视台报道，课外辅导单笔最高费用已达63 万元(中国改革报)。一对一课时费在北京一小时30元到1000元不等。为了考上大学，有钱人可以交费请一对一老师辅导，没钱的人家不就只有忍受衡中式的被虐了。更可怕的是，现在很多高校的学生，在学校也并不好好学习，(大学那块的乌七八糟先不说了)大部分学生，尤其是家境不好的学生侧参与到一对一的教师大军里来，赚取生活费。等到从大学毕业了，什么也没学到，只有到培训机构当一对一老师。我知道的很多北大、北师大毕业的研究生走的就是这条路子。中国的教育已经变成了一个可怕的产业，这样下去，整个民族非被毁了不可。明明国外有很好的现成的教育体制，我们就是不学。比如芬兰、德国、美国、日本等等，非要在这里探索。学校教育探索得乱七八糟，家长只有自掏腰包收拾残局。又要给你套上脚镣，又要让你在套着脚镣的情况下把舞跳好，那个让带着脚镣跳舞的人，你倒是自己来跳跳试试。

一方面是考大学的变态竞争，一方面是大学的乱象丛生，学不到什么，收费还贵，将来也没有就业保障，投了资没有相应地回报。所以，还催生了新一轮的读书无用论。

衡中不愚蠢，他只是做了天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往的事情。愚蠢的是教育部，应该说教育部也不愚蠢，教育部是卑鄙。我觉得，要打板子，就要打在教育部身上。 中国的教育如果没有教育部统领着，让民间自愿办学，立刻就会有从幼儿园到大学的百花齐放的局面，大家就不用非考清华北大不可。学生也不用从小受那么多虐，被虐得都觉得活着没有了意义。让学生根据自己的爱好选择学习，学习就不是一种痛苦了。让民间独立办学，中国教育才会有希望。