被质疑学历造假的“打工皇帝”、新华都集团总裁兼CEO唐骏正陷入一场信任危机，从而引发了激烈的争论，引起了中国民众对“社会精英人物”职业诚信的反思。

唐骏曾任微软（中国）有限公司总裁，2004年以微软中国终身荣誉总裁身份退休，并以260多万股股票期权出任盛大集团总裁，2008年唐骏以身价10亿元跳槽至新华都集团，并出版《我的成功可以复制》一书，他也因此成为很多中国人羡慕的商业领袖。

之前公布的履历显示，唐骏在日本获得博士学位，后来又在美国的加州理工大学获得了计算机科学博士学位。

最先指出唐骏学历造假的是知名“打假专家”方舟子。他经过详细的调查，在本月初指出唐骏并未获得日本和美国加州理工大学博士学位。即使是唐峻改口所称的美国西太平洋大学的博士学位亦是“可以花钱买来的文凭”。

唐骏反驳说他并没有声称自己获得了有关学位。出版《我的成功可以复制》的中信出版社以及《唐骏日记》的合著者沈威风则在8日分别发表“勘误声明”，声称在“印刷中出现失实错误”、“作者介绍有失误”，是“引用互联网资料时候不慎造成”。

但这样的“勘误声明”并没有挽救唐骏于水火。方舟子在接受新华社记者采访时说：“以前出版的书中多次提到他是加州理工博士，多次出席活动也介绍他是，并不是想否认就能否认的了的。”

方舟子9日在微博中又拿出一则证据：由唐骏作序、侯继勇著《打工皇帝唐骏》中说到唐骏有两个博士：名古屋大学电子工程学博士和加州理工大学博士。

“我认为唐骏忽悠不过去。”方舟子在接受新华社记者采访时说。

方舟子还称，他在进一步调查后发现，唐骏在书中所提到的在美国创业、发明专利等部分经历并不真实，大部分都是编的，“像是在写小说”。

唐骏“学历门”被披露后，不仅使中国民众对唐骏本人产生质疑，而且展开对精英人士的职业诚信问题的热议。

上海复旦大学中文系副教授、《新发现》杂志主编严锋说：“我们没有怀疑唐骏的能力……但是，光学历造假这一件事，就足以蒙羞。”

中央党校社会学教授吴忠民认为，唐骏作为职业经理人，其实是一个被委托人，诚信是安身立命的根本，“如果股东或者公众觉得他不诚信，那么这种委托与被委托关系就会变得不牢固”。

吴忠民还认为，这可能也反映了国人的一种浮躁：人们更加看重学历等外在的光环而非真实能力。

但是，“挺”唐骏者也不乏其人。红麦聚信（北京）软件技术有限公司刘兴亮认为，如果唐骏确实曾经借用过加州理工大学博士学位这个头衔，对于唐骏这样的创业导师来说，至多是多了一个瑕疵，还称不上是污点，只能算是“瑕不掩瑜”。

还有人认为：英雄不应问出身，这个社会只需要能人。但这遭到了反驳：难道只要能干就不需要讲道德了吗？

面对部分民众的质疑，截至9日，唐骏没有拿出有说服力的证据。新华社记者多次拨打唐骏秘书的电话，始终无人接听。

近年来，中国学术界、商业界等屡屡爆出造假丑闻，各种各样的“造假门”已经引发了一系列信任危机。

今年3月，清华大学人文学院教授汪晖20多年前的博士论文《反抗绝望》被南京大学中文系教授王彬彬指出存在多处抄袭，引发一场学术地震。7月7日，北京大学中国经济研究中心教授汪丁丁、北京大学社会学系教授郑也夫、中国人民大学政治学系教授张鸣等在内的63位国内外学者发表公开信，呼吁进行调查。

张鸣在接受新华社记者采访时说：“学术诚信与商业诚信同样重要，诚信问题已经不是一天两天了。而公众人物影响力更大，如果出现诚信危机，对社会的负面影响也就更大。”

张鸣说：“唐骏和汪晖都拥有大批的年轻拥趸，倘若造假属实，将产生极为恶劣的影响，甚至动摇整个社会的价值判断。”

其实不光是学术界和商业界，在一些地方和部门，干部买文凭为自己“包装镀金”，也是一个事实。近年来，在多种考试中，教师和学生舞弊的报道，也时常可闻。

“诚信是社会的基石。”方舟子说，“如果可以花钱随便买文凭而不被制裁，那样谁还花费力气刻苦学习？社会还怎么进步？”

一些人士建议，唐骏应尽快向公众道歉。

但更多的媒体和专家认为，这不是一个简单的道歉问题。要营造诚信氛围，中国还需要解决一些体制机制上的问题，包括人才资源管理上的问题。在制度不完善的环境下，一些不学无术、造假说谎的人，可以顺利爬到高位，这使得那些埋头苦读、苦干的人，从一开始就站在不公平的竞争起点上，于是，“老实人吃亏”。

中国正在推行“人才强国”战略。近期印发的《国家中长期人才发展规划纲要（2010－2020年）》提出了到2020年中国人才发展的总体目标，即培养和造就规模宏大、结构优化、布局合理、素质优良的人才队伍，确立国家人才竞争比较优势，进入世界人才强国行列，为在本世纪中叶基本实现社会主义现代化奠定人才基础。