中道网智库观察员许媚 近一个时期以来，朝鲜半岛局势持续紧张，朝鲜的态度也日益强硬，多次表示将会采取包括核战在内的军事行动来应对美国及其盟友的挑衅和“侵略”行为。第二次朝鲜战争似乎一触即发。

美国乔治城大学副教授基尔·利伯（Keir A. Lieber）和达特茅斯学院副教授达里尔·普雷斯（Daryl G. Press）日前在美国最新一期《外交事务》（Foreign Affairs）杂志上联合撰文分析第二次朝鲜战争爆发的风险及可能的预防措施。两位作者认为，尽管二次朝鲜战争爆发的几率不大，但朝鲜启动核打击的风险依然存在，且有上升趋势。

核战爆发的风险

金正恩时代的朝鲜态度依然强硬，多次表示要以军事措施应对美国及其盟友（尤指日韩）的侵略和挑衅行为，甚至表示将不惜采用核打击手段。这种赤裸裸的核威胁让美国民众及其盟友高度紧张。不过，华府官员认为朝鲜可能会采取网络攻击或其他有限的常规军事攻击手段，因为朝鲜发动核战争无疑自杀，朝鲜领导人还不会愚蠢到真的使用核武器，自取灭亡。

尽管如此，作者仍认为核战争爆发的风险依然存在。目前，朝鲜半岛局势持续紧张，常规战争似乎一触即发。而常规战争一旦爆发，极有可能演变成核战争。另外，虽然目前朝鲜的核武器可能还不具备远程打击的能力，但按照其核计划的进展速度，朝鲜要拥有这种能力的时间不会太长。两位作者建议，在这种情况下，美国要做好两手准备：一方面要采取一切措施阻止战争爆发；另一方面调整作战方案，一旦常规战争爆发，美国要做出快速反应，以避免其恶化成核战争。

核战风险的根源

然而，颇具讽刺意味的是，朝鲜半岛爆发核战争的风险竟源自美韩两国强大的军事实力。因为战争一旦爆发，美韩联军将以压倒性的优势击败缺乏训练和武器装备落后的朝鲜军队。如无意外，韩国可能会遭受轻微损失，但是美韩联军将迅速穿越边界并向平壤挺进。

在这种情况下，朝鲜的领导层将会面临和萨达姆，以及卡扎菲同样悲惨的下场。为了避免这种悲惨的下场，朝鲜的领导人面临两个选择。第一是逃往中国并寻求政治保护。不过，近年来北京对朝鲜的行为日益不满，这一前景日益暗淡。除此之外，平壤只能选择使用核威胁这张王牌要求美韩联军停火。而为了实现该目的，朝鲜核打击的对象将会是日韩的城市，而不仅是军事基地。

更具讽刺意味的是，面对军事实力强于自身的敌人，利用核威胁这一王牌形成僵持局面，并非朝鲜首创。实际上，这是北约在冷战时期的常用手法。而如今，巴基斯坦和俄罗斯也常利用这一战略手段。面对生死存亡时，实在没有什么理由可以让平壤表现得比伊斯兰堡和莫斯科更加仁慈。

即使美韩联军意识到可能引发的核战风险，放弃北上；而只在战争之初采取选择性的重点打击，也极可能引发核战争。如今，美国的核心作战方式主要是通过摧毁敌军的神经中枢（切断其了解战况、决策以及控制军队的能力）使敌军瘫痪。例如在伊拉克、叙利亚和利比亚战争中，战争伊始，美军攻击的核心目标都不是敌人的坦克、船只或者飞机，而是敌方的领导人的藏身之处、军事指挥中心和通讯工具。美军这种新型作战方式在过去20年里非常有效。

然而面对拥有核武器的敌人时，这种作战方式却可能会取得反效果，反而会迫使敌人发动核攻击。只有当朝鲜领导人知道他们不会有性命之忧时，才不会下令使用核武器。但是对他们的藏身之处进行空袭和切断他们与外界的联系，将会让平壤无法获知美韩联军司令部的目的何在。此时，平壤想要美韩联军立即停止攻击，使用核武器无疑是非常有效的选择。

三点建议

基于上述困境，基尔和达里尔为向韩两国提出了三点建议：

1、避免战争。美韩两国必须要尽一切努力避免让本次危机演变成一场战争。美韩应该放弃先发制人的想法，因为和朝鲜打交道，先发制人意味着战争，而战争极有可能核化。

2、发展新型作战方式。目前美军所采用的重点打击有限对象的作战方式在朝鲜半岛并不适用。美韩必须制定出不管是在打击对象还是行动方式上都适用朝鲜的作战方案。

3、利用中国的影响力。美韩应当敦促中国为朝鲜当局提供“黄金降落伞”计划。因为只有朝鲜当局认为自己仍有退路、不会有性命之忧时，才不会轻易发动核战争。而北京更加不愿意看到家门口爆发核战争，所以会有意愿介入此事，采取包括为金正恩提供逃亡计划在内的行动。

在美国，核威胁曾被盛赞是击退比自己强大的敌人的利器；而如今这一利器却掌握在美国的敌人手中。毫无疑问，朝鲜正将北约创造的“核威胁”运用得青出于蓝而胜于蓝。

按照目前的情况来看，应对核威胁（尤其是常规战争时的核威胁）极有可能是美国未来数十年面临的最严重的战略问题。

伴随着朝美在朝鲜半岛的紧张对峙，双方摩擦也不断升温。虽然各界普遍认为战争只是朝鲜谈判的手段，但正如两位作者所言，虽然开战的可能性很小，但是风险依然存在。朝鲜半岛一旦爆发战争，将没有赢家。而由于地理位置和历史的关系，中国的切身利益已经被绑架，显然不可能独善其身。尽管近日中国已发出警告“不要在中国家门口生事”，但朝鲜是否领会其中意味并不可知，且朝鲜已非昔日小弟，中国亦非昨日之老大哥。因此，笔者认为，为维护中国国家利益，中国应该采取更加主动的措施了。

本文网址：http://www.zhongdaonet.com/NewsInfo.aspx?id=7761

评点文献：“The Next Korean War”, Foreign Affairs, March~April , 2013

原文网址：http://www.foreignaffairs.com/articles/139091/keir-a-lieber-and-daryl-g-press/the-next-korean-war

(来源：中道网)