世界上最为复杂的莫过于人的思想，人们怎么可能在所有问题上都众口同声，“一致同意”而没有任何不同意见？
当下我们从上到下各种会议的与会人员，对各种各样纷繁复杂问题的看法全是“一致认为”。既然是一致认为，我们还何必开这个会，在办公网上把文件发一下，有关人员看一下回复一个“同意”不就了事了吗？
我们能不能不动不动就一致认为？国外开会两派争吵得很厉害，我们一些人就认为民主有什么好，还是集中好。殊不知那争吵正是民主的精髓，正因为激烈争吵，才没有人敢独断专行，才没有人敢私自安插自己的子女或亲属重要岗位上捞钱，也正因激烈争吵，一项重大投资的资金才不至于被蛀虫不断瓜分，一个重大项目才不至于投入使用不久就事故不断，总有群众命丧黄泉。
我们很多会议一致通过的项目不断产生腐败案子，不断出现质量问题，不断让人民群众承受着身体和心理上的痛苦折磨甚至生命消逝。这种“一致认为”，它有百害而无一利。事实已经充分证明，实行长官意志和“一言堂”，必将否定民主决策，置科学家的良心于不顾，好大喜功，贻害科学技术的进步与繁荣，最后必然会将无穷尽的灾害留给国家和人民。
有这么一个说法，在一次讨论话剧剧本《屈原》时，周恩来在发表自己的看法之后，问身边一位干部：“你的意见呢？”那位干部答：“没有意见，同意你说的。”周恩来对那位同志说：“一个共产党员，怎么可以没有意见呢？遇到问题，你不思考吗？不懂就应该先学习准备嘛。我不喜欢没有意见的人。”然而，我认为，不是这位同志没有意见，而是在那个政治高压时代，他不敢有意见，君不见，有意见者亡。就是在今天，单位一把手定完了事，征求意见，哪个属下还有意见？现今，此状况更加令人堪忧，更加有过之无不及。
各种会议与会人员 “一致认为”的产生原因是，领导人独断专横、对持不同意见者打击报复甚至置于死地；领导人自以为是，唯我独尊，自封为诸葛亮，他眼里别人都是阿斗；领导人好大喜功，容不得半点不同意见，顺我者昌逆我者亡。这一切都是造成众人“一致认为”的根源，它窒息了与会者的智慧，它阉割了集思广益，它揶揄了民主集中制，它践踏了集体领导，它摧毁了广开言路、察纳忠言的路径。
马克思在抨击普鲁士的书报检查制度时说：“你们赞美大自然悦人心目的千变万化和无穷无尽的丰富宝藏，你们并不要求玫瑰花和紫罗兰散发出同样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢？我是一个幽默家，可是法律却命令我用严肃的笔调。我是一个激情的人，可是法律却指定我用谦逊的风格。没有色彩就是这种自由惟一许可的色彩。每一滴露水在太阳的照耀下都闪耀着无穷无尽的色彩。但是精神的太阳，无论它照耀着多少个体，无论它照耀着什么事物，却只准产生一种色彩，就是官方的色彩！精神的最主要的表现形式是欢乐、光明，但你们却要使阴暗成为精神的惟一合法的表现形式；精神只能披着黑色的衣服，可是自然界却没有一枝黑色的花朵。”
我可以肯定地说，人类社会绝不会只有一种思想，各种各样形形色色的会议也绝不会就产生一种意见和想法——“一致同意”！
