从理论上说，洪培博参与美总统选战并非是一个不靠谱的想法。但大多数媒体仍将报道关注的重心放在作为共和党人的洪培博在意识形态或执政理念上明显异于当今的共和党这一点。其实这一点也毋庸置疑。早在2009年2月洪培博便开始了自己相对共和党主流理念的游离路线，当时州长洪培博宣告了其对犹他州(美国50州中最亲共和党的州)公民联合组织的支持。洪州长这一表态显然极大地激发了国内媒体的好奇心，尤其在当时美国国内媒体正大量报道新生右翼反对奥巴马主义的抗议的背景下。洪培博及时地利用当时国内对其的关注将自己打造成了一个勇敢反对茶党群众掌控共和党的独立共和党人。他曾豪言向犹他州引入总量管制交易倡议，还曾骄傲地宣称将会接受奥巴马政府提供给犹他州的经济刺激方案中的资金。（尽管他也由于经济刺激计划中资金的使用问题接受了同样多的批评。）

在2009年初一次常被引用的采访中，洪培博对华盛顿时报说：共和党对于奥巴马的主要反对意见基本是无用的。在谈到参议院少数党领袖米奇·麦康纳(来自肯塔基州)和当时的众议院少数党领袖约翰·博纳(来自俄亥俄州)时，他说道：“我甚至不认识国会的领导，我从来也没见过他们。我也不去听或读他们说了些啥，因为那些都完全不重要。”

在同一次采访中，他评论说共和党在布什过度赤字时代后，国民对其财政责任心的信用度已经所剩无几，“那也是为什么没有人关心那件事儿了，”他告诉华盛顿时报，“我们的道德信用度已经被我们自己前些年的行为严重透支了。对于我们来说现在再去批判类似的行为就成了虚伪无耻。我们必须走一条新路子来解决这个问题，我们必须得证明我们的计划行得通，而不是中国习语所谓的废话。”

与此同时，白宫也在关注这一切的动向。于是很快洪培博这个能讲一口流利普通话的州长便被派遣去当了奥巴马政府驻中国的大使。当然两年的大使生涯也使得他错过了美国政治中颇为令人惊奇的并由他党胞主导的继续右倾路线的两年。

现在老洪又要竞选总统，表面上看似乎无论从哪个角度他都是时下不被看好的那个。然而哪怕在今天的共和党内也存在着希望给那些非茶党激进分子去赢得选战。毕竟，对于共和党人来说没有通过国家选举来选择候选提名人。作为候选提名人的他/她必须通过光怪陆离的，充满不确定因素的州初选和政党高层会议的筛选。而这样一种提名系统也对具洪培博类似背景和资历的候选人来说至少提供一条理论上的出路。

首先，曾经被广为称赞的爱荷华政党高层会议可能会演变成一件次要的会议。爱荷华共和党人在过去几轮总统循环中政治倾向已经很大程度的偏向了右边。与之前政党高层奖励党内有所建树的提名者不同的是，现在较为边缘化的竞选者越来越多的占据了高层的票数，因此也促进了对此会议的边际化。今年，是第一次在现代总统宣战政治中，共和党候选人中的领跑者米特·拉姆尼放弃了完全参与既长又傻且最终通向高层会议的操蛋程序。拉姆尼的这个决定显然便宜了洪培博，因为洪培博在爱荷华基本没可能胜过拉姆尼，如果拉姆尼决定参选的话。

爱荷华州被边际化后，剩下的州依次还有，新罕布希尔，南卡莱罗纳，这些州的重要性更不必言说。两个州都允许民主党人士和独立党派人士参与投票，也就是说媒体一直很关注的茶党票数将会在竞选中起到很大的稀释选票的作用。（值得一提的是，最近的一次由Pew机构完成的政党拓扑图显示，茶党保守人士约占注册投票者的11%，而所谓的更倾向于支持环保和反对大型商业化的小城镇居民保守人士则占约14%。）

一个赢得不过半数全部选民的候选人也可以走得很远。2008年最终的共和党候选人麦凯恩由于其在选战资金改革计划和移民政策上的立场被很多保守人士唾弃，于是没能在前八轮选战中任何一场中赢得过超过40%的选票。正如Newt Gingrich当时告诉我的：“麦凯恩是一个共和党内少数派候选人，而且很幸运地遭遇到保守人士选票不断地被分割的情况。试想如果有那么一个能够统一保守运动的保守派人士加入竞选麦凯恩兴许会丢失他的提名资格。2008年也是继艾森豪威尔后第一次由一个非保守翼人士赢得党内提名的年份。这的确算得上是一次突破性成就。

可以肯定的是，2012与2008将会有很多显著的不同。麦凯恩受益于他在伊拉克战役中的立场和对其在移民政策和选战资金改革等重要议题上异见态度的淡化。往远了说，他还有一本英雄传般的个人传记而且曾经参与过一次竞选，所以也在较早的选战州跟很多选民建立了关系网。也许最重要的是，自从2008年共和党改变了规则并不在使用“赢家赢得一切”的系统来奖励候选人。相反，共和党的初选也会越来越接近与民主党的，参选人将会赢得与此州选民票数成比例的代表票。这种改变可能导致的后果之一即是延长提名阶段的时间，然而这样一种规则的改变最终会有利于意识上更为保守的共和党人还是有利于更加温和的共和党人则完全说不清楚。

无论在哪种情况下，尽管洪培博也有着很显著的弱项，现在就将其排除竞争者之列还为时过早。

原载：纽约客

转自：译言网

译者：aqui