3月28日，我写《评韩寒、沈浩波、李承鹏、慕容雪村等五十位作家声讨百度侵权事件——斗得好，闹得菜》一文，首先肯定他们“维护自己的合法权利是好的，声讨侵权行为也是好的”，同时我提出四项疑问：一、在数量上，为何有这么多？二、在对象上，为何又这么少？三、在语言上，为何竟这么烂？四、在境界上，为何是这样低？我的文章主旨很明确，无非是说，本来是很正当的维权，但却暴露了这些作家们的头脑水平和本质心态，这当然也是要指出来的。所以，我的结论是：“百度的李彦宏固然有可恶之处，但别忘了这五十位作家，他们也妙态可掬、马脚毕露。事实上，他们只是作家其皮、市侩其骨的不入流的文人而已。”
最近，随着作家们的闹腾，百度侵权事件又有了新的动态。迫于舆论压力，百度公司的老板李彦宏表示“我在公司内部的态度很明确，如果管不好，就关掉百度文库。当然，百度还是希望与版权方、作家达成一个满意的解决方案”，而这几天，百度文库里未授权的文学作品也几乎删尽。不料，今早看报，五十位作家中，有个叫李承鹏的，公开作态，说：“对于一个在全国具有垄断性的网站，说‘管不好就关掉’，明显就是一种‘耍流氓’的行为，特别不爷们。文库关掉容易啊，但他的责任呢？中国的首富应该是君子而不是流氓。我们这次维权行动是作家和百度之间的事情，并不涉及读者。我们一直寻找的共赢方式前提是不给读者增加负担。”云云。（3月30日《新快报》）
李承鹏骂百度公司“耍流氓”、“不爷们”，固然不无所据，但我觉得奇怪的是，当初你们浩浩荡荡组团发布“讨百度书”，洋洋洒洒，目的无非是说“我们也是作家，面对偷走我们作品的窃贼，我们应当站到一起，义正辞严地警告他：住手，这是我们的权利。”好了，现在百度住手了、删书了、甚至要关闭文库了，你们又骂它“耍流氓”，这是什么公道啊？——百度“偷”书，你们骂他“窃贼”，要他住手；百度删书，你们更骂他“流氓”，试问它们的删书，不正是为了呼应你们的“住手”吗？你们就是这么一群莫名其妙的宝贝，自己的书被侵权，不直接诉诸法律行动，而集体采取道德作秀手段，现在作秀成功了，又反过头来倒打一耙，“耍流氓”来沽名钓誉、勒索钱财，这种叫人里外不是人的“圈套”，未免不够公道，却正是今日这些“新锐作家”们所优为者也。
至于所谓“不爷们”，就更好笑了。请问李承鹏之流，你们口口声声“维权”、“维权”、“维权”，但奉养你们的第一门户网站新浪旗下的“爱问”，它的侵权，较之“百度文库”，可谓不遑多让，为什么你们不“维”？为什么对“新浪爱问”不置一词？为什么不见你们的道德义愤？为什么不见你们的激情谴责？为什么不见你们去追究新浪老板的责任？为什么不见你们骂他为“窃贼”、“流氓”、“不要脸”？为什么你们不去到他的办公楼下去示威？你们的“爷们”呢？现在你们搞群众运动，单挑百度，“天下之恶皆归焉”，这叫什么公道啊？你们就是这么一群莫名其妙的宝贝，跟自己有切身利益的公司，犯下滔天的侵权罪行，你们视而不见，不但视而不见，还成天在新浪上发浪，给文坛制造泡沫、帮他们增加流量，你们这是维权呢？还是伪善呢？还是助纣为虐呢？还是有意跟新浪一伙排斥竞争对手呢？
我很少在网上看书（更没兴趣看这些人的书），固无爱于百度文库，但是看了这些维权作家的作秀与作态，真不知道他们有何资格做追求公正的文艺工作者？
二〇一一年四月一日
