尽管东莞方面的回应多少给人一点巧言令色的感觉，但其在此问题上的及时刹车或者说转弯，却在预料之中。毕竟，审稿制度确实不合时宜，确实“有违现代社会发展趋势”。
东莞市前几天发了一个“进一步关心支持媒体工作问题”的“文件初稿”。经媒体披露后，尤其是其中的“专用采访证”、“主办方核稿”等提法，被业界强烈质疑。就此，新华社记者23日向东莞市政府新闻办核实，对方回应称：不会制定实施有违现代社会发展趋势的审稿制度。
尽管东莞方面的回应多少给人一点巧言令色的感觉，但其在此问题上的及时刹车或者说转弯，却在预料之中。毕竟，审稿制度确实不合时宜，确实“有违现代社会发展趋势”。但我们知道，就是在近代社会，审稿制度也是阻碍社会发展的———这个趋势，无论东方西方、姓社姓资，过去如此，现在如此，中国如此，全球如此。
160多年前，马克思写过一篇时事评论，题为《评普鲁士最近的书报检查令》。有点政治常识的人都应该知道，在那篇著名的论文中，马克思以其惯有的犀利兼幽默的笔触，对普鲁士王室的新闻检查法令予以了无情的批驳，可谓脍炙人口。东莞市政府新闻办及时回应有关质疑，明确表示“不会制定实施有违现代社会发展趋势的审稿制度”，是合乎马克思主义有关新闻自由的经典论述的。这一点，可以说令人欣慰。
其实，党和政府向来就尊重、支持和维护新闻媒体的自由采访权。高层一再讲要保障民众的表达权，而这个表达权的行使，是要靠媒体的发布和传播去实现的。10月22日，广东省委书记汪洋在南方日报社强调要“为新闻舆论部门解决问题，撑腰打气”，要求媒体“把新闻舆论监督与维护社会稳定统一起来”。如果记者没有“专用采访证”就没法采访，写了监督稿都要送被监督单位或其主管部门审查，那么舆论监督还不成了空话一句？
马克思在《评普鲁士最近的书报检查令》最后说了一句话，我个人非常喜欢，放在这篇短文后与大家分享：“当你能够想你愿意想的东西，并且能够把你所想的东西说出来的时候，这是非常幸福的时候。”希望有关部门不要做不准记者幸福的事情。
来源：华商报
