河南固始，在讲故事。
故事的开头是这样的，固始县要公选12名乡长。有当地的网友在网上猜故事的结局。他点了几个当地官员的后代，声称这几位基本上都能当选，他猜中了，最后这12名乡长基本上是官员的后代。故事并没有结束，面对非议，河南固始县组织部回应并反问：公选符合程序，难道官员之后就无权当选么？
这一句反问义正辞严，掷地有声。官员之后确实应该跟平民的后代一样，在同一起跑线上参加选拔。古人已经有“内举不避亲，外举不避仇”的选拔人才的典范，何况今时今日。只要符合程序，达到标准，无论是谁，当上乡长都应该无可非议。
可是非议还是来了，原因何在？当这12名乡长大部分都来自于当地政府官员的后代时，我们承认官员之后有权当选的合法性，但是不得不质疑官员之后大面积当选的合理性。
首先来看看这程序对官员后代是否有利。此次选举分成3个步骤，首先是符合条件的人员自荐；第二步，经县里处级、正科级干部以上还有老干部代表300多人投票；第三步，由县委常委等官员50多人投票选出最后的乡长。自荐之后，面对的都是干部、官员的投票，没有来自基层的声音，这一丝怀疑恐怕很难抹去：官员对官员，彼此的后代估计也很熟了，不会在投票时留点情面，有所倾向？这样的一种程序对官员的后代而言确实公平，但是非官员的后代要闯这后两关先天就有劣势。
当官员的后代都成了乡长时，我们还会继续感到疑惑：固始县除了官员家庭，就没有人才了？如果这种情况属实的话，那么这更加令人悲哀。官员的后代，可能凭着种种关系，可以上更好的学校，接受更优质的教育，见更多的世面，更有机会在各种选拔中脱颖而出。这意味着平民的后代一出生就输了一筹。但是这种输赢与生物基因无关，与社会基因有关。那我们的社会到底哪一部分细胞出现了“恶变”呢？
官员的后代，继续当官员，这种权力的代际传递符合一种程序时，我们只能质疑这种“程序”的公正性与有效性。
来源：珠江晚报
