明天是韩战爆发50周年。这场战争的始作俑者与其说是金日成，不如说是美、苏两个大国企图互相遏制的结果。当时如果大国之间不是意识形态至上，如果美苏不是将朝鲜半岛作为彼此较量的桥头堡，如果北京不是被俄国牵着鼻子走，朝鲜半岛今天的局面肯定会是两样。

韩国总统金大中与朝鲜最高领袖金正日握手的经典画面，虽然已过去多时，却依然在人们的脑海里挥之不去，因为那一握即是在抚摸历史的伤痛，也包涵着对民族的认同，对和平的期许。对于这一时刻，韩朝人民莫不喜极而泣，那凝进泪水里的悲恸、伤感以及狂喜，更令人怦然动心。那么，在韩战爆发50周年之际，不能不让人想到以下问题：为什么会有韩战？谁是那场战争的失败者？战争是否可以避免？

1950年6月25日，朝鲜人民军在苏联的纵容下，突然向南部挥师进击，韩国军队不敌武装齐备的朝鲜军，三天后汉城陷落；一个月后，除去釜山防御线的东南一隅，韩国几乎全部沦陷。由美国主导的联合国大会立即决定派兵支援韩国。在麦克阿瑟将军指挥下，联合国军迅速扭转战局。

韩朝之分裂应该始于二次大战未期，按照雅尔达会议的一项秘密决议，以38线（北纬38度）为界，美国与苏联于韩朝分别解除日军武装并行使监督权，直至通过自由选举产生统一的韩国为止。也就是说，韩国的李承晚政府得到美国的支持，而朝鲜的金日成政府则有苏联作后盾。

密谋收复韩国

1950年4月，秘密准备发动战争的金日成访问了莫斯科，当然是为了寻求支持，而苏联则担心美国的干预。在那次至关重要的会谈中，金日成向斯大林陈述了四条美国不会参战的理由：一、朝鲜人民军将在三天内可取得决定性的军事胜利；二、将有20万韩国地下共产党员举行起义，里应外合；三、活跃于朝鲜半岛各地的游击队将配合人民军作战；四、美国对此没有时间进行准备。斯大林显然相信了金日成的判断，同意了金日成对韩国采取军事进攻行动的计划。

斯大林认可金日成的南侵计划，当然还有另一层考虑，即假借美国军队教训北京。善于权术与军事谋略的斯大林，甚至已谋划好万一美国介入，由中国军队作为盾牌的打算，因为中国边境毕竟与朝鲜只有一江之隔，北京不会对美国的军事动作置之不理。这也是斯大林反复要求金日成争取毛泽东意见的原因。

而毛泽东却不主张金日成贸然行事，因为：一、中共建政不久，百废待兴，立足未稳，实在没有再打一场战争的本钱；二、美国是当今世界军事强国，虽然没有与之直接较量的经验，其武器之厉害则已领略；三、与美国交恶，在政治、外交、经济等方面，对“新生的人民政权”都是有害无益。

迫不得已出兵朝鲜

但是后来，毛泽东还是不得不决心出兵。韩战爆发后的当年9月15日，美军在仁川登陆，完全打乱了金日成的计划，朝鲜人民军进退失据，陷入了危机之中；9月26日形势急转直下，朝鲜人民军几乎被联合国军切断退路。

事实上，当金日成越过38线，毛泽东便预感到形势严峻；当美军直逼鸭绿江时，中南海已知道没有选择的余地了。

莫斯科对于朝鲜半岛险恶战局所制定的对策，亦将北京逼到死角。斯大林甚至通知北京要金日成到中国东北组织流亡政府。

如果按照斯大林的思路发展，战火势必要在中国境内燃烧，无论战争胜败如何，结果一定是令中国无法保证对东北的主权。而中国解决这一问题的唯一办法，当然是把战争阻止于边境之外。

战争的创伤难以愈合

举凡战争，都没有真正意义上的胜利者。韩战也是如此。那场半个世纪以前的战争，造成了数以百万计的平民死亡，数十万计的士兵葬身沙场，仅美军就有五万四千余名士兵丧生（五角大楼日前更正在那场战争中，美军正确的死亡数字是三万六千九百余人），无论哪个数字，都是美国二战以来历次战争中损兵折将最多的一次。至于中国，在那场战争中除了“御敌于国门之外”，却令无数家庭失去儿女，无数的妻子沦为寡妇。

当然，损失最为惨重的还是朝鲜人民。有形的损失还可以计算，无形的损失更为巨大而漫长，例如，战争在双方人民中孕育了不信任、对立和仇恨；长期分裂扩大了意识形态和文化上的差异，并导致了同一民族意识的削弱。百万以上的家庭长期分裂并酿造着思念之苦。那场战争的始作俑者与其说是金日成，莫如说是美、苏两个大国各怀鬼胎，企图互相遏制的结果。假若大国之间不是意识形态至上，以致不惜铤而走险；假若华盛顿与莫斯科当时不是将东北亚作为彼此较量的桥头堡，而是在二战结束后成全韩朝独立的梦想；假若北京不是被俄国牵着鼻子走，迫不及待与美国交手，韩朝的结局肯定会是两样。