这次理论研讨会上，大会发言的有26位。每人发言虽然只有15分钟，但却讲了不少耐人寻味的含金量很高的话。有的人把洋洋几万言的论文内容，压缩在15分钟内讲完，实属不易。听了令人高兴。有感
而发，我再讲几句。
一个时期以来，我们有些领导干部、专家学者的报告、讲话，学术会议上的发言，报刊上发表的文章太长，动辄几万字，一讲几个小时。不少讲话、文章故弄玄虚、晦涩难懂。有的讲话和文章倒是好懂，但大都是现成的套话、空话，没有多少实际内容。不少同志对此颇有反感。太长、太空，有的还看不懂、听不懂，你不是浪费人的时间、浪费人的生命吗？就是从节约的角度，从以人为本的角度，也要改进一下文风。我建议，从各级党校做起，提倡讲短话、讲明白话、讲管用的话。
第一，讲短话。用最短的时间，最短的语言，把你要说的深刻道理说明白，这是要真功夫的。在信息时代、网络时代，拼凑个几万字的文章和讲话，是一件很容易的事。花几天的时间，攒一本书，也不难。但这样的讲话、文章，没多少价值，像膨化食品，像棉花糖。说严重一点，是学术泡沫。真正难的是，用小文章说明大道理。在简短的讲话中，给人以更多的有用的东西。学问越深的人，讲话越凝练。翻来覆去，老怕人听不明白，其实是自己没搞明白。所谓“书越读越薄”，就是这个道理。因此，我们应该提倡讲话、写文章，多一点含金量，少一点水分。主持人给你15分钟的时间，应该能讲不少有用的话了。
第二，讲明白话。现在报刊上发表的文章，学术会议上的报告，不少是好的。但也有不少理论文章、学术报告，让人听不懂、看不懂，概念堆砌，词语生涩，水平不高，故作高深。其实，大学问家，大理论家，讲的话都通俗易懂。把最复杂的道理，用最浅显的语言表达出来，这是讲话、做文章的最高境界。《邓小平文选》三卷，你翻出来读一读，有哪一篇文章看不懂吗？任继愈先生，可以说是大学问家，他的文章不少人都读过，语言平白，娓娓道来，但道理深刻。把话讲明白，这个要求不能说是太高吧！
第三，讲管用的话。现在有些讲话和文章，真是天衣无缝。但都是套话、空话，照抄照转文件上的话、报纸上的话。你还真挑不出错误来。但就是不管用，没有针对性。讲话、写文章要开门见山，你想说什么，直接就说。这有多痛快！我们有些人讲话，铺垫好半天，还没见到主题。把大家讲睡了，才讲几句接触实际的话，但下面没听到，你不是白讲吗？
我的这个倡议，讲短话、讲明白话、讲管用的话，恐怕是写文章、作讲话最基本的要求。其实，这都是毛泽东同志在延安整风期间就强调过的。但最基本的东西，最难做到。这已被实践所证明。为什么呢？有的是学问不够。他自己还没吃透，让他用几句浅显的话，把道理说明白，他做不到。学问没做到那个份上，又要讲话，又要写文章，只得用套话、空话充数，或者用人家看不懂的东西来吓人。有的是风气问题。都讲长话，就我讲短话，不成了“出头的椽子”了吗？人家都讲上万字，就你讲二千字，又怕人说对会议不重视。一旦形成了风气，改起来就很难。说深一点，对党员领导干部来说，是个党风问题，是党性修养问题；对专家学者来说，是学术风气、学术道德、学术素养问题。实质是思想路线问题。如果我们党校人都能按毛泽东同志给我们题写的“实事求是”的校训办事，我想这个问题并不难解决。
以上这些话，如果有用，愿我们共勉。我这个讲话，没超过十分钟，是不是可以算作一个短话？(本文系中共中央党校常务副校长李景田在全国党校系统纪念改革开放30周年理论研讨会闭幕式上的讲话)
